1樓：匿名使用者
李鴻章是晚清權傾一時的人物，他的一生幾乎與晚清相始終，晚清中國的命運與李鴻章密切相關。李鴻章以鎮壓農民起義起家，太平軍和捻軍將士的鮮血染紅了他的頂子；他出洋訪問、創辦中國近代企業，是洋務運動的先驅，在中國近代化的程序中留下了難以抹除的影響；《馬關條約》和《辛丑條約》都是由他談判而最後締結，他的言行一定程度上關涉到晚清**的命運。誠如梁啟超《李鴻章傳》中所說：
「四十年來，中國大事，幾無一不與李鴻章有關係。」
李鴻章又是乙個頗為複雜的人，他熱中權勢，長期掌控著清**的內政外交軍事大權，聚集一批軍政人才為其所用；有同僚稱其可殺，康有為拒絕他加入強學會，孫中山向他上書變法。如此等等，使得李鴻章的一生極富傳奇性。
2樓：匿名使用者
我們老師說的我們歷史有誤,他的確愛過 比如:他去日本籤條約,在他去前日本人以把條約寫好了.他到以後始終不簽,日本人派人刺殺他,他以在日本得不到人生為由,使日本人改了條約.
還有他和八國聯軍籤條約,條約要求賠八億,是李鴻章討價還價的降到4億....
3樓：匿名使用者
不好說，但我覺得他不是
4樓：匿名使用者
參加洋務運動，鎮壓農民起義，一半一半吧，小謝。
李鴻章到底是不是漢奸，李鴻章是奸臣嗎
史上背鍋第一人，愛新覺羅皇親貴族那麼多，偏偏讓乙個漢臣來籤 條約，無疑是把罪名加到漢人頭上，避免百姓對滿人憎恨。李鴻章的思想在清朝時是十分超前的，洋務運動施行時十分艱難，滿朝大臣都反對，管財務的翁老坑就是不撥款。人民更是愚昧不堪，拉個電線，百姓都不讓，說驚動了土地爺。找小孩子去歐洲留學，家裡父母一聽...
李鴻章真的該被萬世唾罵嗎？
不應該，其實我們都錯怪他了，他作為代表去籤辱國條約也是沒辦法的事情，而且他為了能減少賠償，還獻出了自己的生命。其實世人唾罵李鴻章是錯誤的。表面上來看，李鴻章軟弱無能，屈辱求和。但是我們不能站在現在的角度來看待他。我們應該從歷史的角度來看，他當時的做法已經是最好的處理方式了，據理力爭，屈辱求和只是因為...
李鴻章為何要殺死清朝首富胡雪巖，李鴻章為什麼要殺死清朝首富胡雪巖
主要是因為胡雪巖追隨的人是左宗棠，而他的對頭盛宣懷追隨的人是李鴻章，而這兩個人也是對頭，所以李鴻章不得不除了胡雪巖。胡雪巖本來出身貧寒，在十幾歲的時候乙個人出外闖蕩，後來因為他非常的聰明被錢莊的老闆認作了兒子，然後胡雪巖就開始在這個老闆的手下學習。老闆死後，胡雪巖就繼承了這個錢莊，當時錢莊價值幾千兩...