1樓：匿名使用者
崇禎自律方面做得不錯，不同於末代皇帝那麼沉迷酒色，也是乙個很勤奮的皇帝。與社稷同存亡。
不過千古一帝還有牽強，並未創造偉業，而且崇禎的缺點也很明顯，比如剛愎自用，在接手時明朝雖然處於內憂外患之中，假如運用得當，也挽留敗局。
2樓：曬十
2023年－2023年在位，年號崇禎。即位後大力剷除閹黨，勤於政事，節儉樸素，並六下罪己詔，是位年輕有為的皇帝。在位期間農民起義猖獗，關外清朝勢大，已處於內憂外患交集的境地。
2023年，李自成軍攻破北京後，於煤山自縊身亡，為江山社稷而死，終年35歲，在位17年。個人認為連年天災大旱是滅國的主要原因。
3樓：陽城幹部
亡國之君，惟一成就組織編輯了『』時憲曆『』。就是我們仍在用的夏曆、農曆··
清朝乾隆帝對明朝大將袁崇煥的評價是什麼？
4樓：匿名使用者
這些評價不要太在意，都是帶有一定的政治色彩。
你主要關心下，乾隆為什麼要對袁崇煥予以讚賞。
清軍打入山海關時，他們的口號並非建立大清，而是為崇禎皇帝報仇。清朝對這位皇帝的遭遇曾表示極度的同情；對李自成、張獻忠等人的行徑則表示極度的唾棄。所以清朝剛入關的這段時期，對祟禎皇帝的評價是非常高的。
但等到乾隆時期，清朝已經坐穩了江山，他們發現了乙個問題：既然祟禎皇帝這麼好，為什麼現在卻要接受大清的統治呢？
因此，清朝必須要找點醜聞將崇禎搞臭。但由於之前對他大加讚揚，現在如果直接抹黑，肯定難以令人信服。要解決這個問題，就不能直接攻擊崇禎，只能旁敲側擊、迂迴深入。
而大清選擇的攻擊點就是袁崇煥，要想詆毀崇禎，無需謾罵、栽贓，只需要誇獎乙個人——袁崇煥。
因為袁崇煥是被崇禎皇帝殺掉的，所以只要拼命地吹捧袁崇煥，將他捧上天，把他說成大明王朝的救世主、千古偉人，而如此偉人卻被祟禎皇帝殺了，這樣崇禎就自然和殺害岳飛的宋高宗成了一類人。清朝尤其還在《清太宗實錄》中編造了皇太極利用反間計讓崇禎相信袁崇煥已經投敵，從而將其冤殺。這個只有小孩子才會上當的訐策居然騙過了崇禎，足以顯示崇禎的智商之低。
清朝將袁崇煥樹立為沒有缺點、戰無不勝的英雄，只要有他在，就有大明的江山，然後，就在關係到大明存亡的關鍵時刻，偉大的袁崇煥被祟禎殺掉了。就這樣，在袁崇煥的嘆息中，崇禎的形象出現了：乙個愚蠢、剛愎自用、自尋死路、無可救藥的皇帝。
袁崇煥就這樣站到了明朝的對立面上，肯定了袁崇煥，就是否定了崇禎，否定了明朝。清朝有這麼好的乙個擋箭牌，當然要好好利用，所以從乾隆時期直到清朝滅亡，袁崇煥變得越來越好，越來越偉大。
無論是當初的盛讚崇禎，還是後來的神化袁崇煥，清朝都只為了乙個目的——維護大清的利益，穩固大清的統治。
袁崇煥生前恐怕不會想到自己會對後世產生如此重要的影響。不過，正是由於袁祟煥被過於神化了，他也成為近幾百年來飽受爭議的人物。
5樓：匿名使用者
袁崇煥殺了毛文龍唄，東江鎮瓦解了，女貞可以放心打明，當然了
如何評價康熙盛世，如何評價康熙帝
1 一種觀點是對康熙的稱頌 是一位傑出的封建帝王。機智果敢。八歲即位，十六歲智擒螯拜，穩定了朝廷秩序。維護並鞏固了國家統一。平定三藩之亂和準葛爾貴族葛爾丹的叛亂，派兵攻入台灣設立台灣府 加強對 地區的統治 組織雅克薩之戰，迫使 簽定 尼不楚條約 維護了國家的領土主權。學識淵博，弘揚了中國古代文化。一...
大家怎麼評價咸豐帝，歷史怎樣評價咸豐皇帝？
林詠倫 咸豐皇帝，清文宗 1831 1861 愛新覺羅.奕，道光皇帝的第四個兒子。1850 1861年在位。即位不久，太平天國運動爆發。在位期間，簽訂喪權辱國的 璦琿條約 天津條約 北京條約 1861年病死熱河。這位清朝的第九代皇帝，自幼體弱多病，面如黃土，素有咯血的痼疾。幸得御醫指點迷津，說鹿血可...
你怎樣評價瓊瑤，評價下瓊瑤，
瓊瑤是乙個很難的得的乙個作家，他寫了非常多的愛情故事，他自己的感情經歷也非常多 瓊瑤作為乙個女性作家，她的藝術渲染力很強，平民 寫的也很感人，是乙個時代的傑出代表。用夢幻困住自己的人。或者說活在夢裡面。所以最後現實披露，會顯得很絕情，因為丈夫那個病打破了她美好的夢。瓊瑤是很偉大的作家之一，寫了很多燴...