1樓：
如果你學過哲學，你就會知道物質決定意識的道理，人在出世後還沒有接觸社會，所以是純潔的，在接觸社會的生活裡才能接受各種社會現象，導致人生觀世界觀的變化，
所以孔子說，人之初，性本善是對的
莊子又提出性本惡 ，是因為他是唯心主義哲學！！！
天性是純潔的
清楚了把！
2樓：1參考訊息
人一開始什麼都不懂,無善與惡之分,故孟子的性善論與燕子的性惡論都太片面了,物質決定意識,意識反作用於物質,人的意識由他(她)所處的環境決定.
3樓：愛你太輕易
初生的嬰孩，懵懵懂懂，無知無識，確實「性善」。或者說，性善其實建立在愚昧的基礎上。只要人的智力達到一定程度，就會有惡念產生，無可避免。
當然，惡念不等於惡行。有人會因惡念而犯罪，也有人會自我悔悟。
4樓：
對呀，無庸質疑的呀！
5樓：
人剛出生時,是多麼純潔 善良 可愛！！！你說呢？
人之初真的性本善嗎
6樓：k活躍人生
我覺得「人之初性本善」這句話不對，我更傾向於「人之初性本惡」的說法。
人性本身是險惡的，剛出生的孩子自私自利，不願意和其他人分享任何東西，比如一對雙胞胎，兩個嬰兒都會霸佔母親，甚至互掙母乳，他們通過哭泣來要挾母親，以此達到自己的目的。小孩子是非常有心機的，如果乙個孩子摔倒了，他會先看看周圍有沒有家長，如果家長在旁邊，他會哭的特別厲害，然後讓家長扶他起來，如果家長不在，他會慢慢的自己站起來。你把一堆花花綠綠的玩具拿到嬰兒面前，他會怎麼做？
對，伸手去拿。他才不管這些玩具是誰的、有沒有經過主人的同意。
嬰兒是無知的，但無知並不等於純潔。利己的慾望幾乎是他們的唯一。所以，這就提現了教育的重要性，小孩子頑皮，不知道事物的輕重，經常會犯一些錯。
而通過教育，可以讓他們分清對錯，從而減少做一些不該做的事。
剛出生的孩子總以為自己是這個世界的中心，一切都要順從自己的想法，只有通過教育，通過慢慢的成長，才能了解這個世界都生存法則，地球少了誰都會轉，沒有人是世界的中心。
教育改變了人性。
7樓：匿名使用者
告訴你乙個常見的事實吧：很多孩子在出生之前其實是有雙胞胎兄妹的，但是出於本能，出於對營養的爭奪，他們把自己的雙胞胎兄妹擠兌死了。人性本來就是自私的，在極端情況下，人只會考慮自己和自己的後代能否活下去，因為不這麼想的人，早就被淘汰了。
"人之初,性本善"?到底是不是真的呢?
8樓：匿名使用者
是錯的.
我認為人之初並沒有善也不是惡,而是"空".
如果說性本善,它善在那裡呢?
單純?單純並不代表是善良,它只是無知.
如果說性本惡,它惡在那裡呢?
慾望?除了本能之外,一切的的慾望都是在出接觸這個世界後才產生的.
我們來做個比喻:
嬰兒一出生就像乙個沒有程式的電腦.
人們看到它沒有病毒就說它是好的電腦,
人們看到它不能工作就說它是壞的電腦.
其實電腦在沒有輸入程式之前,根本不能用好與壞來形用它.
因為它是空的,只有一些基本的運作功能.
沒有程式就當然沒有了病毒,但沒有病毒也並不代表它好.
人一出生的思維只有本能,並沒有善與惡.
一切的善惡好壞都是接觸了外界之後才產生的.
其實就算到長大了,善惡都也是由外圍的因素造成的,善惡本在一念之間,人的本性永遠是空...
9樓：匿名使用者
人生下來就要索取，否則無法生存下去，在剛剛知道要索取的時候就已經有了貪欲，不僅僅是人，其它動物鳥獸都一樣，就連剛出生的幼鳥為了爭吃乙隻蟲食而啄死對方(一窩的兄弟姐妹)，所以說人之初性本善是錯誤的，應該說人之初性本貪！雖然一切罪惡都源於貪，但社會的所有進化也始於貪，人如果沒有了貪欲之心，就不會有積極進取的上進心，就會停止不斷的進步，就不會出現人類文明！
10樓：威小人物
"人之初,性本善"是真的。
人在剛出生時,本性都是善良的,性情也很相近。但隨著各自生存環境的不同變化和影響,每個人的習性就會產生差異 。
初的意思是剛出生的嬰兒，人生命的開端。
善的字面意思是指品質好，心質良好。
在三字經中：善，就是主張人性的根源點是善的，有善的源端才會有善的行動。
善是指人性的光輝點，人心的美好。惻隱之心，人皆有之。
但是對剛出生的嬰兒上說，是無分善惡的。「善」其實並不是指空和無知。因為它的儒學含義並不在此。在儒學和哲學上說。
「人之初，性本善」真正含義在於人的向善之心，人有善的慾望和力量，人性的趨勢永遠都是向善的。
11樓：匿名使用者
其實人之初,性本善主要說的是乙個人剛剛出生是或者剛剛長大時性質是善的.當然句話是理解正確的!
如果你學過哲學，你就會知道物質決定意識的道理，人在出世後還沒有接觸社會，所以是純潔的，在接觸社會的生活裡才能接受各種社會現象，導致人生觀世界觀的變化，
所以孔子說，人之初，性本善是對的
莊子又提出性本惡 ，是因為他是唯心主義哲學！！！
天性是純潔的
清楚了把！
但是這些都跟「人之初，性本善」沒衝突啊！即使是不同的時代不同的階級決定了善惡的本質，但是，這些所謂的「時代」和「階級」等等元素都已經是被這些元素所在的一切環境所孕育出來的，但它們完全已經不是人性的最初形態。明白？
那是很久以前的事了！記得是在93年的國際大專辯論會的決賽，復旦大學作為反方贏的！他們還出了本《獅城舌戰》一書更重印20多次，銷售總數超過了100萬冊。
我給你找到了記錄這場精彩對決的**。
參考資料
12樓：笑良子
人之初,性本善,性本惡
分人而論，遺傳基因
關鍵什麼是善，什麼是惡，分誰看
13樓：♀檸檬仙子
當然是真的,人剛出生的時候什麼都不懂,用天真的目光看著這個世界,是很善良的,至於最後怎麼樣跟環境有很大的關係!!
「」人之初，性本善」是真的嗎?
14樓：嘮嘮話兒
人之初，真的性本善嗎?
15樓：溫未鹹曼青
人家說學壞容易學好難，如果乙個人剛出生就是壞（性本惡），那麼要變好很難，那麼小孩子是不是都是很壞呢，再看看這個世界上，隨著時間的推移，似乎壞人是越來越多，我想應該都是有好或者空白變成壞的，人之初到底應該是性本善還是性本惡?誰也不知道，善良的人會認為是性本善，至少我是這樣認為的，要不就是人之初，性本空。至少不不認同是性本惡。
16樓：陶萌圭雨伯
是的。剛出生的嬰兒是最單純的，他們不知道什麼是惡。但是隨著成長，周圍的環境影響，人的影響才會變質。
17樓：三太子
儒家的性說，這個沒有說法 無從考證 ，還有性惡的說法呢
人之初，性本善是真的嗎？所有人都這樣嗎？
18樓：黑松鼠
不，我的意見正好相反，人之初，其實是惡的，因為後天的學習和道德法律的約束，才會善。
比如人小時候根本不知道什麼什麼是害怕，所以敢徒手捏爆蟲子，硬生生的撤掉蝴蝶翅膀，往狗身上扔石頭……
19樓：匿名使用者
這句話指的是剛出生的嬰兒，未經世事。剛來到世界上的我們純潔的就如一張白紙，隨著時間的成長，然後在這個世界的漩渦裡染上各種顏色。
20樓：
是真的，誰剛出生的時候就懂事？都是後天父母和老師教導才懂得人情世故，只是成長的環境不同，受到的教育不同，人生的經歷不同，所以才會有好人壞人的區別
21樓：choir嘎蹦脆
是的，只不過後天環境的影響，才有區別。
22樓：在潯陽台漫步的棕鯊
人只要是善良的就行了
「人之初，性本善」真的對嗎
23樓：go紅月亮
孩子出生肯定是一張白紙的
看家長和老師是怎麼寫的
24樓：完美假知己
人在最初，本性是善良的。這樣善良的本性大家都差不多，只是在成長過程中，由於後天的努力、生活環境和學習環境不一樣，品行也就有了好與壞的差別。
不過本人認為，人之初性本惡。因為，人一出生的時候靠的本能行事，比如餓了就會想要吃，不管那個吃的東西是不是屬於你的。但是，經過後天的教育可以將人塑造成善良的。
人之初，性本善。真的是這樣嗎？
25樓：血刺軍團奈落
人出生性本自然。善可以理解成為順從規律順從自然規律。0起點，不分善惡。
善，惡之分。那是另乙個評判標準。 當然有些古語，不排除現代人對古代詞語的誤讀。
比如說：無毒不丈夫 和 無度不丈夫 乙個說不從惡就不是男人。 乙個說沒有度量就不是男人。
人之初性本善，古人是怎麼解釋的。現在也不得而知。 只要明白基本原來就行了。
要是因為這個辯論的話。本來就是事而非。想要什麼答案就可以是什麼答案。
有利就好。 恩。當然。
人之初性本善。這個話也不能斷章取義。有個潛在的大前提。
人之末性本惡。 那麼惡的對面，就是善了。古人字字如金。
看通篇，在說也不晚。 性善和性惡。估計那時候關係到道德倫理的社會尺度的建設問題。
是根本和大方向吧。思想家們要適當的迎合**也不一定。
26樓：羅念柏
是的 人生下來就是一塊璞玉 是後天雕刻的
人之初，性本善“是誰所說，人之初,性本善,性相近,習相遠 是什麼意思
蛙家居 是三字經裡的第一句，三字經 開頭四句就說 人之初，性本善。性相近，習相遠。其中前兩句語出 孟子 滕文公上 孟子道性善，言必稱堯舜。意思是 人生下來的時候都是好的，只是由於成長過程中，後天的學習環境不一樣，性情也就有了好與壞的差別。拓展資料 三字經 是中國的傳統啟蒙教材。在中國古代經典當中，三...
經人之初是什麼意思，三字經人之初是什麼意思
意思是 人在剛來出生時,本性源都是善良的,性情也很相近baidu.但隨著各自生存環境的zhi不同變化和影響,每個人的dao習性就會產生差異 其中初的意思是剛出生的嬰兒,人生命的開端.善的字面意思是指品質好,心質良好.在三字經中 善,就是主張人性的根源點是善的,有善的源端才會有善的行動.善是指人性的光...
經《人之初》的作者是誰，三字經《人之初》的作者是誰
三字經的作者是王應麟。三字經 是中國的傳統啟蒙教材。在中國古代經典當中，三字經 是最淺顯易懂的讀本之一。三字經 取材典範，包括中國傳統文化的文學 歷史 哲學 天文地理 人倫義理 忠孝節義等等，而核心思想又包括了 仁，義，誠，敬，孝。背誦 三字經 的同時，就了解了常識 傳統國學及歷史故事，以及故事內涵...