1樓：匿名使用者
金庸的《鹿鼎記》中大力將軍吳六奇的原型、清初坐鎮饒平的總兵吳六奇（1607—1665），在金庸筆下搖身一變成為查繼佐的救命恩人、天地會的骨幹和反清復明的積極分子。這就得說一說吳六奇與浙江海寧望族查家關係的淵源了。蒲松齡的《聊齋志異》（其中的《大力將軍》篇）、王士禎的《香祖筆記》、蔣士銓的《雪中人》、清代文學家鈕琇的《觚剩》都有關於吳六奇巧遇查繼佐並成為至交的記載。
因是據傳聞而記載，故多誌異色彩。相對而言，《饒平縣志補訂》（陳光烈手稿）對於吳查關係的考證就比較可信了。書中有這麼一段：
「（吳六奇）棄舉業袱被，遊吳越，歷覽形勢，廣結豪傑……至海寧獲交查繼佐，繼佐為浙西名孝廉，豪宕慷慨，相見恨晚，留居經年，館谷豐腆；將歸潮，痛飲一月，臨發，贐以厚資。」
吳六奇與查繼佐的神交，在《鹿鼎記》第一回中就被金庸演繹成一段生動有趣的傳奇式故事。而金庸之所以試圖把吳六奇寫成一位反清復明的英雄，恐怕跟吳氏與查繼佐的這一層關係有關，有金庸作為海寧查家後人感情上的原因。
金庸為什麼把這個明朝漢奸寫成反清義士
吳六奇賣主求榮為什麼還會被金庸塑造成忠臣？
吳三桂為什麼會背叛明崇禎帝；李自成和康熙帝
2樓：匿名使用者
第一，他沒有背叛崇禎。形式做迫而`
第2，也更談不上背叛李自成，李自成逼他投降滿清的`第3，康熙要削藩，他不反就等死。`
一怒衝冠為紅顏`
3樓：匿名使用者
一怒衝冠為紅顏 實際是不對的，這個沒有歷史資料的根據，只有野史背叛崇禎？？怎麼可能？吳三桂造反的時候京城已經被李自成控制了，談不上背叛崇禎
背叛李自成？吳三桂本來就不是李自成的屬下，談不上什麼背叛不背叛？
至於康熙~~康熙早有削藩之心，吳三桂的實力不小，要麼反叛，要麼被削藩，所以吳三桂要造反
4樓：匿名使用者
吳三桂從來沒有背叛崇禎。崇禎活著的時候，吳三桂力保山海關不失。崇禎死後家人被李闖扣下要挾，吳三桂投降。
令清軍入關這個詞是引狼入室的意思，吳三桂也是一樣，初衷是要借兵平亂，然後以長江分治，恢復朱家江山，結果卻是騎虎難下，還交了不少投名狀。
給崇禎披麻戴孝的，給崇禎報仇的卻也是吳三桂，而朱家子孫卻各自稱帝為王，打的不亦樂乎。
吳三桂變得今天這種聲名狼藉有很大的功勞歸功於包衣金庸，此人在鹿鼎記中大力汙衊抹黑吳三桂，把明朝滅亡說成是吳三桂令清軍入關導致的，裡面的反清復明其實只是口號，真正幹的確是打殺吳三桂，更說殺龜大會上雲南江湖人士訴說吳三桂在雲南的暴行，這就是映襯康熙的好嗎，再加上開篇的給自己祖宗洗白，金庸的為人不用我說了。
吳三桂反清是削藩引發的，但是反清不是一天兩天能準備的，看看吳三桂的軍餉，足以證明吳三桂從到雲南之後就蓄力了，不說要反也是時刻準備著。
我們今天有個很大的誤區就是一定要把人分成好壞，尤其是歷史名人，要麼是英雄，要麼是壞蛋漢奸。吳三桂就是最典型的例子，說他是漢奸，他卻是反了幾次，卻也給崇禎報仇也反清了，應當是漢人的英雄，他到底是什麼？
古代江湖上有什麼門派？
5樓：我叫上官玉
【少林派】、【武當派】、【峨嵋派】、【崆峒派】、【青城派】、【點蒼派】、【崑崙派】
【全真派】、【古墓派】、【丐 幫】、【大理寺】、【明 教】、【天山派】、【天星派】
【雪山派】、【逍遙派】、【長樂幫】、【金烏派】、【華山派】、【嵩山派】、【衡山派】
【恆山派】、【泰山派】、【蜀中唐門】、
吳三桂是幹什麼的，吳三桂做了什麼？
吳三桂 1612年 1678年10月2日 字長伯，一字月所，明朝遼東人，明末清初著名政治軍事人物，吳周政權建立者吳周太祖。祖籍江南高郵 今江蘇高郵 錦州總兵吳襄之子。以父蔭襲軍官。明崇禎時為遼東總兵，封平西伯，鎮守山海關，後封漢中王，濟王。1644年降清，引清軍入關，被封為平西王。1661年殺南明永...
吳三桂為什麼做叛徒，吳三桂是漢奸嗎
衝冠一怒為紅顏，不過個人認為，沒有人喜歡屈居人下，誰不想獲得更大的權利，既然謀內不成自然就趁外勢而起了 吳三桂是漢奸嗎 當然是漢奸，當時國的觀念其實不深，因為朝代更替，所以老百姓認民族，也就是漢族，不管朝代怎麼變，民族不會變，而吳三桂不是叛國，而是背叛了整個民族，滿清入關，燒殺搶掠，更有揚州十日，嘉...
吳三桂為什麼引清兵入關 吳三桂倒戈的原因
一 吳三桂衝冠一怒為紅顏 吳三桂原本對李自成給的招降條件很滿意，本有意歸降大順。但就在要付諸於行動的節骨眼上，京城傳來訊息，他在北京的家被掃了。原來革命軍攻入京城後，採取了對前明 追贓大行動 他家也沒能倖免，不但家產被抄，父親吳襄被關入死牢，連他的寵姬陳圓圓也被李自成的副將劉宗敏霸佔了。抄家 辱父 ...