1樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
2樓：匿名使用者
沒有，好多說法都是假的
3樓：ss風雲錄
阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第乙個統一的多民族**集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為秦始皇的四大工程，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識
4樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
項羽是否真的火燒了阿房宮，有什麼證據嗎？
5樓：
《阿房宮賦》讓後人認為是項羽火燒了阿房宮，不過現代研究發現，阿房宮並沒有被燒過的痕跡。也就是說項羽當時並沒有火燒阿房宮，這是我們對他的誤解，他燒的有可能是其他地方。
6樓：插秧小伙
《史記·項羽本紀》中只是說「燒秦宮室，火三月不滅」，未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡。
7樓：東辰嬌嬌
應該不是項羽燒的。《阿房宮賦》使大家堅信是項羽燒掉了阿房宮，但新的歷史發現證明阿房宮很可能不是毀於大火，項羽也可能只是背鍋而已。
8樓：
史書上並沒有詳細的介紹阿房宮是否被項羽燒掉，但是，經研究發現阿房宮裡沒有一點被火燒的痕跡。
9樓：艾清彗
杜牧的名篇《阿房宮賦》確實有說項羽火燒阿房宮，但現代考古人員仔細研究，發現阿房宮根本沒有火燒的痕跡。
10樓：斜陽下的寶寶媽
《阿房宮賦》裡記載，但並沒有說是項羽火燒了阿房宮，是後人的誤解，並沒有證據證明。
11樓：司命南宮伊雪
項羽並沒有燒了阿房宮。根據歷史研究當中，阿房宮沒有被燒壞的痕跡。很有可能是杜牧的文章誇張的。
12樓：荒王爺
沒有直接證據是項羽幹的，阿房宮的焚毀。很有可能為杜牧文章的藝術性而存在。
13樓：菊與刀的神話
都怪《阿房宮賦》文化輸出做得太好：楚人一炬，可憐焦土。其實並沒有確鑿證據證明項羽火燒阿房宮。
14樓：瓶邪王道
沒有證據能說明項羽燒了阿房宮。我們對此的認知大都來自於杜甫的詩賦。
阿房宮是項羽燒的嗎？
15樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
16樓：ss風雲錄
阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第乙個統一的多民族**集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為秦始皇的四大工程，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識
17樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
阿房宮是被項羽燒的嗎 阿房宮被燒真相是什麼
18樓：不曾明了
2023年10月，中國社會科學院考古隊開始挖掘阿房宮遺址，得出阿房宮其實未建成的結論。2023年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方公尺，只發現數片燒過的土塊。依照史料所載，阿房宮應該有大量的草木灰才對。
考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮，因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺跡。
也有考古專家認為，阿房宮範圍很大，不同形式的建築、遊樂、交通設施，星羅棋布。在主體建築阿房前殿還停留在夯土地基階段而無大型建築物的情況下，此一地區的考古探測僅僅露出冰山之一角的時候，還不能輕易否認項羽對阿房宮的光顧。
19樓：天神亂漫若葉
以前一般認為楚霸王項羽率領軍隊入關以後，移恨於物，將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒，化為灰燼。但《史記·項羽本紀》中只是說「燒秦宮室，火三月不滅」，未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡。
2023年考古隊經過漫長的考察，以每平公尺五個探洞這樣密集的探查下，除了發現土夯之外，沒有其他。
因為怕疏忽，專門把土質送到一顯微鏡專家那裡，用顯微鏡檢測，但依舊沒有發現因焚燒而產生的碳化物。
而且在考察過程中，只有在咸陽宮舊址上發現了焚燒的痕跡，其他地方並無焚燒痕跡。相傳的當年項羽燒阿房宮，恐怕只是人們的想象，阿房宮從來就沒有被燒毀過的證據，而咸陽宮確實被項羽燒毀。
根據歷史資料中的鳳毛麟角，還有所記錄的時間上來看，得出最後可信度很大的結論：幾千年來人們所傳說的阿房宮並非是不存在，而是根本沒有建完。
秦始皇徵七十萬苦力用了四年時間只建好了堅如磐石的土夯，最後秦始皇到死都沒有建成阿房宮，秦二世為了完成先皇遺願，又召集苦力打算建完阿房宮，而當時各地已經開始紛紛起義，最終還是沒有建成。
而杜牧所寫的《阿房宮賦》裡面的描述，只存在於人們的幻想之中，或者說，阿房宮根本沒有建完。
20樓：baby大馬哈魚
想想也知道阿房宮不是項羽燒的，阿房宮在西安，項羽進咸陽燒宮殿怎麼會燒到阿房宮去
是誰燒了阿房宮，真的是項羽燒的嗎？
21樓：業餘歷史迷
經過一番商議之後，胡亥最終還是堅持繼續修建阿房宮，阿房宮就這樣又進行了兩年左右的修建工作。這之後趙高將胡亥害死，而作為修建支持者的胡亥一旦身故，阿房宮的修建工作也就此徹底停止。所以這座阿房宮直至秦朝滅亡都還是處於未完成狀態，也因此有人戲稱它為「爛尾樓」。
22樓：小炎認真回覆問題中
秦始皇絕對是中歷史上最具有傳奇色彩的一位君王，在他的帶領下當時的中國也是最強大的，但是後面的事確實讓百姓民不聊生，做出來什麼燒書的事，而當時的項羽對於秦始皇的恨是發自骨子裡面的，所以燒了阿房宮，但是說阿房宮是項羽燒的，其實並不太準確，我們來具體說一說。如果說按照史書上的記載，項羽安排人放大火燒了阿房宮，可是足足燒了三個月的時間，紅燒土應該遍地都是，但是現在卻發掘了這門大的面積，只有這僅僅幾塊紅土，絕對不是完全真實的記載，很有可能項羽就沒大燒阿房宮，只是記載的人根據自己的主**法記載的，所以說阿房宮是項羽燒的並不準確。
23樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
24樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
25樓：ss風雲錄
阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第乙個統一的多民族**集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為秦始皇的四大工程，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識
26樓：
不是項羽燒的，中國社會科學院考古隊開始挖掘阿房宮遺址，得出阿房宮其實未建成的結論。2023年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方公尺，只發現數片燒過的土塊。依照史料所載，阿房宮應該有大量的草木灰才對。
考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮，因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺跡。
27樓：衣衣的暖閣
阿房宮在歷史上確實是項羽所燒，大火燒了幾個月，可惜這麼輝煌的建築就這樣毀在了項羽手裡。
28樓：莊球
是項羽燒了阿房宮。不管是歷史課上，還是史書上，都已經解釋了這個問題，阿房宮就是被項羽一把大火給燒了，但沒有完全燒，只燒了其中一部分。
阿房宮真的是被項羽燒毀的嗎
29樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
30樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
31樓：ss風雲錄
阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第乙個統一的多民族**集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為秦始皇的四大工程，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識
32樓：瘋狗大神
不是項羽燒的，史記上明顯的是用誇張手法，另一方面我過考古隊在對阿房宮進行勘察時，並沒有發現因焚燒而產生的碳化物，和火燒過的痕跡！
33樓：任性的公貓
最新的調查顯示，阿房宮當時還未建成。。但被燒的確實是阿房宮。
34樓：手機使用者
不是 事實上阿房宮尚未建成，只有地基什麼的，也就不存在被燒毀的事情了。
35樓：把文化
其實我認為不是的，不過書上是這麼寫的採納哦
36樓：手機使用者
不是，其實項羽燒毀的是秦咸陽宮。
37樓：小費
當然是了啊 楚人一炬嘛
阿房宮真的是項羽燒的嗎？
38樓：
多少年來，關於火燒阿房宮的故事一直在民間流傳……
有人說被當地的村民挖掉了，有人說被項羽一把火燒盡了，也有人說是《史記》記載錯了，還有人說阿房宮根本就不存在。
胡軍演繹的 項羽
阿房宮被項羽燒毀，這個故事在中國已經流傳了2023年，被無數的文人墨客引用為典故，那一句「楚人一炬，可憐焦土」尤為著名。
但是到了2023年後的今天，經過考古專家的不斷探索發現，證實出：項羽燒的是咸陽宮，不是阿房宮！
阿房宮遺址公園
咸陽宮是秦帝國的皇宮，位於今陝西省西安市西，咸陽市東區域。秦孝公十二年(前350年)，秦國遷都咸陽，營建宮室，至遲到秦昭王時，咸陽宮已建成。
最初咸陽宮位於秦都咸陽城的北部階地上，在秦始皇統一六國過程中，不斷進行擴建。
咸陽宮遺址
《史記》記載得很清楚：秦二世即位時，阿房宮"室堂未就"，因始皇"崩"，便停工，將70萬勞力全趕去修秦陵。等到這年四月"復作阿房宮"，七月陳勝吳廣就反了。
前後就這麼點時間，顯然建不成阿房宮。
近年來，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查面積超過二十萬平方公尺，只發現數片燒過的土塊。如果依照史料所載，阿房宮應該是遍地大量的草木灰才對。而在咸陽宮遺址發現大片燒過的遺跡，考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮。
咸陽宮復原圖
秦統一中國之後，還仿照各國宮殿在咸陽及其附近大肆修建，由於秦在咸陽修建的宮殿很多，耗費巨大人力，人民怨聲載道。這是項羽火燒咸陽的部分原因，還有一部分是由於項羽是乙個從心所欲的人，因秦楚世仇，秦滅楚之戰時其祖父項燕戰敗自殺，死前曾留下毒誓「亡秦必楚」！國恨家仇怎能不報，攻下咸陽後便火燒咸陽宮。
39樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
40樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
41樓：ss風雲錄
阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第乙個統一的多民族**集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為秦始皇的四大工程，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識
42樓：我要吃板鴨
阿房宮是秦始皇在世時的最後三年才開始修建的，項羽攻進咸陽時候阿房宮還處於建設之中，所以也就不存在項羽火燒阿房宮的事件，根據相關史記記載其實項羽燒的是秦朝的都城內咸陽宮，並非阿房宮。
項羽真的燒了阿房宮嗎，項羽是否真的火燒了阿房宮，有什麼證據嗎？
史記 上也說 項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰 燒秦宮室，火三月不滅。但是 史記 中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房 項羽是否真的火燒了阿房宮，有什麼證據嗎？阿房宮賦 讓後人認為是項羽火燒了阿房宮，不過現代研究發現，阿房宮並沒有被燒過的痕跡。也就是說項羽當時並沒有火燒阿房宮，這是我們對他的誤解，他燒的...
阿房宮是不是項羽燒的，是誰燒了阿房宮，真的是項羽燒的嗎？
餓，好吧，那個時候阿房宮還沒建好，準確的說是連個地基都還沒搞好，因為工程大，而且開建後沒過幾年就農民起義了，皇帝的命都快沒了，誰還管那個。不知道的人一看還以為是片廢墟呢，那種東西根本不需要燒，項羽的軍隊從它上面一走過，我估計就沒了。項羽燒的是咸陽宮，地方夠大，夠氣派，火也夠大，時間也更長，燒起來多帶...
阿房宮是項羽燒的嗎， 歷史 阿房宮是項羽燒的嗎
從前人們認為是項羽燒毀了阿房宮，阿房宮是秦始皇暴虐腐敗統治的象徵，為了建設阿房宮，秦始皇大興徭役，殘酷剝削百姓，項羽燒阿房宮不是因為他看不上它，而是因為阿房宮就是當時的階級仇恨的象徵，燒了阿房宮不僅能洩憤還可以激勵起義軍的士氣，進一步加快打擊秦王朝的速度，但是這是一種十分不理智的行為，項羽火燒阿房宮...