1樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
項羽是否真的火燒了阿房宮，有什麼證據嗎？
2樓：
《阿房宮賦》讓後人認為是項羽火燒了阿房宮，不過現代研究發現，阿房宮並沒有被燒過的痕跡。也就是說項羽當時並沒有火燒阿房宮，這是我們對他的誤解，他燒的有可能是其他地方。
3樓：插秧小伙
《史記·項羽本紀》中只是說「燒秦宮室，火三月不滅」，未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡。
4樓：東辰嬌嬌
應該不是項羽燒的。《阿房宮賦》使大家堅信是項羽燒掉了阿房宮，但新的歷史發現證明阿房宮很可能不是毀於大火，項羽也可能只是背鍋而已。
5樓：
史書上並沒有詳細的介紹阿房宮是否被項羽燒掉，但是，經研究發現阿房宮裡沒有一點被火燒的痕跡。
6樓：艾清彗
杜牧的名篇《阿房宮賦》確實有說項羽火燒阿房宮，但現代考古人員仔細研究，發現阿房宮根本沒有火燒的痕跡。
7樓：斜陽下的寶寶媽
《阿房宮賦》裡記載，但並沒有說是項羽火燒了阿房宮，是後人的誤解，並沒有證據證明。
8樓：司命南宮伊雪
項羽並沒有燒了阿房宮。根據歷史研究當中，阿房宮沒有被燒壞的痕跡。很有可能是杜牧的文章誇張的。
9樓：荒王爺
沒有直接證據是項羽幹的，阿房宮的焚毀。很有可能為杜牧文章的藝術性而存在。
10樓：菊與刀的神話
都怪《阿房宮賦》文化輸出做得太好：楚人一炬，可憐焦土。其實並沒有確鑿證據證明項羽火燒阿房宮。
11樓：瓶邪王道
沒有證據能說明項羽燒了阿房宮。我們對此的認知大都來自於杜甫的詩賦。
阿房宮是項羽燒的嗎？
12樓：喜腦弓子
《史記》上也說：「項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰;燒秦宮室，火三月不滅。」但是《史記》中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房
13樓：ss風雲錄
阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第乙個統一的多民族**集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年（前212年），與萬里長城、秦始皇陵、秦直道並稱為秦始皇的四大工程，它們是中國首次統一的標誌性建築，也是華夏民族開始形成的實物標識
14樓：姚姚帶你看世界
書中記載項羽衝進咸陽，一把大火將阿房宮燒成了灰燼，阿房宮真的是項羽燒的嗎？歷來爭論不休。
為什麼說項羽火燒阿房宮是一件錯事？
15樓：蒙力卜妤
項羽火燒阿房宮的說法流傳了約兩千年，但最近考古工作者在阿房宮前殿遺址20萬平方公尺的勘探麵內只發現了幾處紅燒土遺跡。專家認為，這表明歷史上有關項羽放火焚燒阿房宮的記載是不準確的。
阿房宮「前殿」首現清晰「輪廓」
經過一年多的考古勘探與發掘，考古工作者日前基本搞清了秦阿房宮遺址「前殿」的型制、範圍和基本結構，首次向世人展現出其清晰的「輪廓」。
專家認為，這次重大發現為解開這處中國歷史上規模最巨集大的建築群之一的諸多謎團提供了重要資料，具有重大學術價值。
經國家文物局批准，2023年10月中國社會科學院考古研究所和西安市文物保護考古所聯合組建了秦阿房宮考古工作隊，對阿房宮「前殿」遺址進行考古勘探和發掘。截至目前，已經勘探約二十萬平方公尺，試掘面積則達一千平方公尺。
中國社會科學院考古研究所研究員、秦阿房宮聯合考古隊領隊李毓芳說，根據勘探和試掘資料，考古史上首次對阿房宮「前殿」遺址有了較準確的了解：遺址夯土台基東西長1270公尺，南北寬426公尺，現存最大高度為12公尺；夯土層的厚度一般為5至15厘公尺，夯窩的直徑約5至8厘公尺；夯土的總面積達541020平方公尺。這是迄今所知中國乃至世界古代史上規模最巨集大的夯土基址。
由於阿房宮「前殿」遺址的東西兩端已經覆壓在村莊房屋之下，考古勘探與發掘主要集中在遺址的南北兩面。
李毓芳說，通過幾條探溝的試掘，發現『前殿』夯土台基北邊緣由三段組成。中間一段長323公尺，由兩層檯面構成，其中第二檯面南側有夯築土牆遺跡，牆寬15公尺，現殘存高度2.3公尺；同時，該牆南側有大量建築倒塌堆積，以板瓦和筒瓦殘片為主。
東段和西段的長度，分別為286公尺與661公尺，皆有三個檯面構成，夯牆南北兩側均有大量建築倒塌的瓦片堆積。
對於阿房宮「前殿」遺址南部邊緣的情況，考古工作者也勾勒了明確輪廓。南部台基除較北部為矮之外，略呈向南傾斜的坡狀，其南沿現存高度為2.8公尺。
貼台基南邊沿還發現一條現長285公尺的東西向壕溝，其內出土大量漢代瓦片和三枚唐代開元通寶，當為後代所挖，或為駐軍之防禦設施。
16樓：帝都小女子
《史記·項羽本紀》中說：「(項羽)遂屠咸陽，燒其宮室……」、「燒秦宮室，火三月不滅」。而這一記載已在考古發掘中得到證實。
也就是說，《史記》中所說的「宮室」，是被火燒過的秦都咸陽宮和其他秦朝宮室，而不是地處渭河以南的上林苑中的阿房宮。是後人誤讀，把它說成是阿房宮。
阿房宮被大火焚毀，只是從著名的唐代大詩人杜牧的《阿房宮賦》中看出的，今天的人們也多是以《阿房宮賦》為依據。有人認為，杜牧是個文學家，他虛構出火燒阿房宮的事件，或許是為了達到以古諷今的目的。不過，僅以杜牧是文學家為理由，就證實阿房宮沒有被大火焚毀的觀點，顯然也是不夠的。
所以項羽是否真的火燒過阿房宮還有待考證。這是因為：
1、阿房宮前殿遺址是迄今所知中國乃至世界古代歷史上，規模最巨集大的宮殿夯土台基基址。僅就前殿五十四萬多平方公尺的台基來看，這樣規模的建築在當時的條件下是不可能完成的。另外，從秦始皇晚期至秦二世，再到秦王子嬰的全部政治活動，都是在咸陽宮或望夷宮舉行的，而從未提到過阿房宮。
2、阿房宮存在與否的鐵證只能是當時的文字記述或實物。然而，迄今沒發現任何實物例證。如果宮殿建成，無論怎樣焚毀，都應像秦咸陽宮遺址那樣，有一公尺多厚的瓦礫堆積遺存，而阿房宮遺址沒有。
況且，如果宮殿建成，金銀財寶會被洗劫，怎麼可能連乙個破碗都沒有遺存呢?
3、《史記》載：秦二世即位時，阿房宮「室堂未就」，因始皇崩，阿房宮被迫停工，將七十萬勞力全趕去修秦陵。等到這年四月「復作阿房宮」，七月陳勝吳廣就起義了。
如此短的時間內顯然建不成阿房宮。
至於杜牧的《阿房宮賦》，則是詩人以想象為基礎的。事實上，歷史上早就有人指出過阿房宮前殿沒有建成，關於其規模的描述都是圖紙上而非實際上的。南宋程大昌就在《雍錄》中寫道：
「上可坐萬人，下可建五丈旗者，乃其立模，期使及此。」後兩句的意思是：那是設計的模型，希望達到這種樣子，事實上並沒有付諸實施。
如果阿房宮沒有存在過，那麼，項羽「火燒阿房宮」的莫須有罪名，確實是冤枉的。
17樓：嶽珉保邈
項羽燒阿房宮應該有兩點原因：1、是做給百姓看，爭取民心，因為他畢竟在中原的名聲不響，他要擴大影響力，2、是安撫和激勵一直持續作戰的楚國的子弟兵，由於出外太久使楚國的子弟兵思鄉之情開始上公升，現在需要一件重大的事情轉移他們的注意力。
阿房宮是被項羽燒的嗎 阿房宮被燒真相是什麼
18樓：不曾明了
2023年10月，中國社會科學院考古隊開始挖掘阿房宮遺址，得出阿房宮其實未建成的結論。2023年，考古人員花費一年多時間勘查阿房宮，勘查超過二十萬平方公尺，只發現數片燒過的土塊。依照史料所載，阿房宮應該有大量的草木灰才對。
考古人員推斷項羽焚燒的是秦咸陽宮，因為咸陽宮遺址發現大片燒過的遺跡。
也有考古專家認為，阿房宮範圍很大，不同形式的建築、遊樂、交通設施，星羅棋布。在主體建築阿房前殿還停留在夯土地基階段而無大型建築物的情況下，此一地區的考古探測僅僅露出冰山之一角的時候，還不能輕易否認項羽對阿房宮的光顧。
19樓：天神亂漫若葉
以前一般認為楚霸王項羽率領軍隊入關以後，移恨於物，將阿房宮及所有附屬建築縱火焚燒，化為灰燼。但《史記·項羽本紀》中只是說「燒秦宮室，火三月不滅」，未提及阿房宮。考古發現所謂"項羽火燒阿房宮"是歷史誤傳，當代對阿房宮遺址的考古挖掘中考古人員也未發現焚燒的痕跡。
2023年考古隊經過漫長的考察，以每平公尺五個探洞這樣密集的探查下，除了發現土夯之外，沒有其他。
因為怕疏忽，專門把土質送到一顯微鏡專家那裡，用顯微鏡檢測，但依舊沒有發現因焚燒而產生的碳化物。
而且在考察過程中，只有在咸陽宮舊址上發現了焚燒的痕跡，其他地方並無焚燒痕跡。相傳的當年項羽燒阿房宮，恐怕只是人們的想象，阿房宮從來就沒有被燒毀過的證據，而咸陽宮確實被項羽燒毀。
根據歷史資料中的鳳毛麟角，還有所記錄的時間上來看，得出最後可信度很大的結論：幾千年來人們所傳說的阿房宮並非是不存在，而是根本沒有建完。
秦始皇徵七十萬苦力用了四年時間只建好了堅如磐石的土夯，最後秦始皇到死都沒有建成阿房宮，秦二世為了完成先皇遺願，又召集苦力打算建完阿房宮，而當時各地已經開始紛紛起義，最終還是沒有建成。
而杜牧所寫的《阿房宮賦》裡面的描述，只存在於人們的幻想之中，或者說，阿房宮根本沒有建完。
20樓：baby大馬哈魚
想想也知道阿房宮不是項羽燒的，阿房宮在西安，項羽進咸陽燒宮殿怎麼會燒到阿房宮去
阿房宮真的給項羽燒了嗎？它真實存在過嗎
21樓：地產小騷年
不一定,據《史記》裡的《項羽本紀》中提到,項羽入關後,殺秦王子嬰,燒秦宮室,大火三月不滅.而阿房宮在秦始皇時並為建好,在秦二世時又在繼續建,但當時又爆發了陳勝,吳廣起義,所以阿房宮可能沒有建好,而驪山又在秦咸陽內,阿房宮因此也在咸陽內,所以項羽燒秦宮室時可能將阿房宮也燒了.
不過阿房宮卻是真實存在的。
22樓：阿o飛o柯o克
真實存在，也確實被項羽所燒
23樓：雷鳴
阿房宮確實存在，也的確是沒蓋完
所以項羽燒的算是阿房宮的一半吧...
24樓：捭闔齋主人
阿房宮沒有完全建成，只是在建中，便給項羽一把火燒掉了
項羽真的燒了阿房宮嗎，項羽是否真的火燒了阿房宮，有什麼證據嗎？
史記 上也說 項羽引兵西屠咸陽，殺寢降王子嬰 燒秦宮室，火三月不滅。但是 史記 中並沒有明確說是不是項羽火燒了阿房 沒有，好多說法都是假的 阿房宮被譽為天下第一宮，是中國歷史上第乙個統一的多民族 集權制國家秦帝國修建的新朝宮，始建於秦始皇三十五年 前212年 與萬里長城 秦始皇陵 秦直道並稱為秦始皇...
阿房宮是不是項羽燒的，是誰燒了阿房宮，真的是項羽燒的嗎？
餓，好吧，那個時候阿房宮還沒建好，準確的說是連個地基都還沒搞好，因為工程大，而且開建後沒過幾年就農民起義了，皇帝的命都快沒了，誰還管那個。不知道的人一看還以為是片廢墟呢，那種東西根本不需要燒，項羽的軍隊從它上面一走過，我估計就沒了。項羽燒的是咸陽宮，地方夠大，夠氣派，火也夠大，時間也更長，燒起來多帶...
阿房宮是項羽燒的嗎， 歷史 阿房宮是項羽燒的嗎
從前人們認為是項羽燒毀了阿房宮，阿房宮是秦始皇暴虐腐敗統治的象徵，為了建設阿房宮，秦始皇大興徭役，殘酷剝削百姓，項羽燒阿房宮不是因為他看不上它，而是因為阿房宮就是當時的階級仇恨的象徵，燒了阿房宮不僅能洩憤還可以激勵起義軍的士氣，進一步加快打擊秦王朝的速度，但是這是一種十分不理智的行為，項羽火燒阿房宮...