1樓：李紅騰說歷史
古時候的科舉考試競爭要比現在更加的激烈，科舉考試沒有年齡的限制，再加上每三年才開考一次，所以經常會出現老少同場的情景發生，其中一些老人早已滿頭白髮，但即使這樣最終未被錄取也是常有的事情。
之前在菜葉網上看過相關的資料，在古代考上秀才的，基本上就可以看成是**的預備隊了。不過就算你考不上舉人，擁有的特權也不少。
比如非得本地教喻**批准，不得刑訊。
本人家庭不繳納稅金，不服徭役。國家政權每年撥付**糧食若干，支援秀才繼續讀書。
秀才可進縣學、府學、國子監學習。秀才可以擔任**幕僚，被聘請為大家族的管家、掌櫃。可以擔任私塾教師。
古代的秀才，是不是相當於現在的高中生？
如果從他們的文學儲備來看，至少應該屬於博士以上的學歷。但是從他們的總體來看，他們的某些方面的知識儲備，可能還不如當今的小學生高。
總體來說，若是用文學知識來判斷，他們相當於如今的博士學歷是完全說得過去的。終究是不同的時代，用現代的標準去定性古代的秀才等級，很難有準確的答案。
古代的讀書人，一般都要有點子家底，那些所謂的窮書生也基本上不可能是真的窮，至少是個衣食無憂的中產。
讀書人有乙個門檻，就是去縣里考取童生。別看叫童生，幾十歲考上的人大有人在，當然了，大部分都是孔乙己這樣的，考了一輩子都考不上，因為這個童生的錄取率低的嚇人。
怎麼個概念呢？拿清朝來說吧，近二百年的歷史中，累積產生了不到300萬的童生。
童生裡只有第一等的才能稱得上「秀才」，這下再減去四分之三，整個清朝累計考上秀才的，一共也就五十萬個人次。
所以高中生在古代只能算書生，讀書人。鄉試過了就是舉人，可以做官了。秀才在今天至少算大學生。古代教育不普及。秀才很少。所以實際地位比大學生還高。
2樓：職場導師夏清
古代的秀才確實算是現在的高中生，不過秀才們比高中生的待遇要好得多，秀才們是能夠拿錢的。
3樓：讀書偶有所見
也許比不上。因為古代的秀才學習的都偏文科，而高中生學習掌握的科目更多。
4樓：說教育
古代的秀才相當於現在的高中生，因為他們開始都是努力學習，然後參加類似於中考的考試，最後才能進一級。
5樓：惠華小知識
相當於現在的本科大學生。因為秀才也需要很高的知識文化，所以相當於現在的本科大學生學歷。
6樓：曾許人間第一流
古代的秀才可以說是百裡挑一，但是現在的高中生只要是不是特別的糟糕都是可以上高中的，因此，我認為古代的秀才不是相當於現代的高中生
7樓：匿名使用者
肯定沒這麼高的專業水準。
古代的秀才相當於現在的什麼學歷，古代的秀才相當於現在的什麼學歷
這個是很難換算的，完全不同的兩種概念。如果硬是要說的話 以最近的清朝來講，科舉有四步，童試 鄉試 會試 殿試。過了童試的就叫秀才。秀才成為府學 州學 縣學的生員，可以參加省裡舉行的鄉試。成為秀才即代表有了 功名 在身，在地方上受到一定的尊重，所以從社會地位來講，秀才與大學生相當。但是從實際教育程度來...
古代的進士相當於現在的什麼學歷，當年的秀才 舉人 進士分別相當於現在的什麼學歷？
如果硬要找個與之相匹配的學歷，我覺得古代進士相當於現在的博士研究生學歷，進士及第相當於清華北大級別的頂級名校博士研究生，進士出身相當於名校博士研究生，同進士相當於非名校博士研究生。貢士就相當於碩士研究生學歷，舉人就相當於大學本科學歷，秀才相當於高中中專甚至大專學歷。進士，確切地說，它是一種類似職稱的...
古代的秀才解元進士相當於現代的什麼學位
秀才大多數情況下指的是讀書人，表示有文化，難易程度相當於初中水平。解元是科舉制度中鄉試第一名，唐制，舉進士者均由地方解送入京，後世相沿，乃有此名。相當於省級的考試，考了第一，高中到大學水平。中國古代科舉制度中，通過最後一級 朝廷考試者，稱為進士。進士都是國家的佼佼者，相當於大學到研究生水平。擴充套件...