1樓：萬有理論
哲學家很早以前已經告訴我們答案了：我們不能同時踏進同一條河流
而且從物理的發展來看，也證明了這點
以牛頓為代表的經典物理學家將經典物理學推向了最高峰，而經典物理最重要的乙個概念就是，如果給定了相同的初始條件（但嚴格的來說，沒有完全意義上的絕對相同），那麼得出來的結果就會是一模一樣的，也就是說，如果知道了初始條件，我們大家都可以像神話中的預言家一樣，預言出所有事物的運動發展——而牛頓當年就是因為根據她自己的一套理論而預言了某顆未知行星（忘記是哪顆了）的存在而被奉為神一樣的人物。物理學好像已經要到「大一統」的時代了。
但是到了20世紀初，這個「大一統」的時代重新又回到了「戰國割據」的時代，因為量子力學的出現，「預言」（夠諷刺的）了根本就不存在絕對的東西，換言之，繼續上面的例子來說，連初始條件的相同性都有待商榷（量子力學中有個「測不准」原理，有興趣的可以看看），更加不用說還能得到相同的結果了。
拋硬幣不可能保證每次都是正面，同樣的，複雜一些，不可能有兩次相同的降雨，因為那麼多的雨點要保證完全的大小、速度、位置、方向......都相同，幾乎連神也要皺眉頭。繼續，物質是由原子組成的，有誰能夠保證在原子尺度上「轉殖」出完全一樣的兩個東西嗎？
事實上，原子內部還有結構，也不盡相同......
所以，世界上所有的東西都是唯一的。想想在你生命中某一天不經意的瞬間，擦肩而過的某個陌生人，其實他也是在60億的人類中「精挑細選」出來的，僅僅是為了與你進行這麼唯一的一次微不足道的驚鴻一瞥——也難怪佛說前世500次的回眸，才換來今生的一次擦肩而過。
2樓：匿名使用者
有，在量子力學中，兩個全同的bose子處於同乙個量子態時，是完全一樣的，且不能說哪個是a哪個是b，根本分不清，但是一旦對他們進行測量將破壞其全同性，塌縮成唯一的量子態。
3樓：匿名使用者
對帶同樣的事，很多人去看都會得到不同的結果，有和沒有都是取決於自己的眼光，和立場，是否一樣就看自己去怎麼衡量了！
4樓：殘酷的規則
人們認為世界上的2種東西即使再相似,都會有細微的差別,但是我覺的世界之大,無奇不有,人類對世界了解不過是大海浬的一滴水而已,說不定宇宙之中還真有一模一樣的東西
5樓：匿名使用者
完全相像的東西只存在於理論中 現實的世界是不存在完全相像的兩樣東西的，正如哲學上講的 世界上沒有完全相像的兩片樹葉一樣。
6樓：吉吉炸炸
沒有，因為事物是不斷運動的（根據馬克思主義哲學）
7樓：窮得偷鍋鏟賣
不可能有。因為世界在微觀上是無限的。兩個看似一樣的東西，當用一百倍顯微鏡去看時，它們就可能不一樣了。
放大一百倍看似一樣的東西，再放大一千百看又不一樣。而物質在微觀上無限，我們就可以不斷用無限大的放大鏡去比較它們。所以，不可能有兩個絕對一模一樣的東西。
還有乙個問題，任何兩個物體，在宇宙中的空間位置不可能一樣。
8樓：抗依霜
沒有完全一樣的東西
久像「人不能兩次踏進同一條河流」
或者「人不能兩次踏進同一條河流」
萬物都是運動的
-----
初學者不知道解釋是不是正確
9樓：鞏雨華
據多名科學家的驗證,沒有
10樓：我_偵察兵
衝哲學角度看沒有！！！！
嚴格地說也沒有
11樓：
有啊,最簡單的都一樣
12樓：不昧生死
既然是兩樣東西就自然是不一樣的。
這是乙個簡單的邏輯推理。
13樓：太陽囚徒
世界上有完全不同的兩樣東西嗎？
答案都一樣，無法證明……
這是實話。
14樓：
yes ,in your heart!
世界上會有兩個一模一樣的東西嗎？謝謝了，大神幫忙啊
15樓：手機使用者
用哲學的思維來思考這個問題的話它就是沒有，
任何事物具有矛盾的特殊性，都是有它相應特點的，就算是複製到別處的電腦上的**，也能找出不同點：試問，它們的檔名能在同一路徑下完全一樣嗎？如果 一樣，那它們的檔案開啟路徑肯定也會不同。
所以世界上完全一樣 東西不可能 存在，矛盾特殊性決定的
16樓：手機使用者
不會· 沒有絕對的一樣 再接近的東西也有不一樣之處
17樓：手機使用者
沒有的，總有一點不一樣的
18樓：尼基塔tj2浯
有~~~鏡子裡的你~求採納
世界上會存在完全相同的兩個物體嗎
19樓：
就像質量不同的兩本書,放到同乙個包裡,會導致整個「包+書」的系統總質量不同一樣。但是任何乙個電子,放到同乙個軌道上,電子是玻色子,遵循泡利不相容原理,所以在同一軌道上的兩個電子是不同的。但是請注意,這不是我們通常理解的「不相同」。
按照樓主的意思,巨集觀物體的不相同不僅僅是指所處的位置不一樣,而且是指本身彼此之間就有物理性質上可察覺的差異。譬如說,不相同的物體,如果持有實在論的觀點,認為科學上構建的這些粒子是真實存在的事物只是巨集觀世界的物體是如此。這實際上就已經表明所有電子都是等同的。
當然,可以認為這種「微觀世界的同種粒子彼此一樣」是一種理論構建;但是。乙個氫原子不會因為它的電子最初是來自金原子還是來自鎂原子就在物理化學性質上產生什麼差異。在微觀世界就不一樣了——比如,你能說兩個電子不一樣嗎?
有人反駁,表現都是一樣的,如果處於同一系統中的同一位置,一定會造成系統的某個物理屬性不同,那麼「世界上不會有兩個完全一樣的東西」就肯定是錯的
20樓：
存在 也是不存在的 你要去界定相同這個詞的含義 而且對於時間來說 我用了這兩個小時和我下一次用的兩個小時是相同的
21樓：第一時尚秀場
一分鐘科普：世界上存在兩片雪花完全相同的嗎？為什麼？
"世界上沒有完全一樣的東西"與「世界上沒有一樣的東西」意思不同是嗎？ 15
22樓：匿名使用者
首先舉個來
例子我說：完全一樣自
的東西是不存在
bai的；但是一樣du的東西可以是存在的。
其實我zhi這兩句話是從dao
兩個不同的角度說的。
「完全一樣」更偏向於是乙個科學嚴謹的技術詞彙，是更客觀的，姑且這麼說吧，術語我也不知道了；
「一樣」則是更偏向於主觀意識，是乙個模糊概念，就是我們常說的允許誤差範圍內的概念，兩捆a4紙的差距很小，而且我們可能稱都稱不出來，更別說肉眼了，因此我們說是一樣的。
我覺得樓主所說這個問題之所以讓人這麼迷惑，就是因為提問者從來都沒有給出乙個具體的出發點。再說了，你能說空氣中這麼麼氧氣，每個氧原子都是一樣的麼？說能，是因為我們目前的認識還只能到原子，或者比原子再小一點點的粒子，我們還看不出差別；說不一樣，那肯定不一樣啊，首先兩個原子所在的位置就不一樣。
以上是我個人的看法，僅供參考。
23樓：錢千里
同一廠家同一批貨同一捆的兩張a4紙就是「一樣的東西」。
但是它們
不是「回
完全一樣的東西」，因為答它們的尺寸、重量等不可能完全一樣，總會有細微的差別。實際上，世上的一切事物雖然處在相對穩定的狀態下，但是都是在運動變化的。既然都在運動，當然不可能完全一樣。
人們要記事物、辨認事物，就要認識事物的特點並進行分類。比如可以分成生物和非生物，生物又分成動物和植物和微生物等等，動物又分成哺乳動物和鳥類等等，這樣一層層細分下去，就可以辨認事物。
手機可以通過型號來分辨，也可以通過功能來分辨，反正都可以分辨開。至於那兩包紙，它們的細微差別對我們的生活沒有影響，或者說他們尺寸重量上的差異在合理的誤差範圍之內，就可以認為它們是一樣的，用的時候沒有分別，也沒必要去分辨。
24樓：騎著你追我
這兩種說法不一來樣 第一種完全一自樣 那就是什麼都要一bai樣 乙個廠du
家出的a4紙就完全一樣
了？zhi生產日期dao 下線時間 等等這一切都一樣嗎？即使再快的生產線 每張紙也有個間隔下線啊！
一旦加上時間 空間的考慮完全一樣就不可能了！但是第二種說法就不同了 只說一樣 沒有說完全 那就可以是部分一樣。看你給出的限定條件了 比如限定條件是同一廠家出產的就是一樣，那就能看它們一樣不一樣了。
25樓：匿名使用者
世界上沒有完全復一樣的東
制西，世界上沒有一樣的東西：這兩句話，乙個是肯定句，乙個是沒有完全肯定，說明還有一樣的東西，但做兩方面解釋
的確，世界上是沒有一樣的東西，看似一樣，但其實不一樣，舉例來說吧，比如說乙個杯子吧，都是從模具裡出來的，但肯定有不同的地方，雖然表面一樣，尺寸都一樣。那如果真正能做一樣的，那為什麼要有公差二字，例如允許公差正負多少多少的，所以這就是經過前輩們證實過的，世界上沒有一樣的東西，所以的東西都是不一樣的。
26樓：將帥
世上有一樣的東西那就是你和你的影子，但卻沒用完全一樣的東西。如果要找那就是鏡子裡的你。好好想想吧！只有看清自己你才了解自己！
27樓：匿名使用者
完全一樣的東西是存在的，我告訴你，之所以說不存在是因為以人類的眼光的觀察得出的結論。不過是人類一廂情願的想象罷了
28樓：匿名使用者
"世界上沒有完全一樣的東西"===就是任何事物只要你深究下去都是不一樣的，前提是你要深究
「世界上沒有一樣的東西」===這句話比上句話更具有霸氣，包括了上句話！
29樓：冷蝶冰雨
我看了一下，以上的回答好像都沒有
從哲學的角度回答的
這兩句話意思是一樣的回。
世界上沒有一樣的東答西，在哲學上找原因就是因為矛盾具有特殊性。
我們生活中見到許多一樣的東西，只是肉眼看、或者感覺是一樣的。其實是不一樣的，比如你說紙張一樣，只是用途一樣，但是也是不同的，比如不是同乙個時間生產的，重量不同，結構不同。物理上我們也學過誤差 呢！
30樓：
帶有實體的物體是沒有完全一樣可言！
不過沒有實體的物體是存在完全一樣概念！（比如書本的內容，數碼相片，電腦文件..）
31樓：匿名使用者
那是你的心理作用#80 會玩夢幻的人都知道#80什麼意思。。。。
32樓：匿名使用者
「完全一樣」與「一樣」意義是相同的，只不過「完全一樣」是畫蛇添足。
如果有一點不一樣哪就不叫一樣。
這不是哲學問題這是個文字遊戲。鑽牛角尖了吧!
33樓：匿名使用者
不是哲學，從科學抄
上來講，完全一樣的東西是不存在的，你覺得兩張紙一樣，好，你拿到顯微鏡下看看纖維結構試試？
共同點通常都是存在的，比如在功用上，比如在外型上，我們通常說的相同就是指這些。人類的記憶並非精確記憶，而是模糊記憶，通常記憶的是事物的突出特點。
34樓：匿名使用者
這是巴門尼德開的先河啊
35樓：匿名使用者
微觀上絕不一樣，巨集觀相似
世界上會有一模一樣的東西嗎？包括相同的性格。
36樓：
世界上沒有完全一樣的兩個人，只有在某種意義上的相似。
世界上有一模一樣的東西嗎?
37樓：古樂十一
這個問題我和一位好友**過，當時各執己見吵得不可開交。我現在還是堅持，世界上是有一樣的東西的。首先我們假想一下物質目前已知的最小粒子夸克，兩個夸克不一定是一樣的，甚至將來還有更小的粒子，也不一定是一樣的。
那麼組成萬物的一切粒子都是不一樣的，那麼為什麼組成了世上這麼多相同的東西，比如男性、女性，等腰三角形，一種動物，一類植物，如果否定他們的想同性，那麼1和1還是相等的嗎？甚至等號還有存在的意義嗎？那麼我們學習的一切知識都沒有邏輯支援了。
所以我覺得世界上最初的組成是相同的，排列相同了有了同一性，排列不同才有了差異性。所以世界上是有兩片相同的葉子的，只是這個億萬級的排列組合在幾十億年裡還沒有恰好出現，或者已經出現只是我們沒有找到它。之後我查別人的回答，有人說，即使最初的粒子是相同的，但他們所處的位置是不同的，時間也不同。
我覺得這種說法已經不是針對同異的問題了，因為他已經承認有相同的粒子。我認為即使如他所說，時空也未必不可以不同，如果有更高維度，有多元空間的話，那麼也會有兩個葉子本身相同而且所處宇宙的位置和時間也是相同的。最後，那些完全否定同一性的也不符合哲學兩面性的思想。
哪兩個國家的國旗相同，世界上有哪兩個國家的國旗圖案是一樣的？
沒有一樣的。1 羅馬尼亞與查德的國旗，有微小差別。兩個國旗圖形，大小一樣。但兩者的藍色是不同的，用肉眼看不出。查德國旗中的藍色色號為 pantone no.281c，cmyk c100,m70,y0,k35 羅馬尼亞國旗中的藍色為 pantone no.280c，cmyk c100,m70,y0,k...
燒煤炭燒木炭，它們兩個是一樣東西嗎？兩種燃燒會對環境好一點
煤炭和木炭兩者主要元素差不多，但結構不一致，還是有些區別。兩者燃燒都會產生大量二氧化炭，但煤炭裡會含有其它微量有害物質，這個對大氣影響較大。不是一種東西，一種是天然的煤礦產的碳，一種是人工製造的用木頭做的碳，木炭用來燒烤，煤炭用來燒鍋爐，燒水，發電，大量使用煤炭會產生大量二氧化碳 煤炭 傳統意義上民...
《英雄聯盟》人物頭上有兩個眼眶一樣的是什麼
就是自己暴露在敵方視野裡了，敵方可以在小地圖上看到你的意思，比如你踩到了對面豹女的夾子 女警的夾子之後一段時間就會有個眼眶一樣的東西，眼眶消失，對面就看不到你了。ez。英雄聯盟怎麼玩啊 玩家可以先建立遊戲賬號，如果是國服的話使用qq號直接登入即可。官方會引導玩家進入新手教程，裡面有很詳細的補兵，釋放...