1樓：六奇希
不算，最多只能算防衛過當
2樓：陳芳律師
這是實際發生了還是怎樣？
3樓：匿名使用者
歹徒的刀刺進你腿後，他是跑了後，你追上去刺死他的嗎？
他人拿刀砍我一刀，我奪刀把他給傷了，算正當防衛嗎
4樓：一點法律
不算，玩過不倒翁沒，只有在你推一下不倒翁後，不倒翁那種狀態，你反擊才是正當防衛，而且不能超過一定限度。（危險正在發生，奪刀後危險已經解除）
5樓：3分搶地主
你奪刀傷他，不是用刀傷的就是正當防衛，提前是你們沒有發生口角，純屬陌生人，如果是熟人發生口角才這樣的，就不算正當防衛了。
有人拿刀砍我，我把刀奪過來把他砍傷，算正當防衛嗎？
6樓：別人的地平線
警察拘留你，可能是你由正當防為轉化成了故意傷害。如果你奪了對方的刀後，對方仍然要對你施暴或者要奪你的刀，那麼你就屬於正當防為。你可以提起行政復議，要求行政賠償。
7樓：匿名使用者
如果他拿刀砍你，你沒有受傷，而你奪刀把他砍傷，屬於防衛過當
遭到持刀搶劫時將歹徒殺了算不算正當防衛
8樓：匿名使用者
你把錢包給了歹徒後，歹徒已經沒有繼續威脅你的生命安全了，在這種情況下，你又藉口讓他還證件，趁其不備，將其捅成重傷或者殺死，屬於防衛過當，當然防衛過當並不一定都要承擔刑事責任。
9樓：濟南徐律師
在不法侵害正在實施過程中，你採取一定的行為維護自己的權益，屬於正當防衛。
至於捅傷致死，根據當時的情景，具體分析。
防衛過當，要負刑責，但是應當減輕或者免除處罰。
奪下歹徒的刀，再用歹徒的刀將歹徒殺死，這是正當防衛嗎？
10樓：來自峨眉峰堂堂正正的胡蘿蔔
所謂正當防衛就是指為了保護國家、公共利益、他人或本人的合法權利免受正在進行的不法侵害採取的對不法侵害者造成一定損害的自衛行為。相關漫畫事前防衛即對只是單純流露了侵害意圖或處於違法犯罪的預備狀態、尚未構成對合法權益的現實威脅的人採取的先行防衛行為 正當防衛，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利正在實施侵害的行為採取不超過必要限度的制止性的損害行為。所謂正當防衛過當，是指採取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。
「不超過必要的限度」，是指以制止不法行為的狀態為限度，不法侵害狀態已處於結束狀態，危險狀態已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛反抗，將行劫人打翻並奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態和危險已處於結束，制止行為的損害到此為止，為「不超過必要的限度」。
對正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，正當防衛人應當負刑事責任。正當防衛是法律賦予公民的合法權利，每個公民都應積極採用這一權利與犯罪行為作鬥爭，因採用正當防衛維護國家公共利益、本人和他人人身、財產權利而超過必要限度造成重大損害的，刑法在量刑時會依法予以減輕或者免予處罰。
11樓：
防衛過當。就是超出了你本應防衛的範圍。 如果證據能夠說明你是被逼的，而且歹徒見你拿到刀，沒有停止對你進行犯罪實施的話，有可能會判決你正當防衛。總之，人的生命是寶貴的。
另外正當防衛，就是指你受到威脅，能夠為了作出遠離威脅的行為。防止侵害時間的發生。正當防衛只有在事件發生後，才能進行判斷。。
不能為了正當防衛而防衛。由於這樣，很多都被弄成了防衛過當。
12樓：匿名使用者
防衛過當
可以判過失殺人
可以奪刀 或用任何手段使持刀歹徒喪失**能力但不能制對方與死地
13樓：匿名使用者
應該判正當防為，因為歹徒沒有喪失抵抗能力，仍有可能對被害人構成傷害。
14樓：涼於
防衛過當 要負刑事責任
15樓：別人的地平線
從你描述的細節來看，應當定正當防為，具體判決還是以法院判決為準
有人威脅我我用刀刺死人算是正當防衛嗎
16樓：
你應該是「取保候審」，不是「假釋」。「假釋」僅適用於已被判處有期、無期徒刑的人員。
你的介紹不夠詳盡。簡單的分析：雖然他人的侵犯行為在先，但是你的防衛行為造成一人死亡。
是否一定要造成他人死亡才能制止不法侵害？如果答案是肯定的，那麼你的行為就屬於正當防衛；如果是否定的，你的行為就屬於防衛過當。
根據《刑法》第20條「為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰」。
你的行為屬於「正當防衛」還是「防衛過當」，需要公安機關進一步偵查取證才能認定。
17樓：戚廣利
有人威脅你，你就用刀刺死人不是正當防衛。
這種做法是假想防衛，防衛人誤以為存在不法侵害，那麼就構成假想防衛。假想防衛不屬於正當防衛，如果其主觀上存在過失，應當承擔法律責任。
《刑法》第二十條規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。
正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。
18樓：法律與你我他
你應該是取保候審吧，不過既然你能取保候審出來了那麼你即使判刑也不會判重的。中國法律故意傷害致人死亡的通常情況都是會判刑的。
不過你找找關係（當前找具體辦案的警察），應該會對你有很大幫助的。
還有打你那些人如果是涉黑的，那對你就很有利。
19樓：略懂三四
你被假釋？假釋是服刑一半後，認為你認真改造，不至於危害社會，而將你從監獄放出，在社會上改造的一種服刑方式。你都被判決了，還讓別人想什麼辦法？
聽你描述，你的行為屬於防衛過當，已涉嫌故意傷害罪。
20樓：最近有點高興
你都假釋了，你還說個毛啊，在裡面沒學法律？
歹徒持刀襲擊，我用木棍擊打他持刀的手臂，結果把他打骨折了，算正當防衛嗎？
別人先動手打我，然後我用刀捅傷了他，算正當防衛嗎
21樓：匿名使用者
如果是人重傷算是防衛過當，而不是正當防衛。防衛過當是附法律責任和處罰的。
如不清楚上述的解釋，去 到律師貼吧 可以詳細細問法律人士的見解 看看。
夢到別人搶我錢,我沒給,那人把我左腋窩刺一刀
夢見別人搶我錢 預示著你近期的生活會很沉悶，你需要多運動去改變這種生活方式 同時在花銷上有些沒節制，建議你要量入而出。商人夢見別人搶我錢 預示著近期你在經濟上會受到損失，是破財的預兆。周公解夢 夢見別人搶我的包我不給，他就用刀刺我。包沒搶走因為我旁邊有人幫我,然後我們一起離開，我受傷 夢境與凶吉禍福...
有人拿刀砍我，我把刀奪過來把他砍傷，算正當防衛嗎
一般不屬於正當防衛，應屬於防衛過當，具體看案情定。至於為何只拘留所謂的防衛一方，需要了解具體案情才能分析。打架鬥毆中，任何一方對他人實施的暴力侵害行為。兩人及多人打架鬥毆，一方先動手，後動手的一方實施的所謂反擊他人侵害行為的行為，不屬於正當防衛。例如甲毆打乙，乙可以報警，錄影取證，如果甲不停止對乙的...
夢見女人用刀刺傷我我自己把刀拔出來解夢
你好！bai 很高興接受你的提問，我以 du科學思想理論zhi解答你做我夢dao 1.現代科學研究表明 迴夢是人 答的思想反應，是人的大腦潛在意識及其儲存的影象 聲音 故事資訊的釋放。2.所謂夢想，是人通過思想活動而產生的虛幻的情景。其情其景源於思維，而感化於大腦，變幻成猶如客觀事物的真實般的寫照。...