1樓：城牆上的腳步聲
輸了，當時中國其實是戰勝國中的戰敗國；五常是美國拿我們當棋子，並不是靠自己爭取的；而且當時中國地位低的可憐，到二戰結束時國土大部分還在日本人手中，甚至被盟國出賣了。
2樓：九賀撥弼
廢話，中國只和日本、偽滿、偽汪打，後兩個都亡了，如果中國輸了，那就是日本是戰勝國。別的不說，你問問美國願意嗎
3樓：匿名使用者
你上過初中沒有啊？我們肯定是贏了呀，不然怎麼能當上常任理事國？雖然我們付出的代價很重。
4樓：王牌戰機
只要達到戰爭目的，就是贏了。
中國的戰爭目的是：不惜一切代價，將日寇趕出中國。
5樓：樹慧雅
中國雖然是戰勝國，卻慘勝如敗，死了3000多百3萬，死了最多。
6樓：閒情偶寄
沒有 咱們是戰勝國 但損失巨大
7樓：上廁所可否玩蛆
沒有 日本鬼子 德國鬼子 義大利鬼子 輸了 輸的很慘 中國在任何地方 都不會輸給 外國人的
8樓：
在陣營上中國是戰勝國
9樓：養樂多旺仔茉莉蜜茶
你問抗日戰爭我們輸了嗎？這種問題不覺得愚蠢至極嗎？你是中國人嗎
請問二戰中國到底是不是戰勝國？
10樓：匿名使用者
1.中國是戰勝國。
中國是反法西斯聯盟的，代表戰勝國在日本的投降書上簽字。中國為世界反法西斯戰爭做出了巨大犧牲，中國戰場具有不可估量的戰略意義。
2.中國單方面無法打敗日本。
中國的抗日戰場並非日軍的主戰場，因此日軍的精銳，主力不在華，在和英美打的太平洋戰場。但德國投降後，在蘇聯，美國，英國的夾擊下，最終導致日本失敗，中國也撈到便宜——在華日軍投降！
3.原子彈不是決定因素。
雖然原子彈加快了戰爭的程序，動搖了一些人的信心，但即使原子彈**後，許多日軍軍官仍不死心，企圖負隅頑抗。應該說，是當時的客觀環境決定了日本的必然失敗，這個客觀環境包括蘇聯出兵東北、原子彈**，以及軸心國聯盟在歐洲、太平洋等各大戰場的失敗。
11樓：來自八大公山養眼的
當然是。
無非不是單獨獲勝，但縱觀主要戰勝國，法國已經投降，英國基本是在等死，如果只能是戰爭的最中堅力量算勝利，那麼只有美蘇算戰勝國。
反過來說，如果中國和英國並未對日德進行牽制，選擇投降，那麼美蘇也打不過那場戰爭，美國加入前，蘇聯就被擠死了。難道要美國翻盤？（沒有中途島之戰美國都倒了）。
所以作為戰爭勝利的至關重要之要素，中國英國是當之無愧的前四（在戰勝國中）
但是，為什麼中國會被質疑，因為戰損比和形勢，中國真的不樂觀，如果只有中日，當時中國很難贏。但中國如果選擇投降，或者三個月被打敗，那麼美軍面對的絕對不是一場戰役後，後勤和資源跟不上的日本，如果中國投降，更多的海上軍事基地要淪陷（當時日軍陸軍膠著在中國，不夠人占領），日本如果平定中國，一定會把天皇遷移到大陸，獲得巨大的戰略縱深和戰爭資源，加上其技術等，那麼戰爭後期的局勢怎麼一面倒？所以，沒有中國的抗戰，二戰的結果，還輪不到世界評價中國是不是主要戰勝國，而是要考慮到底哪邊贏。
（想想抗美援朝的艱難，要是日軍徹底占領大陸，美國搞的定這個事情麼？）
但因為中國當時的貧窮和衰弱，乃至於贏了，也讓一些人不服氣。所以永遠不要讓祖國成為乙個落後受辱的國家。因為那個時候的中國只剩不屈的精神和前赴後繼的戰士了，毋庸置疑，這份勝利他們是有舉足輕重之作用的，他們可以驕傲的宣布勝利，後世也不該去質疑他們的價值和勝利。
12樓：起名太麻煩
二戰結束後中國作為戰勝國，得到的是在聯合國常任理事國的地位，以及在東亞地區的主導權（那時候是國民黨執政）。
抗日戰爭使我們民族史上最偉大的勝利。
13樓：匿名使用者
站在勝利一方的就是戰勝國,這是陣營問題不是貢獻問題.
智利啊,委內瑞拉啊,都只是對軸心國宣個戰,乙個兵毛都沒出,不照樣是戰勝國?
中國當時在三大陣營都有代言人,同盟國有重慶**,共產國際有延安**,軸心國有南京**.隨便誰贏了,中國都是戰勝國.真正的「永久戰勝國」。
14樓：嬪然
如果沒有外界因素中國是不會贏的，日本不是中國打敗的。
他們空軍海軍是被美帝滅了的，而在我們大陸的只是他們的陸軍。
美帝的太平洋戰爭對日本在中國的失敗起到了決定性作用，乙個島國的海軍沒了他就沒辦法給海外侵略軍運送補給，最後也如你所說日本一直堅持到美帝的兩顆原子彈砸到自己頭上後才投降。至此軸心國最後乙個成員也沒了。
由於中國也參加了反法西斯戰爭所以同樣屬於戰勝國之一。
15樓：竹節
是戰勝國！沒有美國的原子彈和蘇聯的紅軍，中國照樣能把日本趕出去！中國沒有強大的空軍海軍，沒有重炮，但中國有四億不願當亡國奴的熱血兒女！
上有***，有***，有蔣介石，下有狼牙山五壯士，有王二小，有他們，中國怎會亡！！！！
16樓：u3環保
是的,中國作為在亞洲戰場上的抗日主力,承擔了80%的日軍,這對於美國和蘇聯在太平洋和歐洲戰爭中的勝利有重大意義的. 但是中國在歐洲戰場僅象徵性的派出少許部隊,且充當腳伕的作用,因此對歐洲戰場並沒有太大的直接貢獻.
17樓：苗鯨
中國是戰勝國，是中國本質上打贏了倭國。原子彈只是在乙個方面加速了倭國的投降！
18樓：匿名使用者
其實是美國姥幫忙打贏二戰
19樓：匿名使用者
既然抗日就肯定是戰勝國
日本二戰為什麼輸給了中國
20樓：紅軍_騎士
二戰日本沒有輸給中國。在2023年的時候，還在湖南，湖北等地向蔣介石進攻並且取勝，二戰日本輸給了蘇聯和美國，原因是長期消耗戰打光了國內資源和人力。美軍切斷了日軍海上從本土到印度尼西亞的石油補給線，同時日軍沒有短期內亡掉中國
21樓：下水道金牛
日本本來就是乙個人員短缺，資源匱乏的乙個國家，在中國打仗的十幾年，死的也快差不多了，所以日本進攻中國的策略就是利用中國人打中國人，到二戰後期的美國參戰，讓日本在太平洋戰場也沒有優勢存在，在中國更是拖住了大批軍隊。
德國在歐洲戰場失利，蘇聯也騰出兵馬，進攻中國東北的日占區，乙個小小的國家怎麼可能會抵擋住三大勢力的進攻，就中國就夠日本喝一壺了，所以落敗是遲早的事，美國投放原子彈只是乙個催化作用，加快了日本投降的進度。
二戰時期中國的貢獻，二戰中國的貢獻到底有多大
樓主的想法不無道理但是人國抗戰,得到了美國的大力支援,美國同時在太平洋,亞州,越南,歐州,同時進行作戰的,所以我不能磨滅他的功績如果我排一下的話,大致如下 應該說蘇聯的貢獻最大，他幾乎憑藉一己之力就把德國拖垮。並且其遠東軍嚴重威脅著日本關東軍，使這支日本當時最精銳的陸戰部隊始終不能全力以赴的在中國進...
二戰蘇聯中國的關係，中國二戰中與各國的關係
是一種互相援助的關係。一方面，蘇聯的遠東外交戰略如果沒有中國的配合與犧牲便實現不了，以致最終難逃陷入東西兩線作戰的困境 另一方面，中國從戰略物資 上援助了蘇聯。蘇聯對華進行了三次慷慨貸款，需要中國用軍事戰略物資來還貸。中國為蘇聯提供的戰略礦產品對發展蘇聯的軍事工業具有不可估量的戰略意義，而提供的農產...
二戰中和中國有聯絡的條約有什麼，二戰期間簽訂哪些條約
你的問題問的不恰當。二戰跟中國有關的國際檔案有聯合國家宣言，開羅宣言，波茨坦公告，雅爾達協定，但是這些都不算條約。1951年，舊金山對日媾和條約中國沒有簽字。也談不上與中國有關。波茨坦公告 雅爾達條約 蘇 美 英三國德黑蘭宣言 聯合國家宣言 凡爾賽條約 華盛頓體 中國的山東問題 南京條約 凡爾賽條約...