1樓：滄海餘
這是**的特權，可以不通過國會發動。不過時間不能超過2個月。
2樓：山溝溝水髒了
在美國這樣的國家，**說了的確不算的。你所說的這個在美美國憲法和2023年《戰爭權力法》中有明確規定的。也是正確的。
至於為什麼歐巴馬要這樣說，不是我等能夠弄清楚地。但是要知道美國的三權分立只是外表所表現的而已，後面都是有一些大財團在控制美國
3樓：
美國**是三軍統帥，有先斬後奏的權利
4樓：貴州中凱通訊
美國在18世紀未為與北非海盜作戰，國會授權美國**在美國海外利益受到侵害時可以繞過國會派遣武力，911事件後，這項權力被強外到可以對潛在威脅先發制人，所以歐巴馬只需給巴沙爾**安個罪名就可以迸行軍事打擊，當然，只要國會願意，也有權阻止。如果國會阻止了，歐巴馬仍然還有張牌：海軍陸戰隊，根據美國法律，**動用海軍陸戰隊不需要國會批准和不受限制，美國海軍陸戰隊是除陸、海、空軍外的獨立軍種，從火炮坦克、戰艦到戰鬥機樣樣都有，對付敘利亞足夠了。
所以歐巴馬才有恃無恐，這不是三權分立的問題，是法律問題。
5樓：祥雲惡少
美國想打誰就打誰誰敢管
為什麼美國要攻打敘利亞？
6樓：長江防務
美國為什麼要打敘利亞？俄羅斯強硬表態，打完別想跑
7樓：柏林的雨丶
不是俄羅斯和中國總反對美國,中東地區本來就是伊斯蘭的地盤,美國硬要在中東弄乙個猶太人的以色列,然後中東地區開始不停的打仗,美國不停的把水攪渾,而且是對主權國家,你知道的,中東是產石油的,是全球的經濟命脈,原來中國國力弱,石油需求也不是很高,所以對中東不管不問,現在不一樣了,中國的能源一半以上從中東的伊拉克進口,中東一亂就會影響中國的經濟,所以我們一直謀求中東的穩定,美國這樣搞我們當然不允許了,所以你看現在中國力保巴基斯坦和伊朗,因為有了這兩個國家中國就可以從陸上用管道進口伊拉克的石油,安全又低成本,而且中國在中東有很多高利潤的生意,怎麼說呢,外國人說中國人只對做生意感興趣,這話毫不誇張,那地方沒人願意去,只有中國人過去做生意,所以利潤巨大,用牙膏牙刷都可以換到很多油,至於俄羅斯,他的黑海艦隊在敘利亞有乙個港口,而且敘利亞從俄羅斯購買很多裝備,還有乙個重大的,就是中俄兩國都在保伊朗,敘利亞是個緩衝,如果敘利亞倒台,那下邊就是伊朗了,如果伊朗再倒台,那俄羅斯和中國就會被趕出中東,中國的石油也就沒了**,經濟迅速崩潰,而且還直接威脅到了獨立國協的安全.
8樓：卡歐斯
這個問題我一直在想,我們必須先看證據.
現在的證據有以下這些,
一 1名美國議員說,歐巴馬**沒有出試任何美國攻擊敘利亞符合美國利益的證據。由此可以知道，問題出在歐巴馬身上，而這名議員卻一頭霧水。
既然出在歐巴馬身上，我們就必須對歐巴馬進行分析。
歐巴馬說，出兵敘利亞必須經過國會授權，但國會議員卻不知道他為什麼要出兵。而歐巴馬認為出兵敘利亞符合美國的利益。
敘利亞到底有什麼可以符合美國的利益，我想來想去也想不出來，我的答案是根本就沒有。
但我終於想到了，歐元。敘利亞是地中海國家，離歐洲很近。美國攻擊敘利亞是為了讓資金回到美國，根本目的是為了打擊歐元。
讓資金認為歐洲不安全，如果他們要找避風港的話，只有來美國，因為美國才是最安全的。
其最終目的是要摧毀歐元。
9樓：乜言祁澤語
一為消耗點軍火，提高美國兵工廠開工率，增加就業率；二為石油，這也是最重要的原因。
10樓：祝師奶
沒有利益是不行的,只有利益是不夠的 。打仗與打架不外乎以上兩條
11樓：周擺渡
缺錢了唄，**研發的**要有用武之地嘛。
12樓：小智玩火影
由於美國懷疑敘利亞私自研究核**
13樓：莆田影城
你。你乙個月？在家一起，
14樓：匿名使用者
原因如下：**【七點說】
1. 保證石油美元的穩定，維護美國霸權根基。想當年蘇聯入侵阿富汗，確實短期動搖了美國石油美元的穩定，但由於蘇聯本身已經日落西山，無法長期控制阿富汗，反而拖垮了自己。
如今打擊敘利亞的情況基本相同，就是守住美元霸權。
2. 防止「什葉派」之弧的形成。如果美國不介入敘利亞，那麼未來俄羅斯和**軍將會順利的消滅剩下的東古塔地區反對派武裝份子，那麼自此「什葉派」之弧算是正式形成，接下來就會通過支援巴勒斯坦來和以色列戰鬥，進一步打掉美國在中東的堅定盟友，二是土耳其目前已經和俄羅斯、伊朗站在一起，北約在南面對俄羅斯的施壓將會減弱，僅依靠歐洲正面對抗俄軍簡直就是把歐洲送給俄羅斯，如果放棄敘利亞戰略上將會失去主動。
3.打擊俄羅斯的生存空間，防止俄羅斯拿回烏克蘭。回想以前就能得知，俄羅斯出兵敘利亞就是為了換回烏克蘭，某種意義上來講，烏克蘭的重要性可能會更大一些。
但是，美國和北約並不想失去烏克蘭，所以雙方一直陷入膠著局面，此次打擊敘利亞也是想進一步迫使俄羅斯屈服，壓縮俄羅斯的戰略空間。
4.文章**【七點說】，可以關注這個，上面有不少分析的東西，還不錯，挺深刻。
歐巴馬為什麼要打敘利亞
15樓：堯子毅
歐巴馬為什麼要打敘利亞有兩個根本原因：
1、敘利亞是俄羅斯的鐵桿盟友，而俄羅斯一直扮演著美國的現實的和潛在的競爭對手的角色，打擊敘利亞就會使俄羅斯傷失其在中東地區的前沿陣地和對中東事務的發言權，造成美歐一家獨大的局面，進而增大其在世界範圍內話語權，完全按照美歐的意志來決定世界事務，實現打壓一切不符合美國利益的國家和民族的目的；（打擊敵對勢力）
2、打擊敘利亞是嚇唬世界其他國家和民族的慣用手段（殺雞給猴看），近年來從阿富汗到伊拉克，再從科索沃到利比亞，都是以美國赫赫的武功證明了其對受害國栽贓陷害的事實，其邏輯就是「我強大我就有理、你沒錯我就給你找點錯」，原則就是「順我者昌逆我者亡」，徹底暴露了美國的帝國主義本質；（恐嚇世界人民）
16樓：危思迪
1.敘利亞現**不符合美國的利益，拔掉俄羅斯在中東的最後一塊據點。2.敘利亞地理位置相當重要。
17樓：匿名使用者
找了個藉口，說敘**軍使用了化武。美國發動戰爭的目的就是為了本國的經濟發展，連聯合國都不鳥的美國太囂張了。
18樓：世邦破碎機
首先因為美國有實力打它，第二是它想打他。
19樓：貝倫的羔羊
我們在來分析一下敘利亞的地理位置：
敘利亞西接伊拉克和阿拉伯，如果能打通敘利亞就可以直接從敘利亞到地中海運輸石油到歐洲，在通過直布羅陀海峽進入大西洋到北美。不僅僅是路程省去了很多，最關鍵是不用進過荷姆茲海峽，也就是說歐洲和北美能從伊朗的枷鎖中解脫。
20樓：匿名使用者
沒有永遠的朋友 也沒有永遠的敵人 只有永遠的利益
21樓：陽城幹部
話說得大了，不打沒面子……
22樓：匿名使用者
美國一直是希望自己主宰世界霸權的，可是多極化趨勢嚴重挫傷了這個夢想。
美國對科索沃、伊拉克、利比亞等地的打擊都是消滅反美政權，所以教科書上說這挑戰了多極化趨勢
敘利亞位於地中海東部沿海，戰略地位重要。俄羅斯再次也有軍事基地，這裡南通蘇伊士運河北接黑海。
如果美國通過空中打擊幫助反對派推翻巴沙爾政權，不僅僅美國企業在敘利亞戰後重建時能得到巨額利潤、美國也拔掉了這顆反美釘子、甚至可以斬掉俄羅斯的海外基地【讓反對派不再租借軍事基地給俄羅斯】。不僅僅強化自己的統治，還賺錢、還符合戰略。
三權分立為何在美國而不是在歐洲產生 10
23樓：匿名使用者
三權分立具體到做法上，即為行政、司法、立法三大權力分屬三個地位相等的不同**機構，由三者互相制衡。
大體上歐洲也是這樣的制度，只不過歐洲由於歷史原因有一些皇室和貴族的存在，而且再加上這些人很好的行使了自己對國家對百姓的職責，深受百姓愛戴，所以這群人有一些特權，典型代表就是英國王室，而這種特權存在就導致三權分立在貴族這裡傾斜。但是這不意味著不公平，實際上英國王室是深受百姓厚愛的，這種皇室代表的貴族精神成為了國家精神的象徵。
美國是實行三權分立制度的典型國家。美國憲法規定，立法權屬於由參、眾兩院組成的合眾國國會，行政權屬於美國**；司法權屬於最高法院及國會隨時制定與設立的下級法院。美國是最徹底的，這也可以解釋很多我們看不懂的事情，最典型的歐巴馬美國醫改法案，要是我們想，**想弄個新法案那不還是很容易的事情啊，但是兩院負責立法，你要通過富人組成的參議院，還有通過百姓選出來的眾議院同意才行，難度之大你可以想象，歐巴馬只有不危害雙方利益才能通過法案，然後才能執行，但是做法是否合法又不是歐巴馬說了算，法院說了算，只要法官說你歐巴馬這麼做違背憲法，拿歐巴馬就沒招，所以我們又看到了歐巴馬醫改法案在有些州被判違背憲法。
三權分立的最大的特點就是遏制行政權力過大，這也是我們常說歐巴馬在美國是裝孫子，其實不是裝，真是孫子，怎麼做要聽兩院，做的好不好要聽法院的。
24樓：有唱
「三權分立」的新思想雖然產生於歐洲，但受到原有體制的限制，只能在原有體制上做小修小補的發展。
在美國建國初期，由於是新體制，比較容易把新思想付諸實行。
明朝三司分權與資本主義國家三權分立的異同
明朝三司分權是主要原因是削弱相權使大權歸皇帝,本質加強封建 資本主義的三權分立則是三個機構相互牽制 互相監督,防止本質封建 本質是資本主義民主政治. 莪不知道哦 明朝三司只是分管不同行業 分工不同 互相之間並沒有牽制 且最終決策權歸皇帝 資本主義的三權分立則是三個機構相互牽制 誰也離不開誰 明川的太...
三權分立的名詞解釋，政治體制 名詞解釋
三權分立 checks and balances 包含兩層含義，一是分立，二是制衡。三權分立就是回指 把國家權力分答為立法權 行政權 司法權，並分別由三個國家機關行使 三權制衡是指在立法 行政 司法三部門之間建立一種互相平衡與互相制約的關係。一 名詞解釋 最低0.27元開通文庫會員，檢視完整內 原發...
什麼是共和联邦國家？美國是不是？為什麼美國跟英國關係也不一般？軍事中總是英美國旗一起放
a擰 x k 頜zy r tvk 頜i鱈 美國不l是共和联邦國家。印度是當年那個x尼赫魯跟南斯拉夫r的狄托 埃及m的納賽爾搞了c個a不g結盟運動，其實就是倒向了q蘇聯那邊。英國是聯邦王國，美國是合眾國，還是有不小區別的。英國是幾個王國組成的，美國是有許多州組成的。美國和英國都是北約成員國，所以關係較...