1樓：菜包日常
一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、未將醉酒者安全護送、酒後駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。
以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形。
2樓：高輝律師
喝酒喝死人一般情況不會坐牢，不構成刑事犯罪，但是可能要承擔民事賠償責任。和他人喝酒如果當事人沒有過錯，一起喝酒的人突發疾病死亡的，當事人不承擔責任。而當事人存在強迫勸酒行為導致對方死亡的，要承擔民事賠償責任。
法律分析
通常情況不涉及刑事責任，不會坐牢，但是要承擔民事責任。一起喝酒的人死了，一起喝酒的是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。
行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。喝酒喝死人在一起的人承擔的法律責任，需要根據情況分析：強迫勸酒的人。
通過故意灌酒，言語勸酒等方式強迫對方喝酒，並且在對方已經醉酒或違背其意願的情況下，依然勸酒等，此種人要對被勸飲酒者發生的任何後果都要承擔相應的法律責任；明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及因飲酒而發生的危害後承擔法律責任；共同飲酒後未將醉酒者安全護送的人，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力，神志不清無法支配自己的行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中，因此出事的共同飲酒者都要承擔相應的法律責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。
第一千一百七十三條 被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
與別人一起喝酒後死亡要負法律責任嗎？
3樓：匿名使用者
喝酒致人死亡承擔「酒責」的幾種常見情況
①故意灌酒型。
曾幾何時，不少地方「酒文化」中形成了「不喝醉不夠朋友」的潛規則，於是，酒席間相互灌酒成為習慣。在灌酒導致的人身損害賠償案件中，由於灌酒者明知過量飲酒會對人的身體健康造成危害而仍然實施這種行為，因此造成損害後果發生的，可認定為直接故意的主觀過錯，根據有關法律規定，灌酒者應當承擔賠償的主要法律責任。
②放縱型飲酒。
「酒友」明知與其飲酒的人患有某種疾病或酒量有限或發現飲酒後的不良反映以及明知其它不良後果（如酒後駕駛）等，但仍不履行勸阻義務而與之對飲，對於該「酒友」的生命和安全不管不問、任其發展因而導致該「酒友」人身損害後果發生的，應認定為與受害人對飲的人具有間接故意的過錯，根據有關法律規定，對對飲者應區別不同情況責令其承擔1/3以上賠償的法律責任。
③不予救助型。
「酒友」之間因有「相約飲酒協議」的存在，雙方不僅達成了共同飲酒的默契，而且由於共同飲酒過程中相互之間距離最近，相互之間還具有最容易獲取和發現飲酒者是否酒醉以及是否有不良反應等資訊的便利和特徵，從控制論和資訊傳播原理的角度來看，同飲人之間對於發現有不良反應情況後，均具有及時通知、及時協助救護、及時照顧和幫助等法律和道德上的義務。出現這種情況，如果同飲人違反了這些義務的一項或幾項或所有事項而造成其他「酒友」人身損害後果發生的，應認定「同飲者」的行為對損害後果的發生具有原因力，「同飲者」應按照原因力的比例各自承擔相應的賠償責任。這個觀點的根據是《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條第二款的規定：
「兩人以上沒有共同過失，但其分別實施的數個行為間接結合發生同一損害後果的，應當根據過失大小或者原因力比例，各自承擔相應的賠償責任。」
④雙方均無過錯型。
司法實踐中還出現過這樣一種情況：一位「酒友」只勸另一位「酒友」飲用了少量的酒，結果卻誘發了對方疾病甚至死亡後果的發生，而勸酒者先前不知其病情，被勸酒者也認為少量飲酒不會發生危險，這種情況下，根據公平責任，可酌情判令勸酒者適當承擔補償責任。其依據是我國《民法通則》第132條的規定：
「當事人對造成損害都沒有過錯的，可以根據實際情況，由當事人分擔民事責任。」綜合來看，前三種型別均適用過錯責任原則，第四種型別適用公平責任原則。
你好請問一下，兩個人在一起喝酒，其中乙個人在回家的路上觸電死亡，另乙個人需要承擔責任嗎？
4樓：平安兔郭子龍
這有什麼責任，二個人在一起喝酒，另乙個是在回家的路上觸電死亡，完全是屬於意外，如果心裡要是過意不去，給點錢就行了。
5樓：匿名使用者
弄清喝酒是否為觸電的直接原因，才能定責
6樓：春風徐來拂楊柳
按照目前的法律，你有勸酒行為就有責任
你好，我想諮詢一下同在一起喝酒的朋友，喝酒回家後離奇死亡，這樣同在一起喝酒的人要負責任嗎？
7樓：匿名使用者
同在一起喝酒的朋友，喝酒回家後離奇死亡，在一起喝酒的人要負責任。
只要家屬起訴，會根據酒桌上勸酒的行為劃分賠償責任的。
8樓：風生水起天地變
你好，現在有這樣的案例，一起喝酒的人都要負責任，謝謝！
9樓：匿名使用者
一起喝酒的朋友回家後離奇死亡，這個應該根據法醫鑑定後的結果來定，如果他的死亡與喝酒有關，那麼同在一起喝酒的人應當承擔責任。
10樓：全能娛樂說
這個已經有過類似的案件，同桌喝酒的人都要對家屬進行賠償的，希望可以幫到你。
11樓：介靜
同在一起喝酒出了這種事情。所有的人都是有責任的。還有飯館或者是賓館都有一定的責任。只要是在場一起喝酒的人。
12樓：快板姐
前幾年這樣的事情出現過不少，他們都是要進行有牽連責任的 。不管怎麼樣，只要這個人死了，和他在一起喝酒的人都要受到責任。不管是哪乙個 。
所以呀，沒事兒不要湊到一塊兒去喝酒，假如出了事兒的話，你說搞的人多窩心呀 ！酒這個東西不是什麼好東西 ，所以不要和別人在一塊兒喝酒，喝了就出了事兒，你擺脫不掉的 ，讓你和他在一塊兒喝酒了呢 ？
你好，我想了解下和朋友一起喝酒，對方死亡了，而且也沒喝多少酒，需要負什麼責任嗎？
你好！請問下，乙個女人總是喜歡和其他男人在一起喝酒，
13樓：康以
嗯，也不一定是每個女人都是喜歡和其他的男人在一起喝酒，但是有的這個女人的性格呢，是非的豪爽，像這種女人呢？就是比較喜歡和其他男人呢？在一起喝酒的，因為她喜歡和這個男人打交道，因為女人呢？
嗯，有時候呢，可能像這個不喝酒，而且呢，有時候呢，說話聊天說的不硬的話癆了，她可能還會覺得你針對他，她會生氣的，但男人的性格呢？一般是不會的，所以說呢，和男人在一起喝酒呢，是非常的痛快
14樓：匿名使用者
做為乙個女人這樣不好，不要說是女的，就是男的也會成為一酒鬼，二溜子，望自珍重，沒正常男人喜歡這樣的女的當老婆
15樓：冰點蕾
只有和男人才可以拼酒
你好，我朋友參加婚禮喝酒了，回家的路上撞死了，一起喝酒的人有責任
16樓：麵包車上的麵包人
你朋友參加婚禮喝酒回家的路上撞死了，一起喝酒的人有沒有責任的問題。這要看在酒桌上他們勸沒勸酒。如果有人勸酒和用語言逼著他喝酒喝多了，那麼勸酒的人是有責任的。
如果沒有人勸酒，自己喝多了或者是原來就有病喝點酒就暈，這樣的話，責任就是自己承擔了。
17樓：一直在學習的路上
當大家都遇見了這樣的事情，都是不會開心的，因為你的朋友參加婚禮時喝的酒，在他喝酒的時候，在一起周邊的這些人都會受到牽扯的，因為現在的法律是非常嚴的，也是非常向著弱小群體的，對於你的朋友，是因為哥和你們一起喝酒之後產生的後果，所以說在一起喝酒的人是有連帶關係的，要引以為戒，在任何的場合都不要去拼酒，也不要去讓別人去共同的跟你多喝，因為說不定什麼事情就讓你感到不舒服，不光你們在一起喝酒的人，受到牽扯，就連辦婚禮的這家人也會受到牽扯，因為在某個地方出了問題，都會受到牽連的
18樓：石川天妒
首先，您說的這個情況應該是您的這位朋友喝酒之後自己開車撞死的吧？
如果不是這樣，只是坐車，那麼事故與酒精毫無關係，自然也沒有婚禮上的人的責任。
如果是這樣，還要分兩種情況。
若您的朋友是在酒桌上主動喝酒而不是被別人灌的，那麼婚禮上的其他人並不需要對他負責。
若您的朋友是在酒桌上被灌酒的，那麼灌酒的那個人會負一定的責任。
但是，即使是別人負責，也只能是很小很小一部分的責任，畢竟主要的責任都在您的朋友。
希望我的回答能夠讓您滿意，還請您節哀順變。
幾個人一起喝酒其中人醉酒後駕車致人死亡其它人有責任嗎？有相關法律依據嗎
班曦哲 幾個人一起喝酒，其中一個人醉酒駕車致人死亡，其他人都有一定的責任，如果在吃飯喝酒時，沒有勸酒，並在吃飯喝酒後，阻止醉酒人駕車，其責任相對的要小，但也要承擔責任，法律上有這方面的規定。 星際領航者 是否有責任要視具體情況而論，一般有兩種不同的情況，第一種是一起喝酒的人竭力勸阻無效執意要酒駕造成...
你好，請問一下我是組合家庭，可是對方有女兒，可是他前妻經常打電話教孩子不要理我。我該怎麼做
從組家庭是會存在很多問題，我想你也是應該知道，也是經過深思熟濾後才做出的決定，既然結婚了你就要適應和承受，她媽經常打 給她孩子這也是正常的，母子連心，可她教孩子不要理你，這就是她的不是，你可以告訴你老公讓他跟她前妻說明，盡量少跟駭子說些不利於團結的話，不罩搜過你真心對孩子好，孩子心裡還是知道的，日久...
你好請問一下澆灌機的開關怎麼接,你好我想問一下這個開關怎麼接線
你好請問一下澆灌機的開關怎麼接?看一下說明書 澆灌機的開關用兩根線就可以接 你好 我想問一下這個開關怎麼接線 到這個插座至少要3根線 一根火線 一根零線 還有一根控制燈的線插座不用說了 乙個孔接火線 乙個接零線開關一端接火線一端接燈,燈的另一端接零線就ok了 請問按鈕開關怎麼接線,按鈕開關原理是什麼...