1樓：匿名使用者
如果他去自首，**會問他所犯何罪，還要有能證明是他做的（以防替人頂替），但要是沒有證據，自首便無法通過。
在中國的法院。沒有能充足證明犯罪的證據.此人無罪.
2樓：匿名使用者
你說的這個問題，刑訴第四十六有明確的規定：“對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
”電視劇裡如果是不起訴，應該是錯了，因為在檢察院審查起訴時才是不起訴。按你的說法已經到了法院，那麼應該是判決無罪。當然啦，電視劇裡這些小小的不專業可以忽略啦，人家也不是幹這個的麼。
ps：3樓兄弟說是判了，lz說放了，我沒看過，到底是判了還是放了啊？
3樓：匿名使用者
法律就是這麼規定的！
因為我國刑法規定，只有被告人的供述沒有相應證據證明的，不能對被告人定罪處罰。你所假設的情況是有真實案例的，以前有一則報道，有一個男的殺了一個人，碎屍後將屍塊和作案工具拋入江中，然後潛逃。幾年後，他實在受不了了，就投案，最後公安機關找不到相關證據，最後把他放了！
4樓：匿名使用者
我的青春誰做主裡的麥冬已經被判是罪犯了，而且已經取消了翻案的權利。人家法院都給這個案子定案了，所有的證據都切鑿的指向麥冬了，人家都已經坐完牢出來了，周普這個時候去自首不是給司法機構添亂麼！
5樓：匿名使用者
你的說法只存在於理論上，現實中不可能發生。電視劇裡的是一種藝術處理，不能相信。
雖然法律上有疑罪從無，但法律也是“天網恢恢，疏而不漏”啊！
6樓：匿名使用者
理論上是。但天網恢恢，疏而不漏，證據能夠全毀了嗎？
自首的條件是主動投案，並如實供述罪行，如沒有證據，又從何證明他供述的是事實，又怎樣成立自首呢？
7樓：銅陵孺子牛
疑罪從無，另外我國法律規定犯罪嫌疑人自認其罪必須還有證據證明方可定罪。但是學習或瞭解法律切不可以電影電視中的為標準。
8樓：息壤辛嶽
但是你別啊，現在很多地方都難逃警察的眼睛，你覺得證據全毀了，但沒人家專業啊。
9樓：匿名使用者
小心警察為了破案 對你刑訊逼供
10樓：王子好喜歡你
應該是吧...沒有證據不能起訴....
如果殺了人在自己去自首，**在沒有證據的情況下會判呢?
11樓：睡自天成
本國法律輕人證重物證，所以如果無證據自首不會被判刑，但是在**之前，必須留在拘留所（注意：不是監獄），**之後沒有任何證據，會無罪釋放，以為如果隨便一個人把一個沒有證據的案子往自己身上攬，ta就可以住在監獄裡，每天有吃有喝，不是所有監獄都會什麼罪犯互毆，所以有些人在監獄的生活比外面還要滋潤
12樓：孔維澤
只有證言，沒有物證等其他形式的證據不能作出有罪判決；即使沒有證言，但是其他證據能夠形成完整的證據鏈條，可以作出有罪判決。。公安機關立案和檢察院提起訴訟都有相應的標準。。
13樓：匿名使用者
人證物證為主證，口供為從證，人證物證俱全，無口供也可定罪。
14樓：hi我是元芳
疑罪從無，即使自首了，沒有證據證明這個犯罪的，必須予以釋放
如果故意殺人，之後去自首法院會怎麼判啊！
15樓：匿名使用者
中國法律只要故意殺人就要槍斃，就算自首也一樣槍斃(還不如多殺幾個在搶點錢跑去其他國家→_→）
16樓：匿名使用者
自首的可從輕或減輕處罰。
江蘇周斌律師
17樓：鄙視機戰
殺人罪。自首態度良好 未成年一般判10幾年 成年就無期 表現好能提前出獄 上法庭要說不是故意的
18樓：匿名使用者
情節殘忍惡劣，死刑；
情節一般，如果被害人長期虐待殺人者，酌情無期徒刑！
19樓：小傻子的風箏
自首的也是無期，表現好也許能剪個十來年出來就老了
20樓：匿名使用者
會從輕判 畢竟你是自首的
一個人殺了人，**追查了20年都沒發現誰是**，超過追訴期才找到證據，還能抓他嘛，
法律上，如果一個人犯了法，過了追訴時效再自首，還判罪嗎？
21樓：找法網
如果過了追訴時效再自首不會判罪。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十六條
有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
根據《中華人民共和國刑法》
第八十七條 追訴時效期限
犯罪經過下列期限不再追訴：
（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；
（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
22樓：薔祀
根據《刑事訴訟法》第十五條法律上，如果一個人犯了法，過了追訴時效再自首，不判罪。
第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；
（二）犯罪已過追訴時效期限的；
（三）經特赦令免除刑罰的；
（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。
擴充套件資料：
行政處罰法中追訴時效是指對違法行為人因違法行為，被追究責任給予行政處罰的有效期限。如果超過這個期限，則行政機關不得因該違法行為給予行為人施以行政處罰。
《行政處罰法》第29條規定“違法行為在二年內未被發現的，不再給予行政處罰，法律另有規定的除外。前款規定的期限，從違法行為發生之日起計算；違法行為有連續或者繼續狀態的，從行為終了之日起計算。”
《中華人民共和國稅收徵收管理法》第八十六條規定：“違反稅收法律、行政法規應當給予行政處罰的行為，在五年內未被發現的，不再給予行政處罰。”
連續狀態是指行為人連續實施數個同一種類的違法行為，繼續狀態是指一個違法行為在時間上的延續。因為《中華人民共和國稅收徵收管理法》對行政處罰追訴時效作出特別規定，所以自2023年5月1日後發生的稅務行政違法行為，稅務行政處罰的追訴時效為五年。
也就是說在稅務違法行為發生後五年內未被發現，在五年後無論何時發現這一違法行為，都不能給予行政處罰。
追訴時效規定：
《中華人民共和國刑法》第八十七條規定，犯罪經過下列期限不再追訴：
①法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經過5年。
②法定最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經過10年。
③法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經過15年。
④法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過20年。
如果20年後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。
23樓：中顧法律網
過了追訴時效
還會不會判有罪
依據刑事訴訟法的規定，超過追訴時效後不再追究刑事責任，已經立案的案件應當撤銷，所以是不會判決有罪的。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：
(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的;
(二)犯罪已過追訴時效期限的;
(三)經特赦令免除刑罰的;
(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。
24樓：家庭教師張
過了追訴時效就沒有自首的必要了，不會再判刑了。
25樓：若湖
不一定，過了追訴時效，原則上不再追究了。但是比較嚴重的犯罪經最高檢察院批准，就不受時效限制，依然要追究
26樓：匿名使用者
不知，應該還要判，犯錯了就得受罰 ，只不過輕點
27樓：匿名使用者
不判 就好像高考過了就不能補考
28樓：手機使用者
法律上過了追訴時效不用自首也不會判罪.有的罪是不存在追訴時效的.民事責任少不了
29樓：匿名使用者
只要過了追訴時效就不再判刑，但罪是有的。（國家實行的是免刑不免罪）
30樓：海嬌
當然會判，自首會減刑
31樓：勇敢的小河狸
如果是觸犯刑法好像是要處罰的
32樓：但原長醉不復醒
看輕重，如果是殺人或者販毒這樣重罪是不會過期的，比較輕的會過期
33樓：匿名使用者
我國法律規定，刑事案件永遠有追效期。
34樓：上帝是女孩
必須判呀，你犯了法怎麼可能放過你，等著吧
35樓：有你就幸福
永遠沒有追訴期，除非你死了.去吧!自首輕
36樓：手機使用者
過了追溯期了你還去自首什麼阿？！
37樓：結束的開始..哏
判的，自首判但如果是被抓就不判
38樓：雙魚
我想知道樓主被抓了嗎
法律問題關於打傷人的，把人打傷的法律問題
韓建成律師 一，因打架造成重傷的，要看打假時的具體情況。如果是故意則構成故意傷害罪，如果為過失，則構成過失致人重傷罪。由於這兩種罪名均為公訴案件，所以就算被害人不報案，公訴機關知道後也會提起刑事程式。二，由於其他原因致使b死亡，那麼其死亡與a無關，a不承擔b死亡的刑事責任。三，兒子與老子發生爭執，使...
法律追述期是什麼意思？是不是殺了人以後過幾年沒抓到就沒事
法律追溯時效是指在司法案件發生後，相關權利人對自己權益主張的乙個時間限定。這個時效的時常，民法 刑法規定各不相同，而且，各章各條規定的也不盡相同。比如勞動法規定 用人單位或勞動者，應當在知道或應當知道自己權益受到侵害起的60日 或六個月，記不清楚 內，主張自己的權利，否則視為放棄。在刑事案件中，公安...
患有精神病的人殺了人是否要承擔法律責任（包括民事責任）
火舞 精神病人在發病期間實施殺人是不負刑事責任，但必須證明其實施殺人行為期間處於精神病病發狀態，而這一點是司法鑑定無法證明的。司法鑑定只能證明行為人是否患有精神疾病，對於行為人實施殺人行為時是否處於病發狀態由法官認定。在民事責任部分，由於精神病人屬於無民事行為能力人或限制民事行為能力人，依據 侵權法...