1樓：法律顧問**
回答有效。
單位委託事項依單位公章為準，法人簽字不是必需的。當然委託書有註明必須有法人簽字才生效的除外。
法人只有蓋章，簽名是法定代表人，若是 1、蓋章或者法定代表人簽字 隨便其中乙個都有效；2、直接只有一行單位蓋章 ，沒有簽字也有效 3、列兩行 單位蓋章 法定代表人簽字 需兩個都有才有效。4、列兩行 單位蓋章 代表人簽字 隨便公司乙個人簽字都有效（最好要有證明這個代表的關係作為存疑舉證使用）。若在訴訟中對方提出代表人不是公司的人，不認認識，對此存疑需要舉證。
更多1條
2樓：法邦網專家
具體是什麼授權.一般有效!
要看具體情況。
一般來說都是有法律效力的
3樓：劉誠發律師
付費內容限時免費檢視
回答《民法典》第一百四十三條規定，具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。
協議只有符合上面的要求，才是有效的哈，受法律保護的，親。
在實踐中，是當事人真實意願的表達，且沒有違法法律相關規定和沒有侵犯他人利益的協議就是有效，就會受到法律的保護。
: 僅只是從當事人角度考慮，合同有效。
但是合同是否有效還要看其他要件是否成立。
弘揚社會正義，彰顯法律價值，維護個人尊嚴，很高興能為您服務，有問題再來平台諮詢哦~祝您一切順利！生活愉快！
更多5條
授權書只蓋有公章，沒有法人簽字是否有效？
4樓：浙江金律師
有效。單位委託事項依單位公章為準，法人簽字不是必需的。當然委託書有註明必須有法人簽字才生效的除外。
5樓：李右丞
法人是指單位，不能把法定代表人簡稱為法人。
單位的授權委託書一般來說單位蓋章就生效了，法定代表人簽不簽字不影響。
6樓：匿名使用者
法人只有蓋章，copy簽名是法定代表人，若是 1、蓋章或者法定代表人簽字 隨便其中乙個都有效；2、直接只有一行單位蓋章 ，沒有簽字也有效 3、列兩行 單位蓋章 法定代表人簽字 需兩個都有才有效。4、列兩行 單位蓋章 代表人簽字 隨便公司乙個人簽字都有效（最好要有證明這個代表的關係作為存疑舉證使用）。若在訴訟中對方提出代表人不是公司的人，不認認識，對此存疑需要舉證。
7樓：蝶羽
授權書上如果有明確要求法人簽字的，即使蓋了公章也不行，不過還有個辦法，可以模仿或**法人簽字，這是可以的，看你去做什麼事了，如果去的地方沒見過你法人簽字的，你自己幫他籤就可以了
8樓：匿名使用者
無效，公司授權要有公章和法人章或者法人簽字。
9樓：匿名使用者
這個授權書對善意的相對方來說是有效的。
借條上面只蓋公章 沒有法人簽字是否有效
10樓：華律網
如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。沒有這個蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。
合同的成立與生效常常是緊密聯絡在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等於一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。一般認為應具備以下條件：
1、訂約主體應為雙方或多方當事人;2、具備法律規定的要約與承諾這兩個階段或過程;3、對主要條款達成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現)。此外，對於實踐性合同來說還應把實際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。
至於成立的合同是否有效，還得看其是否「依法」成立。只要是依法成立的合同，都應有效。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
11樓：
有效《中華人民共和國合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
民事行為有效的前提是符合法律規定，即不違反法律禁止性、強制性的規定，意思表示真實遵守誠實信用原則。只要是所簽訂的合同能體現各方權益保護原則的合同關係都應認定有效。至於當事人是加蓋公章還是簽名僅僅是形式問題，並不因只蓋章未簽字或只簽字未蓋章而對合同的成立和生效產生相反的認定。
12樓：
只有公章，沒有法人簽字是有效的。
根據《中華人民共和國合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
而公章是公司處理內外部事務的印鑑，公司對外的正式信函、檔案、報告使用公章，蓋了公章的檔案就具有法律效力。借條方面如果詳細且當事人智力正常，神智清醒的情況下簽訂的，法律效力相當於借款合同。具有法律效力。
13樓：匿名使用者
有效。法律規定二者皆有效，而司法實踐中簽字和公章二者以公章效力更高。
14樓：微笑淚傾城
這要看是什麼公章了，財物章肯定沒法律效益，如果是法人章就有效
15樓：匿名使用者
有效，你與甲方簽訂的合同，自你與甲方簽字或者蓋章時成立，甲方法定代表人沒有簽字並不影響合同的成立的效力。
民事行為有效的前提是符合法律規定，即不違反法律禁止性、強制性的規定，意思表示真實遵守誠實信用原則。只要是所簽訂的合同能體現各方權益保護原則的合同關係都應認定有效。至於當事人是加蓋公章還是簽名僅僅是形式問題，並不因只蓋章未簽字或只簽字未蓋章而對合同的成立和生效產生相反的認定。
《中華人民共和國合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
跟公司簽訂合同，但不是法人簽字但蓋有公章，合同具有法律效益嗎
16樓：匿名使用者
有效。法人單位對外具有法律效力的形式有：公章、法定代表人的簽字或書面授權**人的簽字；只要具備上述情形之一的即可。
除非合同中明確約定簽字並蓋章後生效，否則法定代表人簽字和蓋章具備其一即生效；因為合同法固定的是簽字 或 蓋章時成立。
《合同法》 第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
17樓：甌州人
具有法律效力，前提是不存在以下幾種情形：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同;
一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，屬於意思表示不真實的合同，一般屬於可變更或撤銷的合同，但是如果還損害了國家利益，則屬於無效合同。
2、惡意串通，損害國家、集體或第三人利益的合同;
3、合法形式掩蓋非法目的的合同;
4、 損害社會公共利益的合同;
5、違反法律和行政法規的強制性規定的合同;
18樓：賈俊峰律師
跟公司簽訂合同，但不是法人簽字但蓋有公章，合同有沒有法律效力要看具體情況，如果沒有特別約定法人簽字加蓋章才生效，那麼該合同就是具有法律效力的，即成立生效的。法人單位對外具有法律效力的形式有公章，因為合同法固定的是簽字或蓋章時成立。
法律分析合同效力只要當事人協商一致簽字或蓋章的即可。除非合同中明確約定簽字並蓋章後生效有效，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立、法定代表人的簽字或書面授權**人的簽字，否則法定代表人簽字和蓋章具備其一即生效。一般來說，只要該合同是雙方真實的意思表示那該合同就是有效。
相關法律沒有明確規定合同只有蓋章沒有簽字，合同是否生效的問題，但合同約定簽字並蓋章後生效的，要按照合同的約定在合同上即要簽字還要蓋章。蓋章是單位，簽字是個人，包括單位法人。單位蓋章了即使法人沒有簽字也有效。
只蓋章的，合同不能生效。當然，如果一方已經履行主要義務，對方接受的，在法律上視為合同已經成立並生效。採用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。
首先，這是由合同的性質所決定的。合同是當事人協商一致的產物，是兩個以上主體意思表示一致的協議。一般情況下只有簽字或蓋章，才能表明當事人對合同條款的承認。
但是如果在合同書沒有簽字或蓋章之前，一方當事人按合同履行了義務，相對方又接受了該義務，則合同生效。
法律依據《中華人民共和國民法典》第四百九十條 當事人採用合同書形式訂立合同的，自當事人均簽名、蓋章或者按指印時合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。法律、行政法規規定或者當事人約定合同應當採用書面形式訂立，當事人未採用書面形式但是一方已經履行主要義務，對方接受時，該合同成立。
19樓：匿名使用者
只要蓋了公章就有法律效力，代表人簽字也可以
20樓：夏錢麗
只要有簽章，就具備法律效應。
21樓：山東濟南何主任律師
只要內容不違反法律規定就有效
協議只加蓋公章，沒有法人簽字有效的嗎
22樓：華律網
如果協議有明確條款說明蓋章後生效，但只有法人代表簽字，沒蓋公章，協議還不能生效。沒有這個蓋章後生效的條款，雙方有法人代表簽字，沒蓋公章，協議就已經生效。合同的生效是指已經成立的合同在當事人之間產生了一定的法律拘束力，也就是通常所說的法律效力。
合同的成立與生效常常是緊密聯絡在一起的。當事人訂立合同的目的，就是要使合同產生拘束力，從而實現合同所規定的權利和利益，如果合同不能生效，則合同等於一紙空文，當事人也就失去了訂約目的。一般認為應具備以下條件：
1、訂約主體應為雙方或多方當事人;2、具備法律規定的要約與承諾這兩個階段或過程;3、對主要條款達成一致的意思表示(有些情形還需要某種形式作為載體來進行表現)。此外，對於實踐性合同來說還應把實際交付物作為成立要件。如果具備以上條件，合同就能成立。
至於成立的合同是否有效，還得看其是否「依法」成立。只要是依法成立的合同，都應有效。法律依據：
《中華人民共和國合同法》第三十二條當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
23樓：孽龍華魂
一、協議只加蓋公章，沒有法人簽字，協議依然有效。
二、《中華人民共和國合同法》第三十二條規定：當事人採用合同書形式訂立合同的，自雙方當事人簽字或者蓋章時合同成立。
三、《中華人民共和國合同法》 第五十二條規定： 有下列情形之一的，合同無效：
1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；
2、惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；
3、以合法形式掩蓋非法目的；
4、損害社會公共利益；
5、違反法律、行政法規的強制性規定。
擴充套件資料
一、有一下免責條款的協議、合同無效：
（一）造成對方人身傷害的；
（二）因故意或者重大過失造成對方財產損失的。
二、協議、合同無效的後果問題
1、《中華人民共和國合同法》 第五十二條規定第五十七條：合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。
2、《中華人民共和國合同法》第五十八條： 合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
3、《中華人民共和國合同法》 第五十九條 ：當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，因此取得的財產收歸國家所有或者返還集體、第三人。
離婚協議書有沒有法律效力，離婚協議書有法律效應嗎
華律網 離婚協議是夫妻離婚時，對自願離婚 子女撫養 財產及債務處理等問題，協商一致後形成的書面約定。離婚協議中需要寫明結婚登記日期 登記機關及離婚原因，並對自願離婚 財產分割及孩子撫養問題約定清楚。離婚協議是夫妻之間的內部約定，經登記機關備案後生效，對男女雙方均具有法律約束力，離婚後，雙方需要按照協...
房產協議雙方簽字沒經過公正，有沒有法律效力
房產公證有法律效力。房產公證由房產所在地或房產合同當事人一方所在地或房產合同簽訂地的公證處受理。房產公證的法律效力如下 一 房產公證可確保房產交易行為的真實性房產交易如果經過公證，通過公證機構嚴格 詳細的詢問 告知 審查程式和證據提留措施，使交易人誠實 詳盡地交流相關情況，全面 具體地表達自己的意見...
沒有借款事實的借條有法律效力嗎
1 必須拿出證據證明沒有借款事實。沒有借款事實的借條沒有法律效力，不受法律保護 2 法院會對形式有瑕疵的 欠條 或者 收條 結合其他證據認定是否存在借貸關係，同時對現金交付的借貸，可根據交付憑證 支付能力 交易習慣 借貸金額的大小 當事人間關係以及當事人陳述的交易細節經過等因素綜合判斷雙方之間是否有...