1樓：生憶然
沒有義務的，他們幫著看孩子都是心疼自己的兒子和女兒，能讓他們安心工作，現在競爭這麼厲害，誰也不想自己的孩子失業，再說看著孩子的小臉蛋誰能不親呀，做兒女的也要理解老人的心情，不要覺得心安理得，下班回來要趕快接過孩子，讓老人休息休息，常給老人買點禮物，星期天帶他們出去玩玩，我想老人都是會滿足的，給你帶好孩子比什麼都好，總比請保姆強吧，還能省下一筆錢，所以千萬不要挑老人的毛病。
2樓：
從法律上講應該是沒有義務的因為他們把自己的兒女養大，就已經盡了義務，下一代的孩子應該由他們自己扶養，當老人的如果願意養，那也是正常的，他們心疼自己的子女，幫助孩子扶養下一代是自願的，是可以的，從某種角度他們已經盡了義務，現在的老人都賤，養完子女養孫子孫女，自己卻苦了一輩子，希望天下的兒女們都體諒自己的老爸老媽，多盡一點孝心來報答他們。
3樓：最愛久寶
沒有義務養活，但是可以幫助他們帶孩子看著孩子，畢竟老人老了還是要找點樂趣的。如有幫助請採納
4樓：歧靈溪
他們沒有義務養活子女的孩子，他們的義務只有養活自己的子女。不過老人都是隔輩疼，都非常溺愛自己的孫子孫女和外孫及外孫女。但這並不是義務，法律也沒有規定這份義務。
5樓：夢辰
真的沒有義務，子女的孩子應該子女來養
6樓：匿名使用者
沒有義務的，，如果願意是邦忙，不願意是沒有任何責任的，有責任和義務只是上對父母，下對兒女是有義務和責任的。
7樓：尋尋覓覓的方向
沒有，國外大部分長輩都是不管給子女看孩子的，只是在中國長輩會幫著看孩，這是中國文化的影響，中國人重視家庭，對傳宗接代特別重視，因此爺爺奶奶或者姥姥姥爺會幫著看孩子。
8樓：走進新時代
都沒有養活子女的孩子的義務！不過國家應該出台在子女無法養活自己孩子的情況下，應該由他的爺爺奶奶或者姥爺姥姥護養！
9樓：匿名使用者
他們都沒有義務幫子女養育孩子。他們只是幫子女減輕負擔。他們願意幫忙帶就帶。他們不願意帶也沒有責任帶。
10樓：步彥露
沒有這個義務.他們只有養活自己旳兒女旳義務.下一代不符於他們.給子女帶孩子是親情.不帶也不能勉強.老人年紀都大了.還是想想給老人個自由吧。
11樓：浩星松月
我覺得老人沒這個義務去養活下一代的下一代 她們養活自己的子女就很不容易了。但是中國人的傳統是一輩留一輩，老人還是能盡她們所能來幫助子女養活孩子
12樓：
沒義務，自己的孩子自己養才是義務，幫你是情份，不幫你是本分，
13樓：愛情急救站
沒有義務，老人為了養活子女已經辛苦一輩子了，老了還要看孫子，這道理說得通嗎。
14樓：開爾文嘲洶
沒有這個義務 但是因為現在子女都要忙於工作，所以很多都是靠父母在帶孩子 父母給子女幫忙帶孩子 肯定是能多少減輕子女的生活負擔的
15樓：
沒有義務養活他們的孩子
16樓：夢回南國
他們四個。都沒有義務養活子女的孩子。他們都說在幫侄女。義務養孩子。能出多大力就算多大唄。
17樓：匿名使用者
這個不算他們的義務啊，這是爸爸媽媽應該盡的義務
18樓：匿名使用者
在孩子的父母有監護能力且未被撤銷監護資格的情況下，祖父母無撫養孫子的義務， 不承擔撫養管理孩子所產生的必要費用。 我國《民法通則》第十六條第一款規定：「未成年人的父母是未成年人的監護人。
」父母離婚不能消除父母與子女之間的關係，不影響其監護人的資格。
按我國法律規定，在孩子的父母有監護能力且未被撤銷監護資格的情況下，祖父母無撫養孫子的義務， 不承擔撫養管理孩子所產生的必要費用。 我國《民法通則》第十六條第一款規定：「未成年人的父母是未成年人的監護人。
」父母離婚不能消除父母與子女之間的關係，不影響其監護人的資格。
但是如果孩子的父母已經死亡或父母無力撫養根據現行的中華人民共和國婚姻法(2001修正)
第二十八條 祖與孫
有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
同樣他們由爺爺奶奶和姥爺姥姥撫養長大後，也有贍養的義務
孩子媽在家帶孩子，孩子爺奶不管帶，孩子爸一人工資無法維持家裡開銷，孩子爺奶和姥姥姥爺都應該出錢嗎
19樓：
自己沒能力就多負出。爺爺奶奶有能力就幫幫忙。姥姥姥爺願意出就出。四位老人養兒女本就不意。他們沒有義務養孩子。人不能太自私
20樓：
他們有錢也得願意補貼，現在不容易，日後發財別來指望我來養老。
21樓：中華鬥魚攝影
按照法律規定，一般來說老人沒有義務撫養成年的子女，所以說爺爺奶奶、外公外婆如果願意給，這是他們對晚輩的愛護，如果不給，法律也不會強制要求。
22樓：
孩子媽在家帶孩子，孩子爺奶不管帶，孩子爸一人工資無法維持家裡開銷，孩子爺奶和姥姥姥爺都應該出錢嗎如果有能力的話應該幫
23樓：美麗是一種氣場
不應該，不管你自己組成家庭再怎麼困難，也是你的，不是孩子爺爺奶奶姥姥姥爺的，是你的孩子，給你錢，是心疼你，不出，是正常情況。夫妻二人沒錢要努力掙，接受孩子姥姥姥爺爺爺奶奶給的錢就如同你這個大了還伸手向父母要錢。
24樓：
老人都沒義務補貼年輕人，但是補貼了的，年輕人該感恩
25樓：四川瑞利恆律師事務所
撫養未成年的子女是為人父母法定的義務。與他人是無關的。
26樓：
其實孩子是你們自己的，那些老人沒有義務去給你們養孩子，再說了姥姥跟沒有義務去養外孫了，男人養不起家那只能你們夫妻節省一點開銷，只要老人現在能動不問你要錢你就應該高興了
27樓：匿名使用者
孩子爺爺奶奶姥姥姥爺把你們養到十八歲之後，就沒有義務再給你們拿錢了。自己努力掙錢吧。
28樓：稅
一代人管一代人，別想著啃老，誰都沒有義務幫你帶孩子，也沒有義務給你補貼，只能靠自己多賺點錢。給父母養老卻是我們做子女的義務，你們可以試試看，不給父母養老，會有法律來制裁的。
29樓：在大嵊山敲**的路飛
你們家的情況不是什麼特別難的問題，小孩爸掙的少能不能想辦法工作以外做點啥事，就是說做個第二職業再賺點錢，小孩媽媽跟娘家商量商量幫著帶帶孩子，然後也找個工作賺點錢，不要總惦記老人們手裡那點錢，他們得需要養老你知不知道，盡可能自己想辦法過好自己的日子。
30樓：那你吶女士
可以給點但是不能一直
31樓：城南風
不應該的，自己努力賺錢吧
32樓：花紅綠葉
家庭條件不錯可以資助一部分。
33樓：匿名使用者
沒有義務給錢，不能強求。
34樓：淡藍色的遐想
撫養孩子是父母應盡的義務，不是爺爺奶奶外公外婆的責任，老人出錢了，要感恩，老人沒給錢，也是對的，不要心懷怨懟
35樓：楊艾林
不知道，他們會出一部分吧
沒有父母的孩子，撫養權歸爺爺奶奶還是姥姥姥爺？
36樓：匿名使用者
按老理說，應該歸爺爺奶奶撫養。畢竟是自家的後代。但現實生活中，已經改變了。
原因如下：1，視爺爺奶奶和姥姥姥爺身體狀況，如一方年老多病，自己都照顧不了自己，就沒辦法扶養。只能給對方撫養。
2，經濟狀況也是主要的一點。假設爺爺奶奶沒有經濟**，只能吃國家給的養老錢，也是沒辦法扶養的。現實生活中還有可能有這樣或那樣的狀況，就需要按實際情況而定了。
不管誰扶養，必須保證孩子的健康成長為前提。法律部們判定撫養權的宗旨，這也是主要的一點。以上說的不對請見諒。
祝你開心愉快。
37樓：劉永方律師
雙方都有撫養權，雙方可以協商解決。協商不成，可以訴訟，撫養權歸屬，應以有利於孩子成長為原則。
38樓：匿名使用者
雙方一樣的，看身體，財力，意願等，另該子比較大的話會考慮小孩的想法
39樓：夏子寒
一般情況下來說這種情況撫養權應該是歸爺爺奶奶的，但是也要看具體經濟條件來決定，如果爺爺奶奶沒有能力撫養的話那麼就只能姥爺姥姥來扶養了，其實那邊扶養也一樣，重要的是給孩子乙個溫暖的童年才是最重要的
40樓：
雙方都可撫養，可協商解決，得徵求孩子的意願，再就是雙方必須要有經濟實力方可撫養，總之為了孩子著想，建議雙方應友好協商而定，給孩子乙個舒適的環境健康成長。
41樓：馬可遜
誰願意撫養孩子撫養權就歸誰
42樓：華仔記
這個一般是爺爺奶奶的可能大很多，還有要看老人家們實際的能力。
43樓：所禕月
這個撫養權看那個有扶養條件，那個有能力扶養就歸誰。要是都有條件，也都願意，可以共同扶養的。
44樓：
習慣上還是爺爺奶奶，但是也要看實際情況和雙方的協商。
45樓：京元昳
應該歸爺爺奶奶………正常正常應該都有撫養權。
46樓：對阿不講道理
s撫養權歸爺奶還是姥
父母雙亡，孩子應該由爺爺奶奶還是外公外婆撫養
47樓：民商法苑
根據我國婚姻法抄
規定，他們四個都有bai
義務撫養du
。法律依據:《婚姻法》zhi第二十八條之規定:
有負擔dao能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
48樓：非因
按法律應該是爺爺奶奶，但是如果可以選擇的話，最好給外公外婆，爺爺奶奶容易把孩子寵壞
孩子父母雙亡，爺爺奶奶也不在了，外公外婆不願意撫養，叔叔應該撫養嗎？
49樓：烈火金剛
法律上叔叔沒有扶養侄子的義務，但是從親情和道義上叔叔有責任扶養侄子！孩子的父母不在了，你可以把孩子想回家中照顧好孩子，並且到當地的民政部門給孩子辦理孤兒手續，最起碼給孩子辦個低保，讓孩子有吃飯的錢，不至於老是拖累你
50樓：
這孩子也夠可憐的爸爸媽媽，爺爺奶奶都不在了，就連外公外婆也不管這也太不像話了吧，像這種情況叔叔就的管，要是叔叔也不管的話這孩子靠誰。
51樓：匿名使用者
沒有這種義務。但是孩子畢竟是自己哥哥的孩子。你忍心讓孩子流落街頭，自暴自棄嗎？你是孩子唯一的親人。當然撫養還要和你的家人商量。只是我希望你能撫養
52樓：匿名使用者
如果孩子沒有其他的血緣關係上的親戚了，叔叔應該是他的監護人。
53樓：湯建白
孤兒院會收留的，你不用為難！按理是應該撫養的，國家會給一定的補貼。
54樓：仰望星空的涼
從情理和道德上來講，叔叔應該主動擔起撫養責任；但從法律上來說，叔叔沒有撫養侄子的義務。這種情況，主要還是從情感上勸說叔叔主動撫養，但用道德綁架於法無據。
55樓：手機使用者
從法律的層面，叔叔並非孩子的直系親屬，對孩子沒有撫養義務，外公外婆作為孩子的直系親屬應盡撫養義務，但是從人情的角度來說，孩子是哥哥的血脈，如果不管不顧定會遭到他們的閒言碎語，但是法律上無法強制要求叔叔撫養，主要看當事人怎麼個想法，畢竟還要考慮到自身的家庭條件，還有自己孩子和老婆的意見，
56樓：
根據婚姻法孩子父母雙亡，爺爺爺奶奶，外公外婆有撫養義務，叔叔無義務撫養，但看在兄弟情份上可以撫養孩子，孩子長大後也會回報你的。還有種就是孩子父母雙亡，其他有撫養義務的人無能為撫養，認定為似實孤兒，民政部門會按有關定供養到獨立生活
57樓：
從法律上講他沒有這個義務。但是統人情上說叔叔是應該撫養的。社會上有好多這樣的，例子我們廠裡就有這樣的例子，他哥哥去世了，小孩的爺爺奶奶都老了，叔叔嬸嬸就把小孩接過撫養，
58樓：
作為有擔當的叔叔應該撫養:畢竟是你們家的血脈呀。
59樓：潘增飛
婚姻法 第二十八條 有負擔能力的祖父母、外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力撫養的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養的義務。有負擔能力的孫子女、外孫子女，對於子女已經死亡或子女無力贍養的祖父母、外祖父母，有贍養的義務。
法律上沒有義務，但是現實中為了家庭多股多脈，都會盡力養的。當然不是白養，以後他還得養活你
孫子女有義務贍養爺爺奶奶嗎法律上有規定孫子女贍養有義務爺爺奶奶外公外婆嗎
贍養，即照顧衰老的父母。所謂贍養，主要是指兒女在經濟上為父母提供必需的生活用品和費用的行為，即承擔一定的經濟責任，提供必要的經濟幫助，滿足物質上的合理要求。法律規定子女有贍養父母的義務，那麼孫子孫女有贍養祖父母的義務嗎?婚姻法 第二十八條規定，有負擔能力的祖父母 外祖父母，對於父母已經死亡或父母無力...
孫子有義務贍養爺爺奶奶的責任嗎
華律網 贍養，即照顧衰老的父母。所謂贍養，主要是指兒女在經濟上為父母提供必需的生活用品和費用的行為，即承擔一定的經濟責任，提供必要的經濟幫助，滿足物質上的合理要求。法律規定子女有贍養父母的義務，那麼孫子孫女有贍養祖父母的義務嗎?婚姻法 第二十八條規定，有負擔能力的祖父母 外祖父母，對於父母已經死亡或...
從小和爺爺奶奶生活對孩子的影響有哪些
種完太陽去吃麵 主要是溺愛，這是所有爺爺奶奶或者姥姥姥爺們的通病。孩子的任何要求他們都會無條件滿足，孩子喜歡吃什麼就做什麼，喜歡什麼玩具就給買什麼玩具，想要什麼零食都百分一百二十地滿足。在他們面前你不能訓斥孩子，更不要說打了。只要你一說孩子幾句，他們就會出來給孩子撐腰，這時你的孩子就會委屈地哭了，那...