1樓：陽關
從農民起義的角度來說，黃巢起義，太平天國起義都動搖了唐朝和清朝的統治地位。但是，黃巢建造舂磨砦巨碓，採用機械化方式，將活人輾碎，以人肉作軍糧，所過之地，百姓淨盡、赤地千里。太平天國被曾國藩平滅之後，皖浙蘇一帶千里人煙皆無。
他們所帶來的都是兵災人禍。
2樓：戲說古今
殺人如麻，餓殍遍野，與其說是起義，不如說是災難。。。
陳勝吳廣起義，黃巾起義，黃巢起義，李自成起義，太平天國，哪場起義是中國歷史上規模最大的農民起義？
3樓：名字太難起了
太平天國運動是中國歷史上規模最大的農民起義。
太平天國運動是清朝咸豐元年到同治三年期間，由洪秀全、楊秀清、蕭朝貴、馮雲山、韋昌輝、石達開等組成的領導集團從廣西金田村率先發起的。
反對清朝封建統治和外國資本主義侵略的農民起義戰爭，是19世紀中葉中國最大的一場大規模反清運動。2023年，隨著太平天囯首都天京的（南京）陷落，標誌著運動失敗。
4樓：
陳勝吳廣起義是中國歷史上規模最大的農民起義。
陳勝吳廣起義深深的打擊了秦王朝的統治，同時也拉開了秦末時期農民起義的序幕，同樣也是中國歷史上第一次大規模的農民起義。
這次起義雖然說是失敗了但是已經對其他的諸侯起了乙個帶頭作用，總的來說還算是成功，而且陳勝吳廣從秦王朝的根本上動搖了其的統治，為項羽和劉邦滅秦王朝建立了有利的條件，對後面的封建統治者也是乙個極好的教育，漢初的休養生息政策和開明統治很大程度上是受農民起義的影響。
黃巢和李自成起義有何不同？評價怎樣？
5樓：羊羊羊楊雲飛
黃巢起義和李自成起義主要有以下三方面不同之處，第
一、黃巢起義和李自成起義的時間不同；第
二、黃巢起義和李自成起義的成果不一樣；第
三、黃巢和李自成差異非常大。歷史上關於黃巢起義和李自成起義的評價幾乎都是負面的，之所以會出現這樣的情況，主要是因為黃巢和李自成太過殘暴了，而且他們也沒有給百姓們做什麼實事，所以說他們的起義意義並不大。
一、黃巢起義和李自成起義的時間不同首先，黃巢和李自成雖然都是農民起義軍的領袖，而且他們二人都是因為當時的統治太過黑暗，人民的生活質量完全得不到保障了，所以才發動了起義。但是黃巢和李自成兩個人並不是在乙個朝代起義的，黃巢起義是發生在唐朝末期的時候，而李自成則是在明朝末期的時候發動的起義。
二、黃巢起義和李自成起義的成果不一樣其次，黃巢和李自成起義後獲得的成果也是截然不同的，黃巢起義其實算是成功了，因為黃巢當時的確是建立了新政權且稱帝了，而李自成當時僅僅是攻占了北京城且稱王了而已，而且李自成的起義很快就被清軍消滅了，所以嚴格來說的話，李自成的起義其實算不上是成功的。
三、黃巢和李自成差異非常大最後，黃巢和李自成雖然都是農民起義軍的領袖人物，但是他們兩個人差異實在是太大了。黃巢雖然帶領的是農民起義，但是黃巢本身並不是農民，黃巢是出生於乙個書香門第的人，而且黃巢是接受了良好的教育的。而李自成就是乙個徹頭徹尾的農民，從小也沒有接受過什麼教育，所以李自成占領紫禁城以後才會只顧著玩樂，最終死在了清軍手中。
6樓：小軒愛收集
這兩個人帶領的起義，不管是在朝代上，還是在結果上都有很大的不同。黃巢的起義基本上是成功的，但李自成起義離成功還有很大的距離。
7樓：
黃巢和李自成起義有兩點不同，第一點時間不同，第二點成果不同；大家對這兩次的起義的評價都是負面的。
侯景之亂，黃巾起義，李自成起義，靖難之役，安史之亂，黃巢起義和方臘起義那個最殘酷
8樓：阪本龍馬幸一
你的殘酷指的是什麼 死亡人數 對漢族的影響 還是什麼
就死亡人數來說 最多的肯定是李自成起義
就對漢族的影響來說 靖難之役後 漢族中心挪又從南方遷移北方 造成天子守國門 日後被滿清入侵滅亡奠定了基礎
李自成起義***五七年版
9樓：
傳統觀點無原則地推崇農民起義，把歷史上的農民起義領袖都看作推動歷史進步的大英雄。由於李自成的農民軍占領京城直接推翻了明王朝的統治，所以李自成的「業績」更得到歷史學家的推崇。但威名赫赫的李自成只在京城維持了乙個多月即迅速敗亡，許多學者都為李自成惋惜。
哪些錯誤導致李自成最終成為悲劇人物?
不知道籠絡明朝勢力，李自成出身於驛卒，在他的頭腦中，也許明朝皇室已經完全喪失了正統地位，沒有任何利用價值了!他根本不了解，延續了276年的明朝帝王在官僚和百姓中還有很大的號召力!
從巨集觀歷史看，李自成所率領的「貧民起義」勢力，與最終推翻了統治王朝的反秦起義、反莽起義、反隋起義、反元起義中的勢力根本不同，而與黃巾起義、黃巢起義和清朝後期發生的洪秀全起義頗為相似。唐末黃巢起義尤其與李自成起義的情況相似。雖然黃巢也攻占了唐朝的京城長安並建立大齊政權登基稱帝，但他也沒能維持政權，而是很快敗亡。
從表面看，黃巢沒能推翻唐朝而李自成卻直接推翻了明朝，李自成的成就似乎更大一些，但這完全是由於在東北崛起的滿清政權對明王朝也構成致命威脅，崇禎皇帝本人也剛愎自用，不願意離京避禍以觀天下之變。從這一角度看，李自成起義並沒有多大特殊的研究價值。
利用公共產品原理，我們可以把歷史上「農民起義」劃分為兩大類。一類是只有貧苦農民參加的起義，稱為「貧民起義」;另一類是由社會各階層參加的起義，稱為「社會起義」。「貧民起義」的參加者都是由於天災迫使他們無法生存，必須用非法的暴力手段「謀生」，所以必須破壞當時的社會秩序。
歷史上的黃巾起義、黃巢起義、李自成起義、洪秀全起義都是如此。「社會起義」要麼發生在由兼併戰爭建立不久的王朝，例如反秦起義、反隋起義、反元起義，要麼發生在內部篡位王朝，例如反莽起義。在兼併王朝統治時期，國家各部分的「融合度」較低，皇帝在被兼併地區也不具有多大正統地位，而篡位王朝的皇帝則在全國都不具有正統地位，所以很容易引起社會各階層(包括官僚、地主階層的許多成員)的反抗，形成「社會起義」。
這類起義的領導者都力圖建立新的統治秩序，所以都能夠利用原有社會中的官僚地主階層(階級)。
「貧民起義」和「社會起義」的最大區別是，在「貧民起義」中地主階級是支援王朝或直接參加鎮壓(起義)的，而在「社會起義」中地主階級卻是支援起義或是直接領導起義的。結局當然也截然不同:「貧民起義」總陷於失敗，而「社會起義」卻總是推翻了原有王朝，建立了新的王朝(有興趣的讀者可在網上搜尋文《中國歷史迴圈之謎新解》)。
李自成起義完全符合「貧民起義」的特點，它的參加者都是在天災打擊下無法生存的農民，其行動是破壞社會秩序而不是建立社會秩序。借用***的話來說，就是他們善於破壞舊世界，但是卻無力建設新世界，所以他們的失敗就完全是必然的。
詳細介紹黃巢起義\黃巾起義\黃巢\李自成
黃巢起義為何會失敗，黃巢為什麼會失敗
太和資訊 一 沒有建立起義根據地 自從響應王仙芝聚眾起義後，黃巢的起義軍縱橫大江南北，幾乎打遍全國，起義軍先後渡過長江四次，黃河兩次，屢屢突破唐軍防線，佔領了很多地區。但黃巢的起義軍始終是流動作戰，在佔領了新的地區後，就把原有的地區放棄了，黃巢從來沒有建立一個真正的農民起義根據地，這是黃巢起義失敗的...
黃巢為什麼會失敗，為什麼黃巢起義會失敗？
從時勢角度來講，黃巢之所以形成氣候是因為唐朝末年藩鎮割據，使得官軍與黃巢作戰中指揮不能統一協調，使得黃巢得意擴充套件自己的勢力。從軍事角度來講，黃巢採取的流動作戰的方針使得自己得以迴旋於各種勢力之間最終到達長安，但是這些的策略也造成他在建立政權以後沒有穩固的後方基地，只有長安一處在自己手裡。從階級侷...
誰能詳細的介紹一下中國唐朝末年黃巢起義之後發生的歷史事件
905年，白 馬驛之禍，天佑二年 905年 朱溫在親信李振鼓動下，於滑州白馬驛 今河南滑縣境 一夕盡殺左僕射裴樞 新除清海軍節度使獨孤損 右僕射崔遠 吏部尚書陸扆 工部尚書王 溥 守太保致仕趙崇 兵部侍郎王贊等 衣冠清流 三十餘人，投屍於河，史稱 白馬之禍 907年，朱溫篡唐建後梁，唐滅亡 中國歷史...