1樓：俟瓊音勢哲
學校無權沒收或暫扣學生的物品
沒收和暫扣財物屬於行政處罰範疇，而作為教育機構的學校顯然沒有這樣的權利。實施行政處罰措施必須具有相應的主體資格，根據我國2023年頒布的《行政處罰法》，享有行政處罰權的有以下三類主體：
1.依法律規定享有行政處罰權的行政機關。我國《行政處罰法》第十五條規定：「行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權範圍內實施。」
2.法律、法規授權的組織。《行政處罰法》第十七條規定：「法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權範圍內實施行政處罰。」
3.受行政機關委託的組織。《行政處罰法》第十八條規定：
「依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。
受委託組織在委託範圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰；不得再委託其他任何組織或者個人實施行政處罰。」該法第十九條規定：「受委託組織必須符合以下條件：
（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑑定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑑定。」
2樓：匿名使用者
那要看什麼情況下,比如你考試帶手機作弊或者上課聽***什麼的違紀的事,當然可以臨時沒收,只要事後歸還就可以,如果不歸還的話,學校就違法了
3樓：匿名使用者
大學怎麼還沒收學生物品呢？除非是你在上課期間，或影像到別人的情況下使用的吧才被沒收的吧。正常情況下老師是無權沒收學生的物品的。
要不你在私下找老師好好談談，如果是犯了什麼錯誤的話就好好向老師承認錯誤，我想學校應該會把你的東西還給你的，畢竟他們也不願這樣做
4樓：安靜di天空
從法律上講是不允許的 但是老師或者學校沒收東西是為了不讓學生帶的東西影響學習 但是話說回來 只能是暫時性的沒收 過後不還給學生就不對了
老師有沒有權利沒收學生的物品？
5樓：彭咿呀
沒有權利，是違法行為。
《中華人民共和國民法通則》第七十五條規定，公民的合法財產受法律保護，禁止任何組織或者個人侵占、哄搶、破懷或者非法查封、扣押、凍結、沒收。
學校為了維護正常的教學秩序，通常會採取一些管理手段。有些學校會搜查學生的物品或者暫時扣押學生的手機、遊戲機等，有些學校甚至出現教師罰學生款的情況。在一些教師看來，這是很正常的管理手段，事實上這種行為侵犯了學生的財產權。
學校無權沒收或暫扣學生的物品 沒收和暫扣財物屬於行政處罰範疇，而作為教育機構的學校顯然沒有這樣的權利。
實施行政處罰措施必須具有相應的主體資格，根據我國2023年頒布的《行政處罰法》，享有行政處罰權的有以下三類主體：
依法律規定享有行政處罰權的行政機關。我國《行政處罰法》第十五條規定：「行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權範圍內實施。」
法律、法規授權的組織。《行政處罰法》第十七條規定：「法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權範圍內實施行政處罰。」
受行政機關委託的組織。《行政處罰法》第十八條規定：「依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。
行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。受委託組織在委託範圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰；不得再委託其他任何組織或者個人實施行政處罰。」
學校有沒有權利沒收學生物品？
6樓：千轉丶百世輪迴
學校沒有權利沒收你的東西，學校可以有自己的管理條列，但不得與法律相衝突，如果真想要，去教務處拿，拿不到走法律程式。
但是這是學校，如果你真想走法律程式，學校以你違反學校條列，他們有權對你進行處罰，比如記大過。。。。
7樓：day末代情人
沒有權利、東西的所有權是屬於學生的
大學有權利沒收學生物品嗎
8樓：l律師
法律規定很零散，也用不著全面羅列條文。分析一下法律關係就行了，很簡單。
首先，物權是一類極其重要的民事權利，物權是支配權、絕對權，具有排他性，而且物權法定。簡單來說就是，物權的權利主體只有乙個，禁止其他任何人的不正當干涉。
其次，沒收屬於公權力，公權力是法律賦予特定國家機關，或者其他組織經授權取得，是有明確的法律規定。比如公安局的行政沒收、司法審判的沒收，以及銀行沒收假幣。而學校的規章不能對抗法律強制性規定，剝奪公民的基本權利。
學校既不屬於國家機關，又不屬於特定的授權組織，當然也就無權沒收了！
9樓：俟瓊音勢哲
學校無權沒收或暫扣學生的物品
沒收和暫扣財物屬於行政處罰範疇，而作為教育機構的學校顯然沒有這樣的權利。實施行政處罰措施必須具有相應的主體資格，根據我國2023年頒布的《行政處罰法》，享有行政處罰權的有以下三類主體：
1.依法律規定享有行政處罰權的行政機關。我國《行政處罰法》第十五條規定：「行政處罰由具有行政處罰權的行政機關在法定職權範圍內實施。」
2.法律、法規授權的組織。《行政處罰法》第十七條規定：「法律、法規授權的具有管理公共事務職能的組織可以在法定授權範圍內實施行政處罰。」
3.受行政機關委託的組織。《行政處罰法》第十八條規定：
「依照法律、法規或者規章的規定，可以在其法定許可權內委託符合本法第十九條規定條件的組織實施行政處罰。行政機關不得委託其他組織或者個人實施行政處罰。委託行政機關對受委託的組織實施行政處罰的行為應當負責監督，並對該行為的後果承擔法律責任。
受委託組織在委託範圍內，以委託行政機關名義實施行政處罰；不得再委託其他任何組織或者個人實施行政處罰。」該法第十九條規定：「受委託組織必須符合以下條件：
（一）依法成立的管理公共事務的事業組織；（二）具有熟悉有關法律、法規、規章和業務的工作人員；（三）對違法行為需要進行技術檢查或者技術鑑定的，應當有條件組織進行相應的技術檢查或者技術鑑定。」
學校有權沒收學生物品嗎？
10樓：楊文戰律師
沒收這個詞不是隨便用的，學校肯定是沒有沒收權的。
但是，學校對在校生是有一定管理權的，比如說出於安全等考慮禁止用某些電器，在課堂禁止聽***等。
即使在管理權內對違禁的相關物品應該也無沒收權，至多是收繳代為保管，並以某種方式返還，比如一定時間後返還，返還給家長要家長配合教育等。
如果東西被收了，自已找教師無法要回，建議找家長來與學校交涉，相信這樣學校會歸還的。雖然理論上也可以到法院起訴，但這樣的事恐怕還不至於。至於武力搶回，當然不合適。
如果認為學校的相關規定不合理，建議自已或找家長與學校或上級教育部門溝通。
11樓：悅黯灆楓
學校當然沒有權利，用武力當然是欠妥當的
12樓：匿名使用者
雖然沒有權利,但是學校沒收東西不負法律責任,這可能是社會的乙個漏洞
學校強行剪頭髮，我有權利反對嗎，老師有權利剪強制剪學生頭髮嗎
自由與民主從不是從頭而降的。是用暴君和愛好民主的人用鮮血不斷澆花才可以茁壯成長。任何國家的民主都是百姓在覺醒之後用血與淚爭取來的。但是前提是你知道什麼是民主。而不是拿著民主的大旗作惡。根據民主的原則契約精神。每個人放棄一部分權利。而換取真正的自由。只要法律沒有規定。法律沒有頒發的。沒有經過全民選舉同...
老師有沒有權利不讓學生上課，老師是否有權不讓學生上課
先檢查復自己 對學習認真了嗎制？當時是否真誠地後悔自己沒好好弄懂知識？假如自己的學習態度問題比較大，就應該首先自己檢查，通過班主任或教導處取得諒解，並表明希望及早恢復上課的願望。如果您的態度很誠懇，而學校堅持不讓您上課，那就是學校和老師不對了，您可以到這兒來反映。小夥子，信任是要自己爭取的。這很重要...
學校有權利禁止學生談戀愛嗎，請問，大學有權規定學生不准談戀愛嗎？
早戀不利於青少年的成長，學校對此加以限制無可厚非，但是學校應當尊重未成年學生受教育的權利，對於早戀的學生應當耐心教育 幫助，不得歧視，不得違反法律和國家規定開除未成年學生。付費內容限時免費檢視 回答您的問題我已經看到了喔，請耐心等待三分鐘會盡快整理編輯給您答覆。您可以看看問題是否需要補充描述，這樣更...