1樓：匿名使用者
學校是有權利的。因為本著為學生安全負責來講，校方有權利阻止校外人員進校。
學校能否禁止學生叫外賣，包括通校生，也不准通校生帶早餐進校？
2樓：笑笑
學校禁止外賣，不就是讓食堂壟斷大家的消費了嗎我覺得很不合理
學生完全可以到外面就餐，或喊外賣
再不行自己在寢室開個小灶
反正我們學校可以叫外賣
3樓：李全一帥氣
可以！！！只要學生在此同時不耽誤學習！！！
學校該不該禁止學生從外面帶外賣進學校？
4樓：請教教主
當然，按正常情況下學校不應該禁止的
不過學校也有學校的道理：當你在學校裡面吃了外面的外賣，不小心中毒之類的，學校要負責的，至少要負管理不善的責任。現在的家長，只要學生在學校出事，不管任何理由都直接怪罪學校，所以，學校也很難做。
我不是幫學校講話，而是凡事都要看兩面。
5樓：匿名使用者
當然不應該禁止。。。。。。。比如回族學生不可以吃豬肉，包括鍋裡都不能有豬油，有幾個學校可以做到的？只有回民飯店可以提供這樣的服務。
還有，學校食堂的飯菜嚴重缺油，建議大學時適當到外面加加餐補補營養。當然，在外面買著吃也要注意衛生。
6樓：祺祺
學校不該，因為食堂並不一定能滿足學生的胃口。但外面的食物比較髒！
7樓：龍混江湖
學校不該，因為食堂並不一定能滿足學生的胃口。再者，沒有什麼學校禁止學生帶外賣的先例。
8樓：
當然不可以禁止了啊 連吃飯的都要管理 那學生真的成了籠中鳥了
9樓：匿名使用者
我覺得不該，我就帶過進學校
大學禁止外賣入校,大學生：我們連選擇吃的權利都沒有了嘛？你能接受嗎？
10樓：黑東啦啦啦啦
不能接受唄，
都大bai
學了，du還沒有自己選擇吃zhi喝的權力嗎。禁止外賣入dao校，完全就是專為了學校的利益。
食堂的飯做屬的又難吃，壟斷效應，現在還越來越貴，這不就是強制大學生消費嗎。
每次下課的集中點人那麼多，去食堂根本搶不到飯，就算輪到了自己，想吃的飯菜都沒有了，
學校說什麼為了保護學生的安全，說白了就是為了賺錢，我們吃外賣吃出問題，也是自己看病啊，學校什麼時候承擔過責任啊
規定是給學生定的,不是給承包食堂的人定的，每次只會限制學生，要是食堂的飯又廉價又好吃學生們能不去嗎？治標不治本，真的很沒有意思。
11樓：大路五點一刻
我們學校bai現在也實行du
禁止外賣入校園了，zhi以前我們都訂外賣dao，尤其是晚上我們想吃點回
夜宵，我們基答本上都是通過網上訂餐選擇外賣，而且外賣大部分都很快十多分鐘就能送達我們宿舍，有的外面還給我們送到宿舍門口，真是太人性化了。
而現在我們學校不讓外面進了之後我們只能去食堂吃，可是有些時候我們因為踢足球打籃球錯過了飯點走到食堂的時候食堂已經關門了，沒飯了，我們只能啃麵包，喝礦泉水或者吃速食麵，我想說的是你們既然不讓外賣進我們校園，你就應該讓食堂把這個飯店給敞開了，不要光飯店是賣飯，其他的時間也要賣飯，要為學生考慮，既然你們做不到就應該把外賣放進來。
當然了，讓外賣進校園也是為我們學生考慮，畢竟外賣現在頻頻爆發出問題，髒亂差等現象，而且外賣的質量也不能有保障，這也是為了學生安全考慮，不過你為學生安全考慮無可厚非，但是我們食堂也不能霸權主義啊，只能飯點才能吃飯，你是不是應該放寬一些時間呢？
12樓：範二老菇涼
現在很多學校都開始禁止外賣入校園了。比如我所在的大學的宿舍樓的牆上就貼著外賣人員專一律不准入屬內，如果發現會有重罰。這個問題具有雙面性，我們必須用辯證的思想去看待它，不能一概而論。
首先，學校出台這樣的規定還是有一定的道理的。我記得之前出過乙個新聞就是學生吃外賣吃壞了肚子，卻訛上了學校食堂。這讓學校不得不考慮這件事情的嚴重性，不僅是為學校的利益，更是為了同學的健康。
雖然，學校餐廳的食物不如外邊種類多，但總歸是衛生是有保障的。還有就是如果校外人員因為送外賣而隨便進出學校的話，會帶來一定的安全隱患。萬一哪一天有人藉著送外賣的藉口進來之後，對學生施暴呢。
這些都是學校必須考慮的問題。
再從另一方面來說，這樣的規定確實是太不近人情了。大學本來就是乙個開放的空間，大學生也都已成年，對於自己的選擇有一定的承擔能力。叫個外賣還不被允許的話，這和高中有什麼區別，容易讓同學有逆反心理。
13樓：北方的北方
其實，一來個事情的
真相被遏制，往自往是為了避免讓更大的問題浮出水面。
學校不讓送外賣，打著為學生健康的旗號，但是本質是什麼？是為了增加食堂的收入啊，學生一旦開始訂外賣，學校的食堂人就會特別少，所以學校就會採取各種各樣的辦法，增加學校的收入，最後想到了這樣的辦法。
我覺得這就是那種全封閉式的高中才會有的規矩，這次反而讓大學給借鑑了去，難道時代不是在向前發展嗎？這些大學咋還越辦越回去了呢？
學生的食品安全問題你覺得不讓送外賣就不會出現了嗎？這是出在那些商家心坎裡的問題，你們不用皮鞋做膠囊，不用地溝油做辣條，食品就不會不安全，學生也不會有問題。
學校這種治標不治本，換湯不換藥的做法，說真的，超級low！
14樓：卡布奇諾
這個自然不能接受，對於學生來說，更多的時間在校園，外出逛商場專市場的機會相對來
屬說就很少，外賣和快遞必然成了他們生活不可缺少的消費方式。如果僅僅依靠校園內部**，根本無法滿足，也會給校方造成一些方面的負擔，以及學生自身的負面情緒和影響。
學校的這一制度顯然是不理智的,而應該遇到問題解決問題，不能從根源上掐死。
15樓：mll荼靡
為什麼來大學生就要接受源
學校食堂單一的飯菜，再美味的食堂飯菜池四年也會吃膩吧！所以我不接受大學禁止外賣進校園。知道學校是為了我們健康著想，但是外賣也有合法經營執照，他們有資格把東西賣給我們，而且大學生是自由的群體，吃飯不像高中有固定時間，去晚了食堂關門，所以我們只能訂外賣了！
16樓：匿名使用者
不同意這種bai
觀點的，如果
du學校的飯菜很好的話大zhi
學生何必dao
點外賣？
點外賣需要時間很內並且有可
容能沒有安全或者衛生保障！外賣之所以受大學生青睞就是因為**不是特別貴而且可以選擇的種類特別多！而且口感也比食堂的飯菜要好！
與其把外賣堵在外面不如把自己食堂的飯菜搞好。
17樓：來吧土人
近日，看到一則新抄聞，就是閩江大bai學靜止外賣進入校園內。作為du一樣zhi在福州讀書的我來說，看到這種dao改變還是令人驚喜的。
在我讀大學的時候，騎電動車送外賣已經是這些商家的選擇方式了，而我們學生基本上都是成群結隊的在走路著，這時候我們經常能碰到陸陸續續的電動車從我們身邊經過，他們都有個特點：速度都是飛快的。這種現象的存在，其實對於校園學生的安全存在很大隱患。
而且對於外賣禁止進入校園，還在很大程度上校方為環境保護作出貢獻，這些管制措施可以有效的減少外賣快餐盒的使用，減少白色汙染，保護環境，並提高學生的環保意識。
對於現今社會，環保問題越來越受到大眾的重視，所有的高校都應當倡導學生面對一次性餐具所造成的環境汙染承擔起積極的責任，無論是在校內還是在校外，盡可能減少使用一次性餐具。讓使用環保餐具成為一種時尚。
18樓：匿名使用者
只要學校內部的飯花樣足夠多，而且能夠保證**低，味道好，那禁止外賣也是能夠接受的。
19樓：sky王天慶
不能接受，我覺得這是壟斷，與其費這精力在這禁止，還不如找找自身原因，為什麼自己有食堂，還要點外賣，還是因為食堂做的不夠好麼，所以還是用這精力去整改食堂吧。
20樓：匿名使用者
這也是為了學生食品安全考慮啊，外賣參差不齊，如果出了問題學生家長又要找到學校負責啦。
學校有權利禁止學生談戀愛嗎，請問，大學有權規定學生不准談戀愛嗎？
早戀不利於青少年的成長，學校對此加以限制無可厚非，但是學校應當尊重未成年學生受教育的權利，對於早戀的學生應當耐心教育 幫助，不得歧視，不得違反法律和國家規定開除未成年學生。付費內容限時免費檢視 回答您的問題我已經看到了喔，請耐心等待三分鐘會盡快整理編輯給您答覆。您可以看看問題是否需要補充描述，這樣更...
學校是否有權力禁止學生攜帶食品和飲料進校
這樣是不符合情理及法律的,我們有自由選擇的權利,他們這樣做有些強買強賣的感覺,要是這樣我們可以向教委反映。學校規定 學校發現學生攜帶手機 食品 飲料進入校園,開除學生 請問這條規定合法嗎?100 開除學生是太這個了,因為學生本來就說這教育的權利,如果你給他開除了,那就是不太好,你就要有乙個警告的行為...
學校有權利沒收學生的物品麼，老師有沒有權利沒收學生的物品？
學校無權沒收或暫扣學生的物品 沒收和暫扣財物屬於行政處罰範疇，而作為教育機構的學校顯然沒有這樣的權利。實施行政處罰措施必須具有相應的主體資格，根據我國1996年頒布的 行政處罰法 享有行政處罰權的有以下三類主體 1.依法律規定享有行政處罰權的行政機關。我國 行政處罰法 第十五條規定 行政處罰由具有行...