1樓：赫連騫澤塗佈
與其問別人，不如問自己。如果你能夠多做給你愛的人和愛你的人開心和快樂的事情，並且能夠被多數人贊同，如果你是個善良和講究公共道德的人，如果你的是非觀念能夠被多數人所接受，並且你就是那麼的講究，那麼你就是個絕對的好人了。但是不能因為你犯了點錯或偶爾做錯了什麼，就斷然的下什麼定義好與壞。
相信自己，相信自己的理念和判斷，我覺得你就是好人！
2樓：匿名使用者
她知道你喜歡她嗎?對人有禮貌應該是她的性格，如果只是單單約你出去玩，應該是對你有意思的，好好把握，就怕你覺得曖昧，她沒感覺，就比較坑了。
3樓：匿名使用者
人是不能簡單的用好與壞來分辨，何況是一位蓋世功高的千古罪人，**一生充滿傳奇色彩，有的人說是他兒子和他老婆毀了他一世英名，有的人說純粹汙衊，**是十大元帥中最棒的，中國的江山都是他四野打回來的。"寧教我負天下人，不教天下人負我「 這就是曹操最能突出自己野心的一面，他可以錯，但是他的部下不能錯，有句歇後語就就曹操殺呂伯奢——將錯就錯。為得天下，挾天子以令諸侯，此為孟得之雄才大略之體現，他不急於求成，知道韜光養晦
4樓：動次打次玩
可能只是對你才會這樣
5樓：小拇指網路
此時此刻我想吟詩一首
啊~~~~
這個女壞真心好
現在社會不好找
你的心眼還不少
蛋打雞飛沒得搞
社會上到底是好人多還是壞人多！
6樓：易春寒
我覺得還是好人多，因為我真正的遇到過了，有一些人是真心幫助別人的，不為名，也不為利，只是為了自己的良心，為了讓這個世界更美 。如果覺得答案幫到了你，就請你點個採納。謝謝！
7樓：匿名使用者
當然是好人多了，做壞人沒有什麼好處，
讓人在背後罵！好人一生平安，
如果是壞人多,那麼社會就不會安定.。
8樓：
壞與好是相對的，現在沒有絕對的壞人也沒有絕對的好人。每個人都會有善良的一面同時也有魔鬼的一面。社會是複雜的並不是除了黑就是白，大多時候是灰色的。
所以別說壞人還是好人，做了自己該做的事就好。也別總盼望著好人，只有你自己努力才會有人幫你。
9樓：匿名使用者
是的，中國制度沒有保障，法律就是權貴的工具，社會風氣上樑不正下樑歪，好人
無法生存，不是被踩爛在社會最底層，就是已經被帶壞了
10樓：執著而又放肆
毫無疑問壞人多
其實並不是人壞
只是都為了生存，利益至上了而已
11樓：小怪物糖糖
其實好人壞人的界限不明確，比如好人也會有壞心眼，壞人有時也會有憐憫之心。
但是好人又容易受壞人影響心術變化，但是好人多了又可以讓壞人沒有縫隙可鑽。
所以好人壞人像黑白棋，好人多的話，壞人就會越來越少，壞人多好人就會越來越少，社會風氣就會變得不正，也就是所謂的歪風邪氣，所以社會需要正能量。
數量的多少真心沒有辦法確定，因為好壞人界限不定。
12樓：火焰騎士晨風
不友好(冷漠)的人還是占多數吧...主要是互不相識，人家確實也沒義務對你這個陌生人友好阿。。。但還是覺得自己沒招沒惹它們，它們卻要莫名其妙主動招惹欺負你(比如沒完沒了地嘲諷阿什麼的，還感染和拉攏周圍人一起針對你)什麼的真的很惡劣阿，而且這種人的確不少。
13樓：匿名使用者
當然是好人多了，這是毋庸置疑的。
只要不違法亂紀都是好人，別長篇大論的跑偏，好人又不是聖人，幹嘛拿聖人的標準來要求好人。
14樓：匿名使用者
壞人成群，好人難尋！
15樓：上古藤妖
好與壞沒有絕對的界定
理論上來講，好人多壞人。
16樓：匿名使用者
人性本善，世界上還是好人多的。
17樓：匿名使用者
你才讀多點書啊，也好意思大論人，別把別人誘導錯了
18樓：壤駟愛景秦培
好人與壞人的區別就在於一線之差——德行和人格，好人有一副良好的德行和一定的思想素質在支配著他去做每件事情，而壞人則不俱備好人的這個看起來微不足道的優點.
沒有完全的好人，也沒有完全的好人
19樓：靖義邶鶯
樓主您好
社會聲望排名top1
特聘專家期待在潮起為你解答
希望我的回答對你有所幫助
好人與壞人都是相對的，沒有絕對的好人與壞人。所以多少也就沒有那麼精確世界上沒有乙個人可以做到時時刻刻都是好人，他肯定會在某個時刻某個地點傷害了某個人，可以是身體上的傷害，也可以是精神上的上海，那個受傷害的人心裡就會抱怨他是個壞人。儘管沒有確定壞人這個概念，但反正已經認為他不是好人了。
那不是好人，不就是壞人了嗎？而壞人也不可能每時每刻都在做壞事，他也會對別人有所幫助，在某個時間某個地點他可能使人感動，做了偉大的事情。總之，好人要變壞人很容易，壞人要變好人很難。
我們在日常生活中要有一雙慧眼，不要冤枉了好人而低估了壞人。 沒有嚴格意義上的好人和壞人,壞人有時也做好事,好人有時也做壞事.受法律制裁的不一定都是壞人.
坐在**辦公事的人也不一定都是好人.
如果以道德為標準來看,品德高潔的人是好人,如果以法律為標準來看,不觸犯法律的人是好人.
20樓：葷遐思蠻亥
在名利等慾望面前，確實能算好人的不多。
處於經濟從落後而進入較快增長這樣歷史階段的國家，人們的價值觀念波動相對更大。
所謂高尚，文明，有品位等都需要一定的條件。
否則，這天下豈不都是聖人了嗎？
儘管如此，壞人不一定幸福，其身心受煎熬也許更重。
相反，不整人不算計人的好人不見得吃虧，不見得不幸福。
如此說來，壞人也許生活所迫，也許慾望過高等以心理病態，也有可憐的一面。
不是嗎，好人也許曾經有過錯誤，或將來某天條件轉差了，也做出類似壞人的舉動來。
暫時的壞人，特殊情況下做出的好事也可能驚天動地。
追求做乙個好人，在適合的風氣和社會教育下是完全可以實現的。
讓我們不要想好人多還是壞人多，而是共同努力建立好人多和全是好人的社會氛圍！
21樓：匿名使用者
應該還是好人多。現在人追求真善美，人心
底還是善良的，只是如果要觸及個人利益有的人心裡天平就會偏失。但是人害人之心不可有，防人之心不可無，我們只要做事對得起自己，對得起良心就行，在說壞人早晚會露餡的，壞人露餡後就會縱叛親離，為人為了免受良心譴責，為了能夠睡個安穩覺，我們無論做什麼都要三思而行。但是弘揚正義，堅持真理這是做人準則，我們要堅守道德底線，不能越雷池一步。
曾國藩到底是好人還是壞人？
22樓：善情
曾能消滅太平天國嗎？是他運氣好，太平天國內亂，給他兩個老曾都打不過天國。
23樓：天高海也深
他就是學了一堆聖賢書，卻反反覆覆對抗太平天國的大壞人。。
24樓：匿名使用者
壞人！鎮壓太平天國運動，殺害進步人士，做人那一套哪個政治家都會玩！
25樓：檻外隱士
你若說他是壞人，他也有理想，他還是當時漢人中的佼佼者，靠自己的努力與才能官居高位。你若說他是好人，他幫助清廷帶領自己創立的湘軍鎮壓太平天國起義軍，所以說有好的一面也有壞的一面。至於到底好還是壞，看你喜不喜歡他了。
26樓：
不能簡單地評價好壞的，只有小孩子才作二分法，非好即壞，那些評價他愚忠的更可笑，評價是好是壞只能看他有多少正面的貢獻。我認為在這歷史背景下，曾國潘做得算可以的了。
27樓：獨孤求敗
好壞都有，壞人是其與司馬懿一樣，很能隱忍，過河拆橋，爬上權力頂峰，軍事上絞殺太平天國運動，但其實想要當大好人就必須得狠得先當大壞人，因為大自然是肉弱強食的，他爬上權力頂峰時確實做了很多好事！
28樓：小眼睛的白葡萄
評價乙個人要從積極和消極兩方面考慮 不能簡單說乙個人好或壞 儘管他為了維護封建統治 但他畢竟也為中國的近代化出過一分力
29樓：武君建
曾國藩是個壞人，他建立和指揮的湘軍扼殺了太平天國，讓滿清**又苟延殘喘了幾十年。
但曾國藩又是好人，他的著作，他的思想對後世產生了極大影響。***，蔣介石都對他敬佩之至。特別是同為湖南人的***的思想和著作中，不難看出曾國藩的影子。
30樓：能城
我看小便好壞不分，準是二乙子。
31樓：刺骨寒風刺骨寒
這個問題就相當於問：蔣介石是好還是壞 一樣！ 政治人物不好評價，
32樓：匿名使用者
我個人認為，這個社會中比你好的人你稱為好人，沒你好的人你稱為壞人，和你差不多的，他是普通人.他只是普通人................
33樓：周暢
歷史人物，時勢造英雄：只論成敗，不問過錯。太平天國到底有多對，這個不好說：
外門邪教，糊弄愚目百姓。一群烏合之眾，你如果認為這代表大漢民族的復興：談不上。
對國家沒有半點進步意義，卻又對新的國家誕生起了推波助瀾的作用～～被歌頌；立場不一樣，得出的答案也不一樣～～有時今天認為對的東西__--未必一定正確 對今天的世界毫無意義， 好好過自己的生活 ，不盲聽，做乙個有獨立思考的人
34樓：匿名使用者
他孩子教得很好，值得學習。。。至於做人嘛，有點愚忠
35樓：薔薇未眠夜
亂世之中的人，尤其能用好壞去評定
36樓：匿名使用者
亂世之奸雄.一人可定天下.
37樓：匿名使用者
以前只是聽人人云亦云，以為太平天國真有意義，後來長大了稍微研究下發現太平天國實時比清王朝還差十萬八千里，曾國藩可算是聖賢人也。現在對他只有尊敬，無暇研究，但好人就是好人，自己稍具明眼自可看出。
張居正到底是好人還是壞人？
38樓：達摩流浪者
哎 政治上的事,很難用好人和壞人來簡單評判的,他是明朝比較有名的改革宰相,從他的政績和做的實事來看,當然是個大好人,哈哈,可是他的改革觸犯了很多人的利益啊,所以很多人說他壞話.歷史上這類事情實在是太多了!!
張居正，字叔大，號太岳，湖廣江陵（今屬湖北）人，又稱張江陵。明代政治家，改革家。
嘉靖二十六年（2023年）進士，由編修官至侍講學士令翰林事。隆慶元年（2023年）任吏部左侍郎兼東閣大學士。隆慶時與高拱並為宰輔，為吏部尚書、建極殿大學士。
萬曆初年，與宦官馮保合謀逐高拱，代為首輔。當時神宗年幼，一切軍政大事均由居正主持裁決，前後當國10年，實行了一系列改革措施，收到一定成效。他清查地主隱瞞的田地，推行一條鞭法，改變賦稅制度，使明朝**的財政狀況有所改善；用名將戚繼光、李成梁等練兵，加強北部邊防，整飭邊鎮防務；用潘季馴主持浚治黃淮，亦頗有成效。
萬曆十年（2023年）卒，贈上柱國，諡文忠。死後不久即被宦官張誠及守舊官僚所攻訐，籍其家；至天啟時方恢復名譽。著有《張太嶽集》、《書經直解》等
39樓：南湟
壞人，因為此人內心陰暗，幾十年間用了不少手段，導致整個統治階級人心向背，連皇帝都拿他沒辦法，對社會的危害綿延不斷。用現在的話說，二代們如果都不是好東西，那大家只能用腳投票，所以整個社會崩潰的時候，沒有人會出手相救，整個社會都很壞，那同歸於盡，或者打爛了再建是最好的選擇！
當然也不能說是他壞，其他人也同樣壞，只是沒有他明顯。
隨著社會推進，會整個的糜爛，比如文哥，同樣是毛對腐朽統治階層的清洗，但再過幾十年，上百年，如果社會進步不了，恐怕人類就沒有以後了，清洗可能都不管用，只能徹底滅殺，
洪秀全是好人麼，太平天國到底是好人還是壞人？
乙個人是好還是壞都是相對的。即使是人人稱頌的大好人。也有人背後恨他，叫他惡人的。比如曹操，人稱奸雄，但在蔡文姫那裡，他是有情義的人，在關羽眼裡。也不是惡人。洪秀全是起義領袖，是個英雄。他最終失敗了。但跟他是不是好人沒關係。成王敗寇，自古如是，人性是複雜的，無論成敗，他們都是多元的人。是不是好人。看從...
拿破崙是好人是壞人，拿破崙到底是好還是壞？
額，其實這個個人的觀點都不同。或許有人認為他是好人又或許有人認為他是壞人。況且，從拿破崙的所作所為中的確也很難判定他是好人抑或是壞人。但不可否認的一點是 拿破崙絕對是乙個傑出的軍事家，乙個超強的領導者！而且我們不能否認他宣揚民主的功勞，也不能否認他四處征戰的罪過。所以說，拿破崙是好人抑或是壞人，取決...
宇智波 佐助是好人還是壞人，佐助到底是好人還是壞人
我認為是好人 鼬曾說過佐助太單純容易被人利用 在佐助叛逃之前 佐助和鳴人搭檔多少次 佐助救過鳴人多少次 應該理解佐助 他那不是裝而是內心默默的沉默 這才是男人 在劇場版裡 大蛇丸讓佐助求東西 鳴人看著了佐助 和佐助一起並肩作戰 而且佐助還幫鳴人救了人 這時我就認定佐助是好人 他和水月成立了蛇時 告誡...