1樓：匿名使用者
從你的講述來看。完全是正當防衛。
這個通過2審都判故意殺人，出入很大啊。所以單方面敘述的可靠性有待商討。
通過直接、間接證據。人證、物證。等一系列程式才能判定乙個人是否有罪。
只憑你單方面來說的話，就叫大家評理，這個不叫法律。這個是聊天。聊天就無任何意義了。
你現在對法院的判定存在根本性的質疑，應該積極收集相關證據。爭取用事實說話推翻不合理判定。
2樓：匿名使用者
告訴你的觀點。完全自衛。
2審判被判處故意殺人罪，不同的顯著啊。因此，單方面敘述的可靠性進行討論。
通過直接和間接的證據。證人和物證。因此，在一系列的程式來確定乙個人是否有罪。
修正單方面，如果呼叫，我們判斷，這是不是所謂的法律。這是乙個聊天。聊天沒有任何意義。
你現在有乙個根本性的挑戰法院的判決，應積極收集有關證據。爭取事實說話，推翻了非理性的決定。
3樓：匿名使用者
為您的家庭的不幸遭遇，我很同情遺漏的**，我很生氣。由於車牌號的車輛的司機已經意識到這一點，然後找到肇事者是，很容易找到朋友，而不是**，你可以向上級部門反映行政不作為起訴他們，或直接向法院提起訴訟。
公民拒絕接受行政機關的具體行政行為的，可以提起行政訴訟，但並不是所有的具體行政行為直接向人民法院。法律，行政案件必須經過行政復議程式，人民法院。遇到這種行政案件，公民，必須向有關行政機關申請行政復議，復議決定不服的，向人民法院起訴。
法律並沒有規定必須經過復議的行政案件，原告有權向人民法院直接提起行政訴訟。
此外，公民必須在法定期限內提起行政訴訟。公民申請的行政機關申請行政復議的行政爭議，拒絕接受行政復議之日起15日內收到人民法院提起訴訟的決定。復議機關逾期??
不作出決定，在15天內在復議期滿日向人民法院提起訴訟。如果雙方沒有復議程式，直接向人民法院訴訟，應該知道具體行政行為之日起，三個月內，提出，法律另有規定的除外。
不過，我建議你報的警察或直接抓住**是最重要的事情。
一般來說，我們國家的法律仍然是很公平的，只是由於執行不力或不作為，導致執行過程中的法律有時想象的框架。
4樓：pippo仔
非常敏感啊，你告訴
中國**相當不咋啃它只是乙個王朝的更快一些事情的真相或有翻船
5樓：
世界上最悲哀的事情就是睜著眼睛說瞎話。不知情的人都以為您值得同情。但是請您，面對死者，看著他，說，我編出這樣的話什麼都不怕，我就是這種厚臉皮！
你奈何我啊！您真不怕做噩夢！試問死者是初中畢業生一名，怎麼開車拉的你兒子啊，而且你兒子在死者身上留下了大小不一的腳印？！
更牛的是，拜託您家買通關係在**上做廣告做得真一點好嗎？不要一會出租費20元，一會10的，編話都沒編明白！作為知情人，看到這個，沒來由噁心，你們夠了吧，關係都買好了，搶劫案故意致死，還想無罪釋放？
人家對方死的是個花季少年！！
中國法律與美國法律的區別 是否美國的法律非常好,中國法律真
燈塔市張滿亮 1，中國法律與美國法律沒有什麼根本的區別，只是國情不同 出臺的法律也就有不相一致的地方，它們都屬於內法 都是約束本國人們的工具 2，是否美國的法律非常好 中國法律真如何的說法是不客觀的，它們之間沒有確切的可比性，美國 中國的法律是依據各國人的經濟生活水平 文化修養程度 道德水準制定的，...
中國法律與美國法律有什麼不同，中國的法律和美國的法律的區別
中國法抄律與歐洲美國的法系 不襲同。英美法系特點 1 以英國為中心，英國普通法為基礎 2 以判例法為主要表現形式，遵循先例 3 變革相對緩慢，具有保守性，向後看 的思維習慣 4 在法律發展中，法官具有突出作用 5 體系龐雜，缺乏系統性 6 注重程式的 訴訟中心主義 兩 系的比較 首先，法的淵源不同。...
有沒有懂法律版權問題的,中國法律法規是否有版權問題
販賣盜版商品賣家否構犯罪 些推卸律責任於犯罪能否提起公訴 如果是人家購copy買的不能 評判是否 侵權的標準是是否足以造成相關領域的一般消費者對於產品 的誤認。是,就侵權,否,就不侵權。這個標準很靈活,可能不同的人對此會有不同甚至截然相反的結論,但都是正常的,法律就是這麼規定的,自己斟酌確定。中國法...