1樓：匿名使用者
要說現在，山東是沒有老虎的，人口太多，老虎的生存對自然環境的要求比較苛刻，山東沒有那麼多的人跡罕至的森林供老虎休養生息。但這並不意味著古代山東沒有老虎。在我國古代，老虎曾廣泛分佈於版圖各地。
這其中，分布最廣，數量最多的就是中國的特有虎種華南虎。
《水滸傳》裡面最精彩的一段就是武松打虎，除了武松打虎，還有李逵殺虎，解珍、解寶兄弟獵虎等。《西遊記》裡，唐僧最初的坐騎白馬，就是被老虎吃掉了。古代的打虎英雄也不止武松一個，北宋大文豪司馬光在他的筆記《涑水記聞》裡曾記錄過順陽縣孔縣令持箭射虎，虎口奪吏的英勇事蹟。
在古代中國，華南虎的分佈最廣，數量也最多，幾乎所有的虎患，都是指的華南虎。山東地區的虎患，可能在北宋和北宋以前較多，元明清之後，隨著山東人口的激增，虎患趨於減少，但其他省份可就沒這麼幸運了。
《水滸傳》裡面雖然多次記載了打虎事蹟，但事實上山東的虎患相比南方，還算是比較輕的。山東開發的早，齊魯大地，自古人文鼎盛，春秋戰國時期即有齊、魯這樣的大國，人口多，與老虎接觸的機會也多。山東山地的佔比不大，只佔總面積的14.
59%。但是《水滸傳》中的梁山泊在歷史中是真實存在的。自明清起，山東的虎患趨於絕跡，這是因為山東的人口已經嚴重擠壓了老虎的生存空間。
2樓：趣味歷史記
武松打虎在山東，李逵殺虎在山東，宋朝時山東老虎為何會這麼多？
3樓：薛無依
因為山東那一帶山多啊。而且水泊梁山就在山東，他們要是雲南貴州這些地方的人，怎麼可能在梁山起義呢？
4樓：指南針指北針
因為在古代，華南虎就生活在山東那一帶，而且山東那一帶也是老虎為患。
5樓：百葉度專
主要是山東那一帶樹木比較多，環境比較好，所以才會有老虎。
6樓：
山東這一帶那時候，人口相對來說不是特別多，植被也比較豐富，所以那個地方有咱們的華南虎出沒。
7樓：玩轉鋼筋人
這畢竟是**，當時的作者也就對山東熟悉，只能寫山東了。
8樓：匿名使用者
可能沒有那麼多，**只是新增了一些藝術色彩。
9樓：
其實哪有那麼多，而且他們所謂的殺虎也只是誇張。
10樓：小丫娃娃的海角
應該是的吧，因為老虎多，所以才出現了打虎英雄。
武松打虎和李逵殺虎有什麼不同？
11樓：我是龍的傳人
1、同樣是打虎，表現出來的性格卻明顯不同。
武松打虎時作者很注意對細節的押寫，特別小小一根梢棒，既重複而又有變化，武松在不同情況下，或綽起，或手提，或橫拖，或倚放，姿勢意態，各不相同。這樣的細節描寫，顯得細膩而又豐富。寫武松打虎是精細，寫李逵殺虎則是大膽。
武松雖然神勇，卻沒有李逵那樣不要命，而是先驚出一身冷汗，待到將老虎打死之後，看到草叢中又有老虎時，他沒想到這是人所扮裝，他哀嘆“我今番罷了”，完全失了英雄視死如歸的本色；李逵則有勇無謀，不過也難怪他剛失去老母，惡從膽邊生，生死不顧，才敢一頭鑽進老虎洞中。倘若當時不是雄雌老虎都已外出，而是都在洞中，則李逵縱有天大的本事，也難逃劫數了，李逵殺虎是殺得僥倖。同是滅虎的情節，表現的是不一樣的性格。
2、 武松殺虎為的是保護自己的性命。李逵則是母親被老虎吃了，為母親報仇。
李逵殺虎一窩，武松打虎一隻，為何很多人記住武松而忽略了李逵？
12樓：你最帥了啦
說到《水滸傳》都知道打虎英雄武松了，看過的人都知道打虎的情節，。其實《水滸傳》裡面李逵也殺過虎，殺得是一窩虎，大家就記得武松打虎，而忽略了李逵。
其實我對《水滸傳》很瞭解的，我想談談的感受。為什麼說武松出名呢？武松當時還沒有上山，而且又是一個小捕快，當時的老虎可不像現在的被關在籠子裡的，當時叫做大蟲，殺了大蟲是為民除害。
話說武松打虎的情節，武松是喝酒喝醉了上去的，相當於壯膽打虎了，但是他厲害在徒手打死了老虎呀。而且武松打虎是有獵人親眼目睹的，再加上這些人幫他宣傳宣傳不想火都不行。
李逵殺四虎發生的原因是李逵接母親上梁山，途中慌不擇路，路過沂嶺時，將母親放在山嶺的一塊大石頭去接水。回來，便發現母親被老虎吃了。一怒之下，李逵用腰刀連捅帶砍將一窩四隻老虎全部殺掉。
李逵殺虎之事也是驚動了周圍一帶。
在我看來吧還是要從地點上看，景陽岡為行人必經之路，武松打虎之前，老虎已經吃掉不少人，為當地的一大禍害。武松打死老虎後，即刻被獵戶知道，並報知官府，武松也由此成為官府樹立的典型。而李逵殺虎則不同了，沂嶺為荒山野嶺，人跡罕至，老虎沒有造成什麼危害，殺虎自然也談不上為民除害。
還有一個重要原因，武松打虎在前，李逵殺虎在後，人們先入為主，習慣認可武松。
13樓：
武松打虎，是為名除害，然後這個故事被百姓廣泛傳播，也提現出武松的勇敢。而李逵是自己的母親被老虎吃了，算是報仇，雖然結果一樣，但是意義不一樣。
14樓：怪味兒逗啊
武松打虎那是為民除害，是值得人們傳頌的事情。而李逵打死老虎，是因為老虎吃了他的老母親，是為了報仇。雖然說兩個事情是一樣的，但是意義是不一樣的。一個好事，一個壞事。
15樓：
武松用哨棒與老虎正面鬥爭，，棒子折斷後，武松沒有退縮，反而與老虎正面鬥爭。李逵在暗處用**襲擊老虎，他不但殺害了兩隻幼虎，而且殺害了一隻公虎，一隻母虎。
16樓：haohao生活
武松打虎是在景陽岡，因為老虎經常傷人，屬於為民除害，而李逵打虎的地方太偏僻了，別人都不知道。
17樓：餘量不足
好像是因為武松去景陽岡大家都知道，覺得他死定了，沒想到活著出來了，還打死了害人的老虎，所以就一傳十十傳百的，大家都知道了。而李逵大虎，好像是因為是為母報仇，而且原先沒有傳出惡虎傷人的訊息，所以大家沒有在意吧。
18樓：情感導師墨無憂
我覺得這個真的要歸功於文學創作的流傳和演繹。在尋常百姓的生活當中，也少不了要聽書和嘮嗑，在這樣的作品演繹當中，久而久之，人們就會流傳出“打虎英雄武松”的故事，和現在的娛樂知名度差不多。
19樓：匿名使用者
因為首先武松打虎是比李逵打虎一窩要先出名了，而且武松打老虎是非常大的一隻虎，而且但是李逵殺的火好像都是小老虎。
20樓：切莫仰望幸福
事實上黑旋風李逵並沒有被忽略，而是他更高的成就並不在打虎之上，而武松所能提出的最有特色的情節也就是武松打虎。
21樓：he**en珍珠糖
武松打死的那隻老虎原本就已經是惡名昭彰了，都知道那裡有凶惡的老虎，武松給打死了，在百姓之間就會一直流傳，而李逵打死的那幾只老虎並沒有危害到百姓。
22樓：配角解釋
這個就是因為原著作者在裡面描寫的情景不一樣了，武松打虎是非常經典的一個事跡，而且武松的技術描寫的也非常的精彩，所以讓人很快就能夠記住。
武松打虎和李逵殺虎有什麼不同
23樓：浩星賀撥工
為民除害，為娘報仇
赤手空拳，全副武裝
喝酒後打，沒喝酒打
24樓：隆元
武松打虎有棒子李逵打虎有到
25樓：
武松先使用一技能小招（棒子打）打向老虎，在用中招控住老虎，最後殺死老虎
李逵是用連招四殺
26樓：直到遇見你天蠍
1、同樣是打虎，表現出來的性格卻明顯不同。
武松打虎時作者很注意對細節的押寫，特別小小一根梢棒，既重複而又有變化，武松在不同情況下，或綽起，或手提，或橫拖，或倚放，姿勢意態，各不相同。這樣的細節描寫，顯得細膩而又豐富。寫武松打虎是精細，寫李逵殺虎則是大膽。
武松雖然神勇，卻沒有李逵那樣不要命，而是先驚出一身冷汗，待到將老虎打死之後，看到草叢中又有老虎時，他沒想到這是人所扮裝，他哀嘆“我今番罷了”，完全失了英雄視死如歸的本色；李逵則有勇無謀，不過也難怪他剛失去老母，惡從膽邊生，生死不顧，才敢一頭鑽進老虎洞中。倘若當時不是雄雌老虎都已外出，而是都在洞中，則李逵縱有天大的本事，也難逃劫數了，李逵殺虎是殺得僥倖。同是滅虎的情節，表現的是不一樣的性格。
2、 武松殺虎為的是保護自己的性命。李逵則是母親被老虎吃了，為母親報仇。
27樓：匿名使用者
武松打虎是為了保命 李逵打虎是為了為媽媽報仇
28樓：星空★丶
武松先用刀捅了老虎一下。然後用必殺技將老虎按下地上。右拳上下揮舞，知道小老虎死了。
李逵是用一把大刀，從老虎背後偷襲。一刀致命，然後聰明的躲在老虎兜裡面，等到小老虎與母老虎回家。通通殺光。
武松殺虎為的是保護自己的性命。
李逵則是母親被老虎吃了，為幫母親報仇。所以才殺死老虎的。
29樓：張53灝
武松打虎只是想挑戰老虎李逵，因為母親被殺死而殺刀。
武松是赤手空拳打死老虎的，而李逵是用大刀打死老虎的。
武松打虎時作者很注意對細節的押寫，特別小小一根梢棒，既重複而又有變化，武松在不同情況下，或綽起，或手提，或橫拖，或倚放，姿勢意態，各不相同。這樣的細節描寫，顯得細膩而又豐富。寫武松打虎是精細，寫李逵殺虎則是大膽。
武松雖然神勇，卻沒有李逵那樣不要命，而是先驚出一身冷汗，待到將老虎打死之後，看到草叢中又有老虎時，他沒想到這是人所扮裝，他哀嘆“我今番罷了”，完全失了英雄視死如歸的本色；李逵則有勇無謀，不過也難怪他剛失去老母，惡從膽邊生，生死不顧，才敢一頭鑽進老虎洞中。倘若當時不是雄雌老虎都已外出，而是都在洞中，則李逵縱有天大的本事，也難逃劫數了，李逵殺虎是殺得僥倖。同是滅虎的情節，表現的是不一樣的性格。
30樓：寶山俠哨
武松是拳打腳踢，李逵有兵器。
同為打虎英雄為什麼李逵殺虎不如武松打虎出名呢？ 5
31樓：汾陽偏愛步兵
說到《水滸傳》都知道打虎英雄武松了，看過的人都知道打虎的情節，李逵也殺過虎，殺得是一窩虎，大家就記得武松打虎，而忽略了李逵。
為什麼說武松出名呢？武松當時還沒有上山，而且又是一個小捕快，當時的老虎可不像現在的被關在籠子裡的，當時叫做大蟲，殺了大蟲是為民除害。話說武松打虎的情節，武松是喝酒喝醉了上去的，相當於壯膽打虎了，但是他厲害在徒手打死了老虎呀。
而且武松打虎是有獵人親眼目睹的，再加上這些人幫他宣傳宣傳不想火都不行。
李逵殺四虎發生的原因是李逵接母親上梁山，途中慌不擇路，路過沂嶺時，將母親放在山嶺的一塊大石頭去接水。回來，便發現母親被老虎吃了。一怒之下，李逵用腰刀連捅帶砍將一窩四隻老虎全部殺掉。
李逵殺虎之事也是驚動了周圍一帶。
從地點上看，景陽岡為行人必經之路，武松打虎之前，老虎已經吃掉不少人，為當地的一大禍害。武松打死老虎後，即刻被獵戶知道，並報知官府，武松也由此成為官府樹立的典型。而李逵殺虎則不同了，沂嶺為荒山野嶺，人跡罕至，老虎沒有造成什麼危害，殺虎自然也談不上為民除害。
還有一個重要原因，武松打虎在前，李逵殺虎在後，人們先入為主，習慣認可武松。武松打虎那是為民除害，是值得人們傳頌的事情。而李逵打死老虎，是因為老虎吃了他的老母親，是為了報仇。
雖然說兩個事情是一樣的，但是意義是不一樣的。一個好事，一個壞事。
武松打虎對武松的評價左右武松打虎對武松的評價300字左右
武松打虎 武松回家探望哥哥，途中路過景陽岡。在岡下酒店喝了很多酒，踉蹌著向岡上走去。興不多事，只見一棵樹上寫著 近因景陽岡大蟲傷人，但有過岡剋上，應結夥成隊過岡，請勿自誤。武松認為，這是酒家寫來嚇人的，為的是讓過客住他的店，竟不理它，繼續往前走。太陽快落山時，武松來到一破廟前，見廟門貼了一張官府告示...
評價武松打虎武松打虎對武松的評價300字左右
武松人物一出場的描寫，武松顯得並不光彩，一幅落魄的形象，他是因打架鬥毆而躲避於柴進府上的。但在府中又因性情暴烈而不受歡迎，即使如柴進那樣廣納天下豪傑的仗義之人也開始對武松怠慢起來。這從武松在柴進府上後期的待遇可見一斑。此時很難從武松身上看到豪俠之氣的。景陽岡打虎，武松這一英雄形象立時光彩起來，轉眼成...
武松打虎完整的的故事，武松打虎的故事
暮夏淺眠 武松回家探望哥哥，途中路過景陽岡。在岡下酒店喝了很多酒，踉蹌著向岡上走去。興不多事，只見一棵樹上寫著 近因景陽岡大蟲傷人，但有過岡客商，應結夥成隊過岡，請勿自誤。武松認為，是店家的把戲，竟不理它，繼續往前走。太陽快落山時，武松來到一破廟前，見廟門貼了一張官府告示，武松讀後，方知山上真有虎，...