1樓：匿名使用者
公理指的是：公眾都認同的，但並不能代表符合人的道德、行為正確與否的道理。
真理則是指：一定要符合人的行為、道德習慣。具有風向標的品行，值得大家效仿與學習的道理。
簡單來說，就是醫生按照醫德要求不能收紅包這是真理。但是你在醫院做手術時，一定要送個紅包才放心，這是公理。
2樓：匿名使用者
公理是人由通過，認可的道理，暫時時的，可能過一段時間或乙個世紀就會變
真理是永遠不變的！就像1+1=2是真理一樣，除非人用歪理解說，要不然什麼時候都不會變！
3樓：匿名使用者
公理是為世人認可熟知的，雖其本身經不起推敲，不一定科學；真理在適合自己的領域科學，換個環境卻不一定科學，所以難以為世人所接受認可。
4樓：匿名使用者
公理是大家都承認的真理，真理未必大家都承認。
5樓：匿名使用者
1+1=2
著是公理
你能解釋嗎？
6樓：匿名使用者
「公理」是公共之理，它被視為近代發明的，是立足於人類認識世界的進步。但公理一經發現，往往也具有永恆的意義。必須注意，將「變」作為「真理」和將「真理」看作是可變的，這是兩種完全不同的意思。
，「真理」具有可變性和不斷受客觀事實（變動的常識）檢驗這兩個特點。「真理」的這兩個特點明確地表現在它被接受為合理性最終判據的過程之中。
什麼是真理？什麼是公理？真理包括公理嗎?
7樓：苦苦的掙扎
真理：是人們對於客觀事物及其規律的正確反映。
公理：是指依據人類理性的不證自明的基本事實，經過人類長期反覆實踐的考驗，不需要再加證明的基本命題。
「真理」具有可變性和不斷受客觀事實（變動的常識）檢驗這兩個特點。「真理」的這兩個特點明確地表現在它被接受為合理性最終判據的過程之中。「公理」是公共之理，它被視為近代發明的，是立足於人類認識世界的進步。
但公理一經發現，往往也具有永恆的意義。必須注意，將「變」作為「真理」和將「真理」看作是可變的，這是兩種完全不同的意思。所以真理是不包括公理的。
8樓：匿名使用者
真理是我們所認知的集合範圍內可以**現象的最高自然規律，是客觀存在的，系統理論自身的邏輯無法證明。不可證性使人產生了對真理的自然絕對性規律的信仰（信念），成為指導行動的最高準則。認知超越原集合時會產生新的指導行動的真理，原來的不可證規律在新集合中得到證明而成為原集合的定理。
真理通常被定義為與事實或實在相一致。然而，並沒有任何乙個真理的定義被學者普遍接受。許多不同的真理定義一直被廣泛爭論。
許多與真理定義相關的主題同樣無法獲得共識。什麼能被適當地稱為真或假？什麼檢驗能夠確立真理？
我們如何認識真理？真理，如果存在的話，是主觀的還是客觀的，相對的還是絕對的？真理，作為乙個概念，有嚴格的定義嗎，抑或其定義的模糊無可避免？
真理是哲學家面對人生的意義、存在問題的時候無法繞過的概念。許多哲學家都自詡代表真理，然而彼此之間可能毫無共同之處，甚至針鋒相對。日常生活中，不少人也自稱自己的觀點是真理。
探求真理可能是人類的本性之一，然而有意識地區別真理與謬誤，始自巴門尼德關於「真理之路」與「意見之路」的區別：「真理被認為是永恆的、不變的」，這也是對真理最通俗的描述。第一次對真理進行哲學思考的是亞里斯多德，近世幾乎所有真理理論都可以追溯到他。
《形上學》中記述了他的名言：「是什麼說不是什麼，不是什麼說是什麼，這是假的；是什麼說是什麼，不是什麼則說不是什麼，這是真的。」
有主要的實質理論或強理論將真理視為具有本性的某種東西、現象、事物或者一種人類經驗，該理論認為關於真理有重要內容值得談論。這些理論提出的觀點被哲學家普遍認為能在某些方面應用於由人類互動作用中觀察到的事件組成的廣泛集合，或者為與人類經驗中的真理觀念相關的議題提供重要而可靠的解釋（因此稱為強理論）。近來出現了所謂緊縮理論或最小理論，它們基於以下觀念，術語「真」應用於陳述並沒有斷定關於陳述的任何重要的東西，例如陳述的本性。
「真」不過是個標籤、談話工具用以表達贊同、強調主張或構成某種概括。
公理是無法被證明或決定對錯，但被設為不證自明的乙個命題。因此，其真實被視為是理所當然的，且被當做演繹及推論其他（理論相關）事實的起點。當不斷要求證明時，因果關係畢竟不能無限地追溯，而需停止於無需證明的公理。
通常公理都很簡單，且符合直覺，如「若a = b，則a+c = b+c」。
所有科學命題都要有可證偽性，不可能為偽的理論不能成為科學理論。這是著名科學哲學家卡爾·波普爾的著作《猜想與反駁》中提出的概念。在科學與哲學中，可證偽性被用來表示由經驗得來的表述所具有的一種屬性，即：
這些結論必須容許邏輯上的反例的存在。作為對比的則包括形式上的或數學的表述，如重言式（由於定義的原因它們總是真的），數學公理和定理——這些表述不容許邏輯上反例的存在。一些哲學家與科學家宣稱：
一切從經驗得來的假說、命題和理論都不是科學的，除非它們容許反例存在的可能。
不存在所謂的「客觀條件下確實可行的理論」，這只是乙個空想出來的概念。因為當乙個理論被提出後，人們需要用實踐對其做出檢驗，但這將會是乙個無止境的檢驗。某一理論在現實中被驗證一次、兩次、十次、一百次，都不能證明這一理論就永遠是對的；而只要有一天能出現乙個反例，該理論就將被推翻，這便是可證偽性。
客觀規律，是人主觀意識認識世界的產物，人將自己的理性穿鑿在自然身上，我們靠理性來整理我們在認識自然的過程中所獲知的那些知識，總結出所謂的規律，但那些規律並不是自然本身，它不過是我們分析判斷的結果，或是我們的理性所能理解的形式，所有宣稱掌握了「客觀規律」的哲學都是虛妄的。
1+1=2是真理麼？但現實中很多情況下1+1≠2。所以1+1=2不完全符合客觀事實，也不完全符合客觀規律。
它是人為規定的，是意識的產物。先人建立了1+1=2這個邏輯模式，普遍在現在人心中扎根，形成思維定勢，而那些不受思想束縛的人則有自己的法則，你也可以規定1+1=10。比如計算機內部運算普遍使用二進位制，在二進位制中1+1≠2，1+1=10。
真理是什麼。能看見的只是現象，人們通過觀察現象，不斷總結規律，以此來不斷接近真理，但是一切事物都處在不斷發展變化之中，加之人自身的侷限性與片面性導致人可以無限接近，卻永遠無法達到真理。
9樓：匿名使用者
真理：真實正確的理由本來就是的，公理：大眾公平的理由
公理和真理有什麼區別??拜託各位了 3q
10樓：小胖
公理共同遵守的道理。真理不變的道德規範。
11樓：你大爺
公理是人由通過，認可的道理，暫時時的，可能過一段時間或乙個世紀就會變 真理是永遠不變的！就像1+1=2是真理一樣，除非人用歪理解說，要不然什麼時候都不會變！
12樓：度媽真偉大
公理： 1) 經過人類長期反覆的實踐檢驗是真實的，不需要由其他判斷加以證明的命題和原理。 2) 某個演繹系統的初始命題。
這樣的命題在該系統內是不需要其他命題加以證明的，並且它們是推出該系統內其他命題的基本命題。 真理： 合符或接近客觀事實的理論。
13樓：老韓
公理是為世人認可熟知的，雖其本身經不起推敲，不一定科學；真理在適合自己的領域科學，換個環境卻不一定科學，所以難以為世人所接受認可。
14樓：藤澤
公理是大家都承認的真理，真理未必大家都承認。
15樓：韋雁露
1+1=2 著是公理 你能解釋嗎？
什麼是真理，什麼是公理，什麼是定理
16樓：匿名使用者
真理 [zhēn lǐ]
[解釋] 即客觀事物及其規律在人的頭腦中的正確反映公理 [gōng lǐ]
[解釋] 1.依據人類理性和願望發展起來而共同遵從的道理 2.經過人類長期反覆實踐的考驗,不需要再加證明的命題(如數字中的)
定理 dìnglǐ
[釋義]
(名)已經證明具有正確性、可以作為原則或規律的命題或公式，如幾何定理。
真理、道理、定律的區別？
17樓：四輪嬰兒車
真理不知道該怎麼解釋，但是可以解釋一下「公理」，也就是不能證明，但是被人們約定俗成的規則，比如「平面上兩條平行線不相交」，這在數學上是無法證明的，但是人們普遍願意相信它是真的，所以就這麼認同了；定律是根據客觀事實找到的規律，自然界中存在實驗現象可以證明的，比如愛因斯坦相對論，就是有實驗結果證明的。道理跟公理一樣，是無法證明但普遍為人們認可的規則，但是公理一般針對科學研究，道理適用於平常的生活。
18樓：匿名使用者
真理是不能改變的，道理是可以推翻的。定律是根據自然迴圈留下的規律。
19樓：撒珈藍疏
真理是這個理由是真，道理是解釋！
真理和道理有區別嗎，文化和真理有什麼區別？
俞根強 附表 語言座標與邏輯結構的配合 問 道理跟真理的區別！答 所謂的道理，其實是邏輯。只要符合邏輯的，就是有道理的。這部分對應上面 的左邊部分。所謂的 真理 是 語用真實pragmatic reality 的這個 真子集proper subset 區別 真理，必須是形式邏輯的，例如天人合 一 知...
和有什麼區別,和有什麼區別
是強調後面的句子 詞語 是強調前面的句子 詞語 xx 和 在句型末尾時基本上沒有區別,在使用過程中 更多一些。大俠們語法 和 有什麼區別 這兩個都是文語形容詞的活用,乙個是連用形,乙個是終止形。帶有條件的意味。這兩者其實沒有什麼區別,只不過前者是文語,後者是口語。在賀卡上多用前者 文言辭令 文語形容...
和有什麼區別和聯絡啊請問和有什麼區別？盡量講清楚謝謝
1 兩者都是問怎麼樣了。2 和 的區別為 指代不同 用法不同 側重點不同。一 指代不同 1 怎麼樣啊。2 怎麼樣，如何。二 用法不同 1 解 時 主 何 方式 方法 指 従屬文 動詞 不定式 導 方式 表 時 表 方 名詞 後 置 2 狀況 意味 誰 近況 体調 尋 解 時 程度 達 指 感嘆文 使...