1樓：法之道
口頭合同也有效，但需要足夠的證據證明其效力的存在。
請問口頭合同是否有效？
2樓：法妞問答律師**諮詢
口頭協議有效。
民事法律規定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協議或者合同，只要是出於雙方的真實意思表示則為有效的。
例外情形：當法律明確約定合同的形式是要式合同，即必須簽訂書面合同形式的，若當事人只作出口頭表達，未簽訂要式的書面合同的，視為未達成協議。_口頭形式的合同是指當事人以直接對話的方式或者以通訊裝置如**交談訂立合同。
合同的口頭形式，無須當事人約定。凡當事人無約定或法律未規定特定形式的合同，均可以採取口頭形式。《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
3樓：華律網
要對口頭承包合同是否有效進行評價，首先我們要了解什麼是口頭合同。根據《合同法》第十條的規定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。”，可見，口頭合同屬於法律規定的合同訂立方式的一種。
其次，我們需要知道承包的型別，承包的含義很廣，包括土地經營權的承包、建設工程或其他工程的承包等等。口頭承包合同的具體內容，如果是法律規定的必須採取書面形式的，則口頭承包合同無效，比如根據《合同法》第二百七十條規定：“建設工程合同應當採用書面形式。
”，如果承包的是建設工程，則口頭承包的無效，不能說建設單位的老總口頭同意把某幾號樓拿給你修這就算合同成立了。再舉一個例子，甲把修剪花園的事情承包給了乙，對於修建花園這一類的事情的承包，沒有法律說必須要通過書面方式訂立合同，則可以以口頭承包的方式進行。法律依據《合同法》第十條當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
4樓：匿名使用者
《中華人民共和國民法通則》第五十六條規定：“民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。法律規定用特定形式的，應當依照法律規定。”
《合同法》第十條規定，當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
因此，可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。國家法律規定的應當採取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。
法律規定，訂立合同的形式可以是書面的方式，也可以是口頭合同。口頭合同比起書面合同簡便易行，只要法律沒有規定一定要訂立書面合同，而口頭合同只要是雙方真實的意思表示，也同樣是有效的。國家法律規定的必須要採用書面協議的方式，比如建設工程合同、技術開發合同、房屋銷售合同等，如果這類合同採取口頭約定的形式，那麼可視無效，不受法律保護。
5樓：匿名使用者
法律承認口頭合同合法。
誰知道具備紙質合同的情況下，口頭承諾 有法律效應嗎？口頭承諾沒有第三方的證明
6樓：鹹初夏侯
1、口頭合同也是有效的；協商解決；賠償兩個的租金是太重的違約賠償的，可以要求降低的；口頭的租賃合同也是不定期的租賃合同的，房東可以隨時要求租戶搬離的，但是應當給與合同的搬家時間的，你是房東，最好主張不定期租賃的；
2、如有其它法律問題請諮詢本律師
口頭達成的買賣合同有效嗎？
7樓：中國法制出版社
現實困惑
王某與其鄰居張某就購買張某的耕牛達成了口頭買賣協議，雙方約定以1000元的**將耕牛賣給王某，王某在交款後三日內將牛牽回自家。王某交款後去張家牽牛時，張某以**太低、雙方沒有簽訂合同為由，拒絕讓王某把牛牽走。王某與張某之間的口頭協議有效嗎？
律師答疑
本案中王某與張某所訂的口頭買賣協議是有效的。根據《合同法》第十條的規定：“當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採取書面形式的，應當採用書面形式。”根據本案案情，不存在法律、行政法規規定採取書面形式的情形，因此應認定為合同生效，張某應該把牛交付給王某。
法條連結
《中華人民共和國合同法》
第十條 當事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。
法律、行政法規規定採用書面形式的，應當採用書面形式。當事人約定採用書面形式的，應當採用書面形式。
法理薈萃
口頭約定的合同，只要是雙方當事人的真實意思表示，且不屬於法律的例外規定，其效力法律就應予確認。如果一方當事人不履行合同約定的義務，構成違約，將承擔違約責任。
電子版合同簽了紙質的沒有簽字確認合同有效嗎?
8樓：
看是什麼方面的，人家是不是正規企業，現在現鑽這個空子不好鑽了
合同上註明了：口頭承諾無效。在這種情況下，籤合同之前的口頭承諾是有效的還是無效的？
9樓：匿名使用者
常理來說：根據所說情況，籤合同前的承諾沒有法律效力。
理由是：合同約定“任何人的口頭承諾公司視為無效承諾”。這句話沒有確定時間。可以表明：無論是之前，或是之後，只要是口頭協議或是承諾，均得不到本合同的認可。
不過，反過來講，也可以承認合同簽訂之前的口頭承諾有效，因為合同不可能有“溯及以往”的效力。既然不能“溯及以往”，那就只能對合同生效後的情況有約束力，對合同簽訂之前的約定就沒有約束力。
根據利益歸於被告，或是弱勢群體的原則。就要看誰來爭較這句話了！
10樓：
沒了，因為合同已經明確約定了這個條款
房屋租賃，沒有籤書面合同.口頭協議有效嗎
11樓：利德曼環保袋製品
口頭協議是有效的，不過一般會要有證明人，證明人還需要與自己無厲害關係的；當然，錄音也是證據，但是錄音的這個證據，當一方不認可時候還需要進行證據的論證，挺麻煩。所以，房屋租賃，最好是有書面協議為好。
12樓：糊塗東西
沒有效，是錄音了嗎那是可以。
我上班還沒有十天就受傷了，沒有簽合同，有沒有工傷賠償
你這屬於工傷。假如用人單位沒有幫你申請工傷認定的話，你自己可以在一年之內申請。用人單位沒有幫你購買工傷保險的話，你直接找用人單位索賠。首先，應該明確是否存在事實勞動關係 其次，要看你受傷是否能被認定為工傷。如果上述條件滿足，就可以獲得工傷賠償。當然，這和企業就沒有什麼關係了，因為這些都是從社保支付的...
合夥協議是否有法律效力，合夥合同有沒有法律效應
合夥協議是合夥人為共同出資 共同經營而達成的書面協議，具有法律效力。合夥協議的效力認定如下 一 公民個人之間訂有書面合夥協議，且合夥協議的訂立及協議內容符合 民法通則 中關於民事法律行為的規定和對合夥協議內容要求的，應認定合夥協議有效。二 公民之間雖沒有訂立書面合夥協議，但當事人均承認訂有口頭協議或...
麻煩問一下，這個租地合同有沒有什麼條款不合法，或者是霸王條款的。或是乙方較為吃虧的地方
基本上沒 bai啥問題，就是少了兩du條 第一，如果乙方zhi違約的dao話，怎麼處理。比方說，到了時間回，答他不給補貼的話，拖欠乙個月賠多少損失，拖欠半年給賠多少損失。第二，如果違約的話，處理的流程，是申請仲裁，還是走法律程式，在哪個地方走法律程式 甲方所在地，或者是乙方所在地 合同的法律性質都有...