1樓：匿名使用者
沒有任何意義和價值啊
這兩本書我上學都看過了 最後寫作文用到的只有經常出現的名篇資治通鑑上的 經常有文言文閱讀理解
一字一句的翻譯了
2樓：迷途的獨狼
最好先讀文白對譯本，淺顯一些；或是精編本，前人已經做了去蕪相存精的工作，相對而言也就是比較重要出彩的章節，也是全書的文脈所在。至於現在《百家講壇》開播過《史記》和《通鑑》的講座，也是入門的捷徑。
3樓：匿名使用者
沒有任何意義和價值啊
請教一下，《史記》和《資治通鑑》先讀那一本較好，或者幫助更大一些？
4樓：樓中玉笛暗飛聲
都沒有什麼問題，區別不是很大。
當然如果非要分先後的話，個人覺得可以先看資治通鑑，因為這一本是編年體的，按時間順序來的，會在各大事件裡看到各個歷史人物，然後再去紀傳體的史記裡乙個個詳細看這些人物，可能感覺會好些。
5樓：匿名使用者
先讀哪本都沒什麼問題，這兩本都很出名。我先看的資治通鑑，史記是後看的。讀書沒什麼先後順序，有時間兩本全看了吧。
《資治通鑑》和《史記》先讀哪一本好？
6樓：摯愛
先看史記吧，資治通鑑是編年體通史，看得人頭疼，東一榔頭西一棒槌的，還是史記這種寫法比較讓人讀的下去
7樓：聖光之憂
《資治通鑑》主要以時間為綱，事件為目，從周威烈王二十三年（西元前403年）寫起，到五代後周世宗顯德六年（公元959年）徵淮南停筆，涵蓋16朝2023年的歷史。
《史記》記載了上至上古傳說中的黃帝時代，下至漢武帝太初四年間共3000多年的歷史。
看你的書是白話文的還是文言文的了。如果是文言文的，我建議讀資治通鑑，易懂些，而且有很多編者總結的經驗教訓（當然如果你想練習你的文言文水平先讀史記更好吧）。如果都是白話文的話就看你喜歡哪段歷史了。
看一遍資治通鑑需要約多少小時？
8樓：
這個因人而異了，平常看書多的人可能速度會快些，不過我覺得看書看懂，從中獲得了啟發才是最令人開心的，這也才是看書的本質，一味追求時間就沒多大意義了，你若感覺自己沒有耐心，那我的建議每天抽空看兩小時就行。
9樓：田園山徑馨
看原著我覺得你可以看2年。看翻譯版，一周差不多。
不過，看是看了，懂了多少，記住多少，另當別論。
10樓：和藹的
這沒有固定的答案，看你的水平和數度。
《史記》和《資治通鑑》這兩本書普通人能看懂嗎
11樓：小胖子不愛洗澡
《史記》的話比較難看懂，《資治通鑑》的話相對來說比較好懂。作為一部編年體的史書。《資治通鑑》的文筆流暢，敘事精練。
他從戰國講到五代末年。1千多年的前史，期間有許多國家興亡，宗族和個人的起落。並且人物性格明顯，神形具有，完全能夠作為一本前史**來讀。
只需從小閱覽過原版西遊記、三國演義、水滸傳的人，有高中文化根底，讀《資治通鑑》問題不大。當然，看得懂並不是指能夠把《資治通鑑》全本自始至終每個字句都看得懂，究竟這本書觸及許多較為通俗的古文，尤其是一些觸及地理和專業知識的內容，非專業人士很難看懂。
可是，《資治通鑑》絕大部分內容都較為粗淺，基本上都能夠粗通粗心。這些通俗的部分佔全書份額極小，完全能夠忽略不計，能夠越過不讀或許大略了解粗心。《資治通鑑》很有故事性，前史往往比**更有戲劇性，只需不先預設立場，抱著畏難的心理去讀，很簡單就會被整本書故事招引進去。
擴充套件資料
《資治通鑑》主要內容：《資治通鑑》所記歷史有限，上起周威烈王二十三年（西元前403年），下迄後周顯德六年（959年），前後共2023年。
全書按朝代分為十六紀，即《週紀》五卷、《秦紀》三卷、《漢紀》六十卷、《魏紀》十卷、《晉紀》四十卷、《宋紀》十六卷、《齊紀》十卷、《梁紀》二十二卷、《陳紀》十卷、《隋紀》八卷、《唐紀》八十一卷、《後梁紀》六卷、《後唐紀》八卷、《後晉紀》六卷、《後漢紀》四卷、《後周紀》五卷。
12樓：匿名使用者
史記的話比較難懂，資治通鑑的話相對來說比較好懂。但是資治通鑑，看的時候你要對該朝代的人物跟事情不了解的話，正看著書，突然間冒出來一堆官職人名（像是資治通鑑下本第六章一開始就直接出現了五個人物，宋武帝劉裕，晉恭帝司馬德文，中書令傅亮，秘書監徐廣，前琅琊郎中令張偉），你都不知道他們是誰。發生了一些事只說結果也不說過程（就像劉裕想讓司馬德文退位，司馬德文就直接寫退位詔書，難道就半點都不反抗嗎？
）讀者無法從書中知道這段歷史到底是出現了什麼事。
就像是一本數學書上面只有知識點，卻沒有與其配套的題，讀完了整本書只知道歷史上的人物、大概的關係和因為是編年體所以知道朝代的先後，不知別人的資治通鑑是怎樣的，難道我的書是簡化版的？
13樓：富水浣女
答案是肯定的。可能最開始有一點兒痛苦，但是，讀下去就會發現，比現在的白話文**還容易懂、還精彩。
《史記》的開始部分的本紀比較難讀，志、書部分也比較難懂，建議從列傳部分開始，熟悉了古代漢語的表達方式，就會順起來；
《資治通鑑》是按時間編排的，同樣選擇一些你比較熟悉的朝代，如唐、宋等等下手，熟悉了就可以通讀啦。
祝你閱讀開心、開卷有益~
14樓：翟運海
我是個普通人，反正我是沒看懂，不知道大家如何。
15樓：最近做夢見鬼
史記在講西周以前的東西比較難懂（神話成分多，不好理解）之後比較好，文辭優美，又有**家的風采，有可讀性。資治通鑑基本上都很易懂，只是有些現在不常用的字需要查查。
16樓：洛傑特
我看過，資治通鑑比較易懂，史記不太易懂
17樓：策士吧問道鬼谷
能看懂，但必須堅持看下去
《史記》和《資治通鑑》哪個適合初中生讀
18樓：徐天來
史記為太史公所著，文字優美簡潔，趣味性強，較適合學生閱讀。資治通鑑文字較艱澀，枯燥，缺乏毅力的人往往半途而廢。建議讀史記吧
《資治通鑑》與《史記》哪個在中國史學界的地位更高？讀哪本書更好？
19樓：匿名使用者
《資治通鑑》bai與《史記
du》，為中國史
zhi學界的雙子星座，不相高dao下。司馬遷好版比詩壇李白，浪權漫高亢，飄逸絕塵，而司馬光好比詩壇老杜，陳郁頓挫，不事雕飾。國人重情調，重奇異，不屑於權謀；《史記》小、《通鑑》太大。
為人處世，辦法才是王道，真應當有更多的人去讀《資治通鑑》。近期武漢大學有個精講《資治通鑑》的課程，叫歷史文化與領導韜略的高階研修班，聘請了清華大學張國剛教授，就連知名大學都專門開設《資治通鑑》的課程，它的地位可見一斑。
20樓：海盜暴君
都很高，但對於初學者，《史記》可讀性更好一些。《資治通鑑》涵蓋範版圍廣，從先秦到宋朝，權但是僅僅是按時間順序的羅列，而《史記》是人物列傳，更能夠分析出人物的得失興敗，而且趣味性更強些，而且後面還有司馬遷的批語，況且看兩人經歷，司馬遷對人生的參悟恐怕更透徹，不過範圍僅限於先秦到漢武帝時期的歷史。
21樓：我是凌湮臣
《史記》copy的地位排第一吧，不過要看你想了解的歷史有多少了，畢竟兩者書成的年代相差太多，另外還看你對中國的哪段歷史比較感興趣，要我說，時間夠的話，兩本都看最好，而且可以從不同作者和不同角度去比較他們對相同一段歷史的描寫，可以反映出作者本身所處年代背景對於歷史事件的解讀。
22樓：殤君淚
這倆本應該是並駕齊驅的，並稱為「史學雙壁」，但我個人認為還是史記更好些，史記觸及領域更廣，更實際，綜合認為史記地位更高，更值得去品讀
考研數學的第一遍複習，考研數學第一遍還沒複習完，而且高數之前複習的都忘了，怎麼辦？
你好，考研數學的第一遍複習應該對照考研大綱，把大綱上羅列的知識點進行一到兩遍的初始理解與記憶，然後有針對性地對課後的習題進行熟練解題與訓練，但不用全做，這樣很耗時間，你只要選擇與大綱考點相對應的題目就以了，如果不懂得選的話，海文考研的鑽石卡學員都有，建議你到萬學海文總部諮詢一下。不用買複習全書。先看...
請教，刷乳膠漆第一遍和第二遍之間要間隔多久
看天氣和一道的塗刷厚度，空氣濕度大那間隔時間要長些 如雨天 濕度小間隔時間要短些 如晴朗天 時間2 12小時間，但關鍵是看手感，手摸上去有涼濕感，那就不能塗，塗二道易拉底，手感乾時即可塗刷二道。沒有規抄定時間，第一次幹了襲就可以刷。因為bai天氣不同和牆面的du吸水性質還有通zhi風dao不通風等問...
每天雞第一次叫都是在什麼時候，雞叫第一遍是幾點？
雞鳴 一 雞鳴，又名荒雞，十二時辰的第二個時辰，以地支來稱其名則為丑時，相當於凌晨1 3 時。與四更 四鼓 丁夜相對應。二 詩 齊風 篇名。全篇以對話形式，寫妻子於天未明時，即一再催丈夫起身，為 雞鳴戒旦 成語的由來。雞既鳴矣，朝既盈矣。匪雞則鳴，蒼蠅之聲。朝 上朝的人們 東方明矣，朝既昌矣。匪東方...