1樓：李亞龍
法律分析：口頭協議糾紛打官司一般是可以成功的。可以認為口頭協議也是合同的一種表現形式，如果雙方都認可的口頭協議，在法律上認定為有效，但如果一方違約，主張一方的舉證能形成完整的證據鏈，口頭協議也具有法律效力。
國家法律規定的應當採取書面合同的，當事雙方卻僅進行口頭約定，主張方能舉證證明自己已經履行了協議，可以視為有效。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百三十五條 民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
2樓：大舌頭講劇
一般情況下口頭合同是具有法律效力，我國法律規定當事人訂立合同，可以採用口頭形式。但是如果口頭協議在履行過程中發生糾紛，且雙方對協議內容說法不一，就需要例如證人證言這種其他證據來佐證，口頭協議的官司沒有其他證據證明是很難打贏的。【法律依據】《中華人民共和國民法典》第四百六十九條，當事人訂立合同，可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式。
書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子資料交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，並可以隨時調取查用的資料電文，視為書面形式。
提問。好的。知道了。謝謝！[微笑]
3樓：律說律答
第一，從原則上來講，口頭協議的糾紛是可以提起訴訟的。第二，從實際上來講，如果因為口頭協議向法院提起訴訟的話，那麼這個取證和審理都是非常困難的。口頭合同屬於不要式合同，是指當事人以語言為意思表示、而不用文字表達合同內容的合同形式。
在法律未規定必須採用書面形式的情況下，只要當事人協商一致，都可以採用口頭形式。口頭合同在即時清結的交易中非常普遍。其特點是簡便易行，但其不足之處在於發生合同糾紛時難以取證，當事人孰對孰錯很難劃分。
因此，《民法典》規定，不動產轉讓合同，應當採用書面形式。涉外合同、價款或者報酬10萬元以上的合同，除即時清結的以外，應當採用書面形式。法律規定應當採用書面形式訂立合同的，依照其規定。
法律依據。《中華人民共和國民法典》第一百三十五條 【民事法律行為的形式】民事法律行為可以採用書面形式、口頭形式或者其他形式；法律、行政法規規定或者當事人約定採用特定形式的，應當採用特定形式。
經濟糾紛打官司，律師費用多少，經濟糾紛的案子律師費怎麼收取？
現在律師費每個省只有指導標準，但是也不是硬性規定，可以由律師和委託人協商確定。一般可以按照如下標準參考。無財產爭議案件 普通民事 經濟 行政案件，不涉及財產的，根據案件性質 複雜程度 工作所需耗費時間等因素，在6000 100000元之間協商收取 外地民事 經濟 行政案件不涉及財產的，費不低於200...
怎樣和這位老師打官司 和老師怎麼打官司？
顛倒是非？教你乙個方法！用手機或者什麼可以攝相的東東，去拍他毆打或者體罰學生時候的情形，順便讓幾個人作怔 如果他們怕的話，就用法律告訴同學，這樣是不對的！說服他們作正！然後去和校長說 讓校長處理！如果校長睜乙隻眼閉乙隻眼的話，把就找警察局 問問這種事該怎麼解決 我第一次聽這個問題 因此，呵呵，會有點...
請問如何打官司？需要雙方到場麼，打官司前需要本人親自回去嗎 可以委託律師去做然後開庭在回去？這樣可以嗎
雙方都可以委託律師 如果被告沒有按時到庭的，法院可以缺席判決 原告沒有按時到庭的按照撤訴處理。不一定雙方當事人到場 可以是 人或 律師到場 法院的傳票到對方手中 他不來法院照樣判 對他更不利 不來法院可以缺席判決，對方就喪失答辯的權利了 打官司前需要本人親自回去嗎?可以委託律師去做然後 在回去？這樣...