1樓：為藤訊辦葬禮
西洋棋更適合孩子受益終生。
一、西洋棋有則“勝、負、和”三種結局，而且和棋是一種藝術（最佳結局或者最高境界）。圍棋基本上非輸即贏，比較殘酷。
二、兩者比較。
1、西洋棋的優勢：國際化程度極高：全球十億多人在下，是歐亞非澳南美北美各大洲各國都推崇的“智力體操”。
圍棋在歐美就是不吃香，主要是文化背景的問題。即使古力連贏李世石十盤也不會成為歐美的體育新聞；然而兩位江蘇姑娘侯逸凡（泰州興化）和阮露斐（南京）爭奪女子西洋棋世界冠軍之後，16歲奪得棋后稱號的少女侯逸凡就被紐約時報連篇累牘地報道過，比爾蓋茨也出來誇她。有句名言：
西洋棋是人類智慧型的體操。比爾蓋茨肯定佩服侯逸凡智商比自己高，羨慕嫉妒愛。西洋棋立體棋子形象生動，容易吸引孩子的興趣。
2、圍棋的優勢：精深莫測，變幻無窮，對於計算的要求很高，也訓練抽象思維。另外，圍棋的普及程度高，喜歡圍棋的家長多，有一定的國際性---在中日韓三國盛行，台灣也比較流行。
圍棋的劣勢：比較抽象，幼兒入門偏難，訓練和比賽比較耗時間和體力。國際化程度不高，僅限於東亞中日韓三國（含台灣）。
2樓：濤哥老兄
當然是圍棋。
圍棋是古代四藝之一，現在大力提倡巨集揚優秀傳統文化，很多學校都開設了圍棋課。
象棋和圍棋哪個難?
3樓：生活對對碰
象棋和圍棋，圍棋難。
結合最強人腦與人工智慧戰績，有些網友認為圍棋更難，其理由是，象棋第一人王天一最佳狀態下，可以頂和人工智慧圍棋第一人柯潔出色發揮也會輸給阿爾法狗。
通過這樣對比之後，棋友認為同樣最強人腦面對人工智慧，人類勉強可以和象棋軟體一戰，卻無法和阿爾法狗匹敵。由此可見，圍棋複雜程度已經遠遠超過中國象棋。所以圍棋的難度自然要比中國象棋大。
後續
為此，也有棋友還從人類思維模式上作了比較，他們認為象棋和西洋棋都是棋盤上本來就設定好棋子，棋手可以知道所有棋子落子走勢，於是象棋大師或特級大師都能結合局勢，精準預判出對手五到十步落子情況。進而得出中國象棋只是乙個平面遊戲。
對於圍棋，棋盤上只有格仔沒有棋子，整盤棋都要空投，這樣就會導致棋手很難看透對手的下一步，畢竟落子方位及戰術存在很大未知空間，所以圍棋更偏向於立體空間遊戲。從這個角度來看，圍棋顯然難於中國象棋。
學圍棋好還是象棋好？
4樓：小niuniu呀
圍棋比較好。大多數家長都傾向讓小孩子學習圍棋。 一是因為圍棋棋子比較簡單，相對於象棋而言較容易上手； 二是圍棋趣味性叫強，能夠吸引小孩子的興趣； 三是圍棋自由發揮空間較大，便於孩子發散思維，獨立思考，靈活創造。
圍棋相對於象棋而言入門比較簡單，因為圍棋的基本規則比較簡單，目標也很明確，說白了就是圍攻而後吃掉對方的棋子，占領自己的地盤。
業餘級位設定：
業餘段位下設級位，級位可分為1級、2級至25級，1級最高。但級位證書只印製1級、2級、5級、10級、15級、20級、25級共七個等級。
上海的級位從低至高依次為：無級組、10級組、9級組、8級組、7級組、6級組、5級組、4級組、3級組、2級組、1級組共11個級別。
在公升級分級比賽時，則分為無級組、10級到8級組、7級到3級組、2級組、1級組，根據所勝盤數決定是否公升級或者跳級。1級以上則是段位。
學象棋好還是學西洋棋好？
5樓：禪說財經
中國象棋和西洋棋相比，我認為中國象棋難度更大。
1.中國象棋走勢更加複雜，布局也更加靈活多變；
2.中國象棋有90個格仔，西洋棋只有64個格仔，這意味著中國象棋難度更大；
3.西洋棋規則比較複雜，沒有中國象棋簡單，這方面西洋棋理解難度更大。
棋類遊戲是人類開發智力非常重要的工具，一般喜歡下棋的人邏輯思維能力都比較強，越來越多的孩子也被父母送去學下棋，目的就是開發他們的智力，但很多家長陷入了困境，中國象棋和西洋棋之間該怎麼選擇成為了他們關注的焦點。我對棋類也比較了解，我認為應該學中國象棋，西洋棋和中國象棋都是不錯的智力遊戲，中國象棋的難度比西洋棋更大，走勢更複雜，布局更加靈活，學中國象棋的人也更多。
一、中國象棋格仔比西洋棋要多
棋類遊戲大家一定要明白，格仔越多代表棋子走勢越靈活，難度越大。中國象棋有90個格仔，西洋棋只有64個格仔，從格仔上面的差距我們就可以看出，中國象棋走勢更加複雜，布局也更加的靈活多變，利用空間來形成新的局面，這是我認為中國象棋比西洋棋難的原因之一。
二、中國象棋走勢更複雜相互組合更有難度
中國象棋不同的棋子之間走勢更加的複雜，相互之間的牽扯比西洋棋難很多，而且中國象棋有士和炮，西洋棋沒有，多兩種東西，棋類的變化就會更加的複雜，難度也會更高，這是我認為中國象棋比較難的原因。
三、西洋棋規則比較複雜這一點難度比中國象棋大
中國象棋規則其實非常簡單，只要好好理解半天基本上就會學會，西洋棋規則比較複雜，一般人都要學很久才會理解，從規則來看，西洋棋更難。
象棋和圍棋哪個難
6樓：福清竹普鶯
我覺得沒有可比性。因為子的性質不一樣，象棋的子可以移動，圍棋的子是固定的。
象棋開局最難，因為在開局的時候棋子是做多的，開局如果佔優，後邊就很好下。
而圍棋恰恰相反，決定勝利往往在官子階段(常昊說過：李昌鎬是第乙個發現這點的人)
至於中盤勝，象棋和圍棋都有相似的地方，就是一方發揮出色，而另一方出現失誤。
至於那些說什麼下圍棋要考慮全域性，比象棋的大局觀強的說法我不敢苟同。象棋同樣也要有全域性觀，同樣也有棄子攻殺。
老聶圍棋夠厲害了吧？象棋在聯眾勉強混到個3級棋士(1600多點)
所以我覺得，兩種棋都是易學難精，都有各自的特點和樂趣。
7樓：森賢尹子
這個問題要從三方面來看：
1、從入門的角度來看，圍棋規則極其簡單（就5條），而象棋就複雜多了。
2、從提高的角度來看，圍棋複雜得多，因為變化實在太多了，所以也是世界上唯一超級計算機無法戰勝人類的棋類了。而象棋就相對簡單得多了。
3、從職業棋手的境界來看，兩者其實差不多，因為規則大相徑庭，隔行如隔山，其實也沒什麼複雜不複雜的可比性了。
8樓：宗景襲飛薇
專家們作了統計象棋大師胡榮華說：“圍棋兒童可到到高段位水平，但象棋不行”。就複雜程度而言都是無窮盡（不可算盡）我們常說“千古無同局”。
中國象棋沒有那個國家能匹敵永遠如此。如果問圍棋那個國家強那我想一定是是中國，1.因為圍棋更貼合中國文化，所以中國發明了它（和足球的區別）。
2.中國人口太多出幾個天才棋手很正常最重要一條下圍棋如果能養家，那麼中國的二流棋手就能獨步天下。
9樓：匿名使用者
表面上看是象棋難，因為象棋棋子的種類較多，走法多變。。但我感覺還是圍棋難，雖然只有黑白二子，但黑白象徵陰陽，陰陽生萬物，變化無窮。。
10樓：shilf丶
兩個都難，只要下好了象棋比圍棋難，象棋可以一直換，到最後也只能是平局，所以象棋有象棋難的地方，圍棋的話可以找位置可以吃掉敵方棋子，所以這是說不出的，各有各的難處。
11樓：匿名使用者
肯定是圍棋更難。提供乙個佐證，中國象棋差不多二十年前電腦就可以跟人類對抗了，西洋棋也差不多是十五年前被電腦征服，最著名的深藍戰勝特級大師卡斯帕羅夫。而圍棋是近兩年才征服了圍棋。
12樓：金純玄令怡
如果是選擇當職業的棋手當然是圍棋，如果就平時和朋友們隨便玩玩的選擇象棋比較好，畢竟象棋比較好學，在中國會的人也比較多。
學圍棋好還是學西洋棋好兒子學西洋棋好還是學圍棋好
說真心話，你不太懂棋也不太懂幼兒教育！在做這件事情的決定之前，你首先要知道棋是什麼，還要知道孩子在想什麼。如果僅僅從中國人的這種民族精神來看，學什麼棋都所謂的，因為即使不學棋也不會同民族精神衝突。如果僅從物質的角度來看，學棋基本上學不到什麼東西。如果從精神的角度來看，學習到了東西太多了。比如，冷靜的...
西洋棋和圍棋哪個更開發智力，西洋棋和圍棋哪個更適合孩子受益終生
這個不好說的各有特色不分伯仲。如果非要比個高下那就是圍棋，圍棋相對象棋和西洋棋來說更難一些。需要更強的記憶力和大局觀。西洋棋 因為西洋棋的變化 招法都多 而且不像圍棋那樣難以反盤 充滿著不確定性 再者假如你有計畫讓孩子出國 西洋棋也會是個更好的選擇 圍棋更好些。圍棋更自由更奔放，對創造力的要求更高，...
從人機大戰來看，西洋棋，象棋，圍棋哪個對智商要求
圍棋智商要求較高，圍棋每回合的可能性更多，共有250種可能，一盤棋可 內以長達150回合。同時，容圍棋局面多變，無法被演算法窮舉。更專業點說，圍棋難的地方在於它的估值函式非常不平滑，差乙個子盤面就可能天翻地覆。中國象棋和圍棋那個更考智力 圍棋。因為象棋方面，電腦中國象棋軟體就能達到高手級。而圍棋方面...