1樓：強哥遊戲辣評
我個人覺得動畫片製作方承擔10%的責任，真的有一些太少了，這樣的動畫片就不應該上映，所以說動畫片最起碼應該承擔50%的責任。
2樓：愛健身的小柒
我個人認為動畫製作方承擔10%責任合理，因為製片方並沒有有效地警告女童禁止模仿動畫片中的危險動作，造成了此次意外的發生。
3樓：天才人物我無敵
我覺得合理，因為動畫片當中的情節確實對女同帶來了傷害，所以動畫片的製作方也應該承擔相應的責任。
4樓：小橋流水人家
我覺得非常合理，因為女童就是模仿該動畫的情節出的事故，它是有一定責任的，這個判決很正確。
5樓：小du聊情感
不太合理，因為動畫製作方只是負責出演動畫，該女童出現事故是因為家裡人的看管疏忽。
6樓：網友
肯定是合理的，因為孩子的模仿的確是跟墜樓有著間接關係的，而熊出沒的情節的確不夠嚴謹。
女童模仿熊出沒墜樓審結，動畫製作方承擔什麼責任？
7樓：**扒皮小能手
現在許多的小孩子他們都是喜歡看動畫片的，在看動畫片的時候就會模仿動畫片一些所做的行為。一旦動畫片在製作的時候，那些製作方裡面存在了一些負面的訊息，也就會讓孩子深受其害了。有的孩子他們在遇到動畫片的這種情況之後，也有一點不知所措，認為動畫片教自己的就是正確的，這樣可能會讓孩子產生巨大的影響。
家長在給孩子去進行**動畫片的時候，一定要看那些積極向上的動畫片，不要讓裡面的一些東西造成了孩子的一種負面情緒。這樣的話，孩子也會出現問題了。最好讓孩子平時的時候跟那那些小朋友去進行玩耍，不要直接的去跟動畫片裡面的人去進行效仿。
這樣直接的去效仿的這種行為，實在是有一點不應該。
熊出沒》裡面有存在跳樓的這種情況，而有一位女童她今年八歲，她當時去模仿《熊出沒》裡面的跳樓情節，導致了這個孩子出現了損傷的情況。現在審判結果已經決定下來，動畫片的製作方應該承擔相關的責任。在動畫片裡面去進行製作的時候，內容一定要積極向上，而且沒有一些不讓那些幼兒模仿的不良行為。
不然的話，對於孩子來說，造成了一系列的不好的影響，這種情況對於孩子來說難以接受。在教育孩子的時候，最好不要讓孩子過早的去接觸動畫片。畢竟他們的心智還不成熟，在面對動畫片的一些東西的時候，他們也不能夠明辨是非。
在家長沒有對他們去進行解釋的時候，就會做出效仿的這種動作了，以為自己所做的行為是很好玩的，而且不會發生很大的危害。那些天真的孩子他們真的以為世界上有童話，但其實並沒有。一旦他們做出了這種危害自己的事情，那麼就會讓家長痛心，而且也會丟了自己的性命。
希望那些製作方都能夠規範自己的行為，在製作動畫上能夠讓那些孩子們有一些積極向上的情況。現在這個製作方承擔了一成的責任，最受影響的還是他的父母了，希望孩子能夠知道這件事情對她的危害。
8樓：你到底敢不敢
動畫製作方在**動畫片的時候，應該在動畫片上說明危險動作請勿模仿，動畫製作方並沒有提前想到動畫片會在小朋友之間產生很嚴重的影響，所以動畫製作方也需要承擔一部分責任。
9樓：帳號已登出
動畫製作方在這件事上確實存在一定責任，付10%到20%的責任，雖然說在某些危險鏡頭中，動畫製作方已經進行了「危險動作，請勿模仿」的警示，但該警示是以文字形式出現，無法有效對孩子進行警示。
10樓：網友
我認為動畫製作方沒有問題，動畫只是一種演繹，而孩子的行為與父母的教育有關。
11樓：老吳說家
我認為動畫製作方根本不需要承擔什麼責任，而是作為家長需要承擔最大的責任，作為家長可以讓孩子不去看這種動畫。
女童模仿《熊出沒》情節墜樓案審結，結果是否對動畫製作方不公平？
12樓：育兒小課堂開課嘍
其實他這種判決結果，是乙個比較公平的。因為在一些動畫片裡面，它們本來就不應該出現一些比較危險的畫面。小孩子他們是完全沒有自己的判斷能力的，一旦他們對這些危險的片段進行模仿，就極有可能會導致自己的生命受到威脅。
這名女童就是在家裡面看《熊出沒》動畫片，看到裡面的某乙個情節。覺得這個情節非常的有意思，好像自己也能做一樣，於是縱身一躍就從自己家的樓跳了下去。最後因為她家的樓真的太高了，而她也不幸的離開了這個世界。
她的父母來說，真的是乙個非常大的打擊了。孩子本來就是他們家庭裡面的乙個未來，可是現在這個希望卻離開了他們。他們本來有乙個非常幸福美滿的生活的，但就是因為這個事情導致他們家破人亡。
她的父母，甚至還會因為她的離開從而產生了矛盾。隨著這個矛盾越來越大，也會導致她的父母婚姻破裂。所以看似是乙個小的事情，但其實對於乙個家庭來說，也是乙個非常沉巨大的損失。
現在的動畫片就只為了角色好看，就經常會出現一些非常不合適的場景。所以也希望它能夠好好的去改正這些錯誤，畢竟小孩子他們都是什麼都不懂的。
動畫片裡面放什麼，他們也可能就會去學什麼。一旦學習了一些不好的東西，不僅僅對他們的身心不利，還極有可能會導致他們的生命有危險。而且這個事件也是告訴了一些家長們，在對於孩子照看的時候，一定要好好的照看孩子。
絕對不能夠分心，將孩子放在客廳的時候，也一定要將陽臺的門窗都關好。否則這種悲劇要是再次發生，相信是大家都接受不了的事情了。
對於這個女童的離開，我們表示非常的惋惜。也希望一些孩子能夠在看動畫片的時候，不要去模仿動畫片裡面的一些事情。一些動畫製作廠在一些危險的場景裡面，也一定要提示孩子們這些危險動作千萬不要去模仿。
也希望這個孩子的父母，能夠慢慢的走出這個陰影。這個事情其實也是體現出了，一些動畫片製作工廠裡面的一些檢驗員不合格。如果說他們將這些東西檢驗合格完全適合孩子看的話，那麼也不會造成這種悲劇了。
所以讓這個動畫製作方去給予這個家庭一定的補償，也是非常公平的一件事情。
13樓：葡萄味的水呀
我覺得結果並沒有對動畫製作方不公平，法律是公平公正的，不會偏袒任何乙個人。
14樓：續白同學
我覺得並沒有不公平，因為你動畫做出來是給大家看的，就要考慮到能給大家帶來什麼，是帶來歡樂而不是帶來危險。
15樓：風風學姐
個人覺得沒有不公平，因為製作方在審查劇情的時候不嚴格，把這種危險片段房間了故事裡，本身就是不對的。這也提醒我們，小孩子的模仿能力強，給他們**的作品一定要慎之又慎，避免類似的悲劇發生。
16樓：塔羅演道場
女童模仿熊出沒情節，墜樓案神劫由動畫公司承擔了一部分的責任與賠償，這個結果沒有對動畫製作方不公平，因為。動畫製作方在進行動畫製作的時候沒有進行嚴格的審核與思考，其安全隱患才導致了悲劇的發生，所以他承擔了一部分的責任與賠償並沒有不公平。
17樓：墨說古今
我覺得結果對動畫製作方不公平，如果每個孩子都這樣，這個動畫製作方豈不是要破產，家長一定要管理好自己的孩子。
18樓：閆小六說娛樂
我認為對於動畫製作方來說確實是公平的，因為他們並沒有考慮到這些小孩子的安全。
19樓：你到底敢不敢
我覺得結果對動畫製片方不公平。因為孩子的教育問題，父母也有很大的責任。動畫片的情節是符合現實的，那我在孩子看動畫片的時候應該教導。
20樓：哇塞塞影視剪輯
我覺得特別的公平。因為動畫片本來就是給孩子看的，而動畫片沒有誘導正確的三觀，導致孩子模仿從而發生墜落，應當負全部的責任。
女童模仿《熊出沒》情節墜樓案審結，家長不負責任為何還要讓製片方擔責？
21樓：網友
可能就是覺得女童這種模仿是天生的，但是熊出沒當中的情節確實是非常危險的，而且是不合常理的，所以才要讓製片方擔責。
22樓：你到底敢不敢
因為家長覺得孩子的模仿能力很強，這個時候動畫片的一些情節並不合適，動畫片的一些情節會讓孩子模仿並且造成**，所以這樣的事情應該由動畫片的製片方來承擔責任。
23樓：我想說你不錯
女童墜樓案家長方面由於沒有盡到監護義務，應該負主要責任，而熊出沒中確實有墜樓情節，也是女童墜樓的原因之一，應該負一小部分責任。
24樓：活寶就是不上班
因為家長的思想是非常不正常的，就想推卸責任，想讓自己的損失減少一些，然後就有了這些很不合理的要求。
25樓：強哥遊戲辣評
因為孩子畢竟是因為看了製片方的動畫片，才導致孩子墜樓，所以製片方也是有一定責任的。
女童模仿熊出沒情節墜樓，這和動畫公司有關系嗎？
26樓：郭鍋鍋噠噠噠
有一點點的關係吧，但主要問題是在父母身上，父母沒有對孩子進行良好的教育和引導才會造成這種結果。
27樓：讓勇闖天涯
我覺得這和動畫公司沒有關係，人家動畫公司出產動畫，小孩子看了小孩子開心，但是他們也想不到會有這種事情啊，再說了，女童家長在幹嘛，都不管小孩子嗎？
28樓：網友
和動畫公司有一定的關係吧，因為熊出沒當中，人或者熊墜樓也不會死亡，可能孩子的認知就會受到影響。
29樓：咖咖
沒有關係。只能說是家長的教育不當，沒有教育女童如何分辨真假。
30樓：寧寧寧寧一世
我認為和動畫公司沒有太大的關係，這主要是和家長的教育有關系，在看動畫片的時候，家長就應該及時提醒孩子，不要隨意模仿模仿。
31樓：你到底敢不敢
還是有關系的，畢竟小孩子分不清現實與動畫片裡面，經常會弄混了，再加上里面的一些動畫情節，不符合邏輯，所以女童模仿墜樓。
32樓：糾結的星期五
關係不大，更主要的是孩子的父母有沒有起到應有的監護責任，動畫公司雖然賠付應該也是出於人道考慮。
33樓：帳號已登出
我覺得跟動畫公司沒有關係。是女童缺乏安全教育的知識。應該加強安全教育。
女童模仿《熊出沒》情節墜樓案審結，動畫片真的做錯了嗎？
34樓：哇塞塞影視剪輯
動畫片確實做錯了。因為動畫片明擺著這就是給小孩子看的，小孩子的心裡還沒有發育成熟，所以他們總是容易做出一些模仿性的行為來。所以動畫片沒有給青少年樹立乙個正確的價值觀，應當賠償。
35樓：南南愛娛樂
動畫片沒有錯，只是在內容的方面，需要更加的認真考慮，做出高質量的適合兒童**的。
36樓：不著急上課
動畫片並沒有錯。動畫片的本質和出發點都是非常好的。這是因為孩子的教育不到位才導致這樣的悲劇。
37樓：木目沒有徐
說句實話，我還不覺得做錯了。小孩子喜歡模仿是正常的。你要說動畫片裡的情節危險，動畫片也說過危險情節，請勿模仿。
要說是動畫片的錯，那動畫片又何其無辜。編劇不僅要相辦法寫出好看的情節，還要思考怎麼樣小孩子才不會模仿。但是家長就一點責任也沒有嗎？
為什麼小孩子在發生事故的時候，沒有人去保護孩子呢？所以，動畫片也許有錯，但不完全是動畫片的錯。
38樓：咖咖
沒有。我認為這種不過是動畫片的情節，不能一出事就來賴動畫片。
39樓：你真的很好嗎
動畫片是沒有錯的，因為動畫片裡難免是有這些情節出現，應該是跟孩子的父母教育有著很大的關係。
40樓：漢語言文學萌新
我認為動畫片沒有錯，但是有些情節，在現實生活中是非常不適用的，小孩子沒有辨別是非的能力，就容易被誤導。
41樓：等一句晚安
有些動畫片存在值得商榷的鏡頭和情節，是不爭的事實。但把導致事故的全部責任都歸咎於動畫片甚至是某部動畫片，也並不公允。孩子無法明辨是非，又沒有大人的正確指導，這或許是事故頻發的根本原因。
女童模仿《熊出沒》從6樓墜亡，動畫片公司被判負責，有必要嗎？
42樓：愛小樹苗
感覺完全沒有必要，因為動畫為了突出效果，自然會做一些比較超出合理範圍的動畫，而女孩的無知不應該因為自己的無知，而由《熊出沒》來買單。
43樓：愛貓咪的葉子
我覺得有必要，因為動畫片本來就是給孩子看的，所以需要有正確的引導意義，他竟然給孩子造成了不好的影響，就需要負責。
熊出沒。熊出沒之環球大冒險。熊出沒之叢林總動員。哪個更有教育意義 哪個最經典
我覺得都沒教育意義，砍伐森林，捕殺大熊二熊 這些有什麼教育意義嗎？要看就去看喜洋洋！弱智國漫，對我們青年和成年來說，只是弱智 第乙個，因為第乙個講了熊到小鎮的故事，其中有很多節日由來，可以讓孩子知道一些我們中國的歷史 都沒有呢！因為 伐木，暴力。熊出沒，熊出沒之環球大冒險。熊出沒之叢林總動員。哪個更...
2024年熊出沒上映什麼大電影，熊出沒系列大電影，一共有幾部？
是熊出沒之原始時代信不信由你 今年才2016年，想要知道2019年的上映電影，最快也要兩年半以後吧！2018是 熊出沒之變形計 2019是 熊出沒之探險日記 2020是 熊出沒之重返城市 2021是 熊出沒之 之戰 2022是熊出沒之 團結屯行 2023是 熊出沒之森林迷路 2024是 熊出沒之再見...
少兒頻道天天演熊出沒真是夠了，熊出沒和喜洋洋每天迴圈播出，那麼多
首先，有乙個部門不允許。其次，成本太高 包括製作審批 第三，你們愛看看不給看滾的心態，反正他是王爺飯，你耐它何 好看的動漫電影或動畫片 宮崎駿大師的動漫電影 哈爾的移動城堡 千與千尋 魔女宅即便 天空之城 風之谷 幽靈公主 紅豬 螢火蟲之墓 很舒服的畫風 童年般的感覺 想象力絕對豐富 個人偏愛 薄櫻...