1樓：網友
看證據情況，如果證據表明，他知道和應當知道自己壓了人，那麼他還是觸犯刑法，如果證據表明，他無法意識到自己的行為，同時，他也表示對發生的事情不知情，那麼，他無罪。
2樓：忻州友信
有罪，不知道不是你壓死別人的理由，不是不知者無罪，你既然做了，就需要承擔你行為的後果。
3樓：我的小狗狗你在**等著我呢
不管他是不是裝的，這都是需要負法律責任的，因為在事實的基礎上，這個人是已經撞到人了的。我們是根據這個行為的結果去判刑，而不是根據只是因為你的乙個不小心而能去免去你的責任的。
4樓：情感達人淋水虎
這種肯定是有罪的，因為既然出了人命，公安機關肯定要追究在這種情況之下，肯定會有過失的罪。
5樓：我的眼淚為誰流
你覺得呢？無論是否主觀故意，都要負法律責任，只不過是情節輕重的問題罷了！就算無責，可能也要負一些精神上的賠償責任的。
6樓：夜紫俠
有些人壓死人裝不知道，就算是不知道，但他壓到了人就是犯錯。
7樓：網友
有罪的，客觀犯罪不以主觀意志為轉移。
法律不支援唯心主義哦。
8樓：網友
車子撞到人肯定有感覺，他們說不知道，無非就想逃脫責任 這種肯定有罪 如果屬於肇事逃逸，或酒駕就更嚴重了。
9樓：馬雲說事業
肯定有罪的，只是如果法院判的是錯失殺人那刑罰肯定沒有那麼重的。
10樓：暮光丶覲
有罪呀。你不管怎麼說裝不知道或者是找一起的理由，但是事實就那麼擺著。
11樓：用修然
駕駛人不管知道不知道他就要賠償。別人的損失。如果行人走的是正經的道路，他把人家給壓死啦。他還得負全責呢？
12樓：河山在我胸
罪上加罪，企圖逃脫罪責。
13樓：沐雅顏
真正的幸福正如此，愈深愈無聲。天地間每乙個角落都傳遞著幸福的資訊，它讓我們感悟到：幸福的世界真好！
14樓：夏⾬初晴
有些人壓死人裝不知道，說自己不知道壓到人，那他也是有罪的，一定要珍惜生命才是正確的啊。
15樓：善良的於世龍
有些人壓死人，裝不知道說自己不知道壓到人，那他有罪嗎？裝不知道，當然有罪了。
乙個人跳崖自殺，但是他跳下來自己沒死卻壓死了別人，問他有沒有犯殺人罪？要不要負法律責任？
16樓：【聖血三爺
不構成犯罪，屬於無罪過事件中的意外事件，行。
為雖然在客觀上造成了損害結版果，但權不是出於故意或者過失，而是由於不能預見的原因所引起的，不是犯罪，是意外事件。 本案例行為人有自殺的故意，但對造成他人被壓死的損害結果，沒有故意和過失，而且對此不能預見，所以不構成犯罪。意外事件與疏忽大意過失有相似之處，即都沒有預見自己行為的後果，客觀上都發生了結果；但前者是指不能預見、不應當預見，後者是指能夠預見、應當預見。
本案中你很難說行為人能夠預見、應當預見損害後果。
17樓：手機使用者
沒有犯殺人罪，不需要承擔刑事責任，當然民事責任是有的。 這個屬於意外事件，因為他主觀上沒有殺人的故意，客觀上實施的並不是殺人的行為。僅僅是因為不可預知的意外。 （法學在讀生解答）
肇事逃逸者不承認自己當時逃逸了，他狡辯說不知道當時發生車禍了，根本不知道他撞到人了！一口否認，這該
18樓：高輝
交通事故當事人離開現場且不承認曾發生交通事故，但有證據證明其應知道發生交通事故的，駕車駛離事故現場的行為可以認定為交通事故逃逸行為，並在一些情況下可以追求肇事者的刑事責任，如果不承認事實，就要找證據。
法律分析逃逸的人不承認自己知道事故發生，給自己辯解是很正常的事情，有些事故可以辯解自己不知道，比如大貨車和車尾部和其他車輛發生輕微刮擦，這個是沒有感覺的，這種陳述**大多會認可。還有一些是發生在車頭，或者碰撞程度很激烈，正常人應該知情的，但是對方還是說自己不知情，這種情況下，沒有對方的口供也是可以認定逃逸的。不用太過擔心找人不找人，既然縣級交警認定對方逃逸，應該是走一般程式，一般程式證據比較紮實，縣級交警還是認定她逃逸。
對方有複核的權利，複核上級部門會有指導意見，可能希望審出對方口供，也可能是對事故發生後的細節再做固定。如果對方沒有推倒逃逸的認定，還是全責。如果對方認定沒有逃逸，那還是看當事人有沒有過錯行為。
法律依據《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事後逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸緻人死亡的，處七年以上有期徒刑。第一百三十三條之一在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金：（一）追逐競駛，情節惡劣的；（二）醉酒駕駛機動車的；（三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的；（四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。
機動車所有人、管理人對前款第三項、第四項行為負有直接責任的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。第一百三十三條之二對行駛中的公共運輸工具的駕駛人員使用暴力或者搶控駕駛操縱裝置，干擾公共運輸工具正常行駛，危及公共安全的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金。
前款規定的駕駛人員在行駛的公共運輸工具上擅離職守，與他人互毆或者毆打他人，危及公共安全的，依照前款的規定處罰。有前兩款行為，同時構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。
19樓：網友
老虎凳辣椒水，測謊儀！
20樓：蠶她爸
報警啊，等什麼？交警會定他交通事故逃逸的。
車輪壓到己死了的人有罪嗎？
21樓：四川萬通汽車學校
看壓的程度吧，你怎麼知道他是否已死？有沒有罪這個需要交警來判斷，至少出於人道主義，為了您的良心好過，您都應該進行適當的賠償，還有開車上路，儘量小心駕駛，出現這種情況建議您還是一段時間不要駕車的好。
如果租的倉庫被雪壓塌，然後壓死人，會犯罪嗎？
22樓：網友
你的朋友沒有事，他是承租方，不是出租方，出了你說的這個事故，出租方有責任。你的朋友不會坐牢，可能會在看守所呆48小時，接受詢問。
23樓：銀嘉樂
你朋友作為承租人 負有保管改倉庫的責任 雖然是由於意外 壓死了路人 你朋友還是要負責的。
24樓：網友
不會犯罪，也不用賠錢，屬於意外事件，但是出於道義陪點錢 不會坐牢 你放心吧。
25樓：網友
不用坐牢。雙方都必須承當相應的法律責任。
因為你這屬於天災。不是人為造成的。
26樓：網友
也沒什麼事情。但也要負責的。這是意外發生的事情 也沒辦法。
27樓：網友
不會坐牢的，這屬於不可抗力，最多賠幾個錢。
一部香港鬼片之記得幾個鏡頭開車壓死人但是不知道還以為壓到東西了
28樓：網友
哎呀 我去 這太熟悉了 但是一下子說不出來 香港鬼片 跟陰陽路乙個時代的 我趕緊的幫你想想啊。
29樓：網友
聽著像《迴轉壽屍》的第二個故事和《怪談協會》的第三個故事。
五年前有人開剷車壓死自己的父親，現在有人告他，他會咋樣他會受到法律制裁嗎？
30樓：出炳
會受法律制裁，也會被判刑，因為他是非法剝奪他人的生命。這是法律問題，看情結嚴重不，如果嚴重，會判死刑。
車主僱用14週歲小孩開車壓死人，車主有罪嗎
31樓：馥鱗
個人感覺有的，非法僱傭童工。
32樓：匿名使用者
僱主要承擔民事賠償責任。
縱橫法律網-重慶合縱律師事務所-金貴仁律師。
33樓：網友
是小孩沒事開著玩，壓了人吧。
34樓：範
車主肯定是要承擔責任的。
35樓：匿名使用者
根據《侵權責任法》第四十九條因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故後屬於該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額範圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應的賠償責任。
縱橫法律網-重慶高山律師事務所-冉兵律師。
36樓：網友
有罪，故意殺人，教唆。
為什麼有些人明明知道一件事情，卻對別人說自己不知道
37樓：樂水三千
人嗎？都可能有保護自己的慾望，不想讓對方摸到自己的心思。這也有情可原。
38樓：人生無處不風景
也許是因為否認自己知道對自己最有利。有的人不願意事多，怕給自己帶來麻煩，所以否認。
39樓：網友
有些人的性格就是那種偏自我型的，他們眼裡只會看到別人的缺點不足，而不會去注意自己的言行是否恰當或者引起別人的反感。
40樓：求桖風
我離婚，離出來乙個禁止令來，我離婚是女方提的。孩子和財產都歸女方。我今天收到法院乙個禁止令。我不知道怎麼辦？
有些人說話，不知道是真心，還是裝B，人他說，只要他有錢，我朋友問我要1000萬，我也會給，而且
廢話，當然是吹牛的，這時候你就可以笑笑不說話了，因為他會這麼說，就說明他一輩子都不肯有這麼多錢。一輩子只能做這麼乙個吹牛意淫的屌絲！望採納 確實有這樣的人 我身邊的真兄弟 在我沒錢的時候 他們有口吃的都會給我留一半 當然 這個社會很複雜 勸你小心 望採納 親，現在的社會就這種風氣了，你就只當有人在裝...
有些事不知道怎麼說，心裡莫名的難受，不知道自己的選擇是對是錯，如果不用選擇那該有多好
人的一生最難以抓緊的是未來，因為誰也不能夠知道以後會發展成什麼樣子.祝 好運.人生有無數的選擇，每天都在選擇，選擇你認為對的就可以了 不知道自己的選擇是對還是錯,用深奧的說說表達 擇，則，擇是有法則的，這是漢子諧音的魅力。將登太行雪滿山，欲渡江河冰塞川。停杯投箸不能食，拔劍四顧心茫然.自己選擇的路，...
你可能還不知道，有些人，或許已經在你生命中見完了最後一面了
天有不測風雲，人有旦夕禍福 人活在世上總是在努力向上生活著，睡覺前都在想明天該如何面對，不想明天會怎樣死怎樣 在你生命中見完了最後一面了 把每一天過好活好，將每一天當做生命中的最後一天，人生路上無遺憾無煩惱。很正常，有些人見過一面以後永遠不會再見了，是很正常的事情。不經意之間的一次邂逅，往往就是一生...