1樓：十多個而溫柔
許多人，現在為博人眼球，到處指責三國演義等著作，對四大名著的真偽進行質疑，他們無中生有，捏造事實，就是為了自己出名罷了。
三國演義，紅樓夢，水滸傳，西遊記這中國四大名著 ，都是中國人耳熟能詳的優秀作品。
今天的人，沒有見過古代是什麼樣子，也不知道那時候，人們的生活是什麼狀態，他們每天語言交流，吃了什麼東西？喝的什麼東西？。
使用的什麼工具，都是從古墓發掘一些墓碑記載很多小細節，專家進行推斷，而總結出來的。
包括三國演義的四大名著的作者，演義就是貼近生活，作者可以根據他的思考，去創作作品，與歷史有偏差，是我們可以理解。
畢竟，作者沒有經歷當時場景，只能對當時的生活狀態進行聯想，還有一些祖輩口口相傳下來的事情，寫了出來，這些名著都是講了古代很多事情。
中國歷史是豐富多彩的，司馬遷的史記，還是比較詳細記載了古代歷史。
現代許多人，也在質疑司馬遷寫的史記是否是真實的，史記是留給我們慢慢的研究，但無端的指責司馬遷的史記不真實，這是有悖歷史的。
司馬遷的史記，記錄的比較詳細，介紹了中國的歷史，目前還沒有一本，比司馬遷的史記更為詳細的介紹中國歷史，司馬遷的史記是我們研究歷史，目前最好的一部鉅著。
現在的社會，是乙個網路世界，有許多人沒事就胡私亂想，編造一些離奇的故事，這些有悖於歷史的故事，遭到了很多人的反對。
中國歷史這麼久，沒有誰能說清楚，從古到今發生了什麼事情，依靠現有的歷史記載書籍，一些演義戲說，只要不太離譜，大家還是可以接受的。
2樓：關關說教育
已經加了演義。演義的意思是**的意思，只是大部分人把三國演義當成正史來看而已。
3樓：梨子與你看娛樂
三國演義》本來就與正史有出入，而且它還是一部**，把《三國演義》當正史看才是搞笑。
4樓：社會生活家
因為改編的東西太多了，基本上將乙個人物形象全部改變，所以才會被人們指責。
5樓：支芷文
如果沒有羅貫中：何必要看三國演義呢？三國志：
另有其書一何必難為羅貫中。演義讀了幾百年一難道誰比羅貫中？是羅貫中低了：
還是現在他們眼界高了、敢問誰能敢勝羅貫中呢？
6樓：小家碧玉
假的太多了 真的顯得難能可貴。
7樓：茶葉仔
為了裝有學問，懂得多。在三國演義下評一句在正史裡是如何如何，就會覺得自己比別人強。一開始有一點也就算了，現在是個三國的影視作品，彈幕裡就必定要扯正史，很影響觀感。
現在人指責三國演義與史不符並不是真正關心正史，只是為了能踩別人以突顯自己罷了。
為何越來越多人質疑三國演義，指責其不符史實？
8樓：鄂振
羅貫中原著中黑曹不算太厲害。甚至還說了曹操不少好話。現在三國演義是毛綸毛宗崗父子在羅原著基礎上加工修改過的。
目的是盡力黑曹。看看嘉靖版三國演義就知道了。推薦所有讀者讀嘉靖版三國演義。
那是羅的原著。
9樓：九天老瑟
《三國演義》確實是一部**而不是史實，既然是**那肯定是有所修改的，加上了羅貫中自己的想法，就像他在書中神化諸葛亮一樣，部分人物也得到了醜化， 曹操被醜化得最厲害，其實周瑜、魯肅所受的委屈不亞於曹操，周瑜在正史中是個各方面都很優秀的人才，可是三國演義為了強化孔明的智慧型，把周瑜描寫成心眼狹小的武將，把魯肅刻畫成唯唯諾諾的人物，正是因為此類原因，很多人指責其不符史實。
10樓：職場達人紅豆豆
因為其中有很多的主要事件與歷史事實不符合，如溫酒斬華雄，書中寫的是孫堅敗給了華雄，但是據記載真實卻是華雄死於孫堅之手，三國演義這樣寫無不是想塑造關羽的英雄形象罷了，所以三國演義裡的塑造有很大部分都是虛構的。
11樓：青目星君談教育
因為三國演義的很多情節都不現實，異想天開的情節也很多。本來書名就是演義就不是正史。
為什麼現在有那麼多人指責《三國演義》與史實不符？
12樓：不同的色彩
曹操殺呂伯奢一家：真有此事，原因是呂伯奢的兒子欲搶奪財物和報官領賞才死的，羅貫中為了刻畫曹操的「奸雄」本色，才編出「寧教我負天下人，休教天下人負我」的話。
13樓：dj林林
因為很多三國演義的一些內容被現在的電視劇集改編了，所以和歷史不相符。
14樓：娛樂大雜蟹
三國演義是虛擬的故事，但是取材的背景，有一定的科學道理。
15樓：喜歡毛絨絨的
因為《三國演義》這個電視劇集是為了滿足大眾的口味而改編的，有一些不符合史實。
16樓：感性的被單公主
《三國演義》裡面有很多虛構的情節，和歷史事實不相符，演義成分很多。
17樓：風輕雲淡
很簡單，《三國演義》畢竟是**，跟《三國志》都有區別，每部**都會有作者自己的想法和偏愛，突出的重點都不一樣，不能作為歷史來看。
18樓：舊巷的貓
《三國演義》畢竟裡邊有很多為了**效果而做出的很多虛構情節，與歷史不符。
19樓：天才人物我無敵
當然有很多細節會出現一些分歧，也是為了更好地贏得廣大觀眾的喜愛。
20樓：修一一
因為學《三國演義》的人，偏向劉備，而且《三國演義》畢竟是**。
和現實還是會有所差距，《三國演義》裡有哪些情節不符合歷史？
21樓：網友
三國演義不符合歷史的還是很多的，比如沒有桃園結義，沒有十八路諸侯討伐董卓，沒有溫酒斬華雄華雄應該是孫堅殺的。
22樓：千千兄弟
三國演義是一部歷史** 不符合歷史的地方很多 很難細說 如 草船借箭 官渡之戰 火燒連營雙方投入的兵力等 你可以看一下易中天的《品三國》 那裡都做了詳解。
23樓：網友
最簡單乙個。曹操被描述為乙個小人。
三國演義人物評價，三國演義的人物評價
遍地鳳火 三國演義 梗概 東漢末年，天下大亂 群雄紛爭，魏 蜀 吳三國相繼倔起，成鼎足之勢，直至最終都被西晉所滅，演出了一幕分久必合 合久必分的歷史長劇。本書就是以此為歷史背景演繹出的一部歷史 漢末爆發黃巾起義，在鎮壓起義的過程中湧現出一批割據一方 擁兵自重的豪強，他們彼此為了各自利益又重新混戰。漢...
三國演義是否是真的，三國演義中的人是否真的存在？
夢幻小天使 三國演義 裡面的人物是真的，但是呢他的。但是有一些歷史事件不是真的，嗯，最主要的一點就是 三國演義 對於長城的描寫其實是非常的錯誤的，準確來說曹操其實是一個怎麼說呢，他應該是一個算是一個梟雄吧，但是 三國演義 裡面去把曹操給瞄準成一個奸雄，事實上我認為曹操是個很忠誠的人了，最起碼他沒有對...
三國演義中曹操是怎樣的人三國演義中，曹操是乙個怎樣的人？
嫉賢妒能的曹操 曹操手下有乙個謀士叫楊修，特別聰明，又喜歡展露才學，多次引起曹操的不快，有一次，曹操讓工匠們蓋乙個花園，修好之後，曹操來視察，在大門上寫乙個 活 字，隨後揚長而去，工匠們不知道什麼意思。楊修告訴他們，丞相的意思是覺得們太 闊 了，於是工匠們又把門改小了，這次曹操比較滿意，但聽說是楊修...