1樓：一紙荒誕
這主要是因為項羽盲目自信，他認為劉邦並不是自己的對手，所以才坐視不管。
垓下之戰，項羽為什麼會敗給韓信？
2樓：玄惜杉
1-漢軍實力強，軍力在60–70萬，項羽僅僅10萬。
2- 漢軍有備而來，糧草，軍需充足。楚軍疲憊之師，糧草軍需短缺。
3-韓信足智多謀，以頭腦勝。十面埋伏，四面楚歌。項羽僅僅靠戰力。
3樓：網友
項羽的失敗是註定的，即使沒有垓下之敗，也會有彭城之敗、滎陽之敗、咸陽之敗等等。作為乙個統帥，只知勇猛取勝，不知廣施仁愛，安邦定國，焉能不敗？這是戰略層面。
戰術層面，項羽既殘暴也天真，他的殘暴行為得罪了包括楚人和秦人在內的所有天下人，然後又天真地以為劉邦會遵守鴻溝盟約，結果被十面埋伏，後勤被截斷，最終兵敗身死。假設他不那麼殘暴，即使他再天真一點，也不會落得這樣的下場。
4樓：嘉玉玉寶貝
因為項羽是單槍匹馬，而韓信的話，他是和劉備聯合起來對項羽進行攻擊，所以才會導致項羽的失敗。
5樓：愛上我企鵝9啊
因為項羽是乙個非常魯莽的人，而韓信手裡有兵權，而且頭腦也比較靈活，所以項羽不是韓信的對手。
6樓：王志剛剛剛
可能是技術方面拿捏的不是很準確，也可能是自己的實力沒有發揮的很到位，所以才會敗給韓信。
7樓：大超說教育
一方面是因為韓信的作戰能力更強，另一方面是因為大漢這邊的兵力更強。
8樓：請開啟評論設定
因為劉邦正面跟項羽打，韓信，彭越，英布等在側面包圍項羽，才有四面楚歌。
項羽屢次打敗韓信，為什麼最後卻一敗塗地？
9樓：網友
說項羽屢次打敗韓信是不準確的，是屢次打敗劉邦。劉邦在漢中為王時，拜韓信為將，採用韓信的「明修棧道暗度陳倉」的計策，從漢中打出來，以後再軍事上，一般都是自己統軍，韓信當時的帶兵打仗的機會不多。
項羽當了西楚霸王以後，把楚懷王弄死，天下諸侯就不安分了，有很多人造反。劉邦在楚漢戰爭中，派韓信領兵打趙、齊等地，自己和項羽打，屢打屢敗。韓信打下齊地（現在的山東一帶）以後，向劉邦要封賞，劉邦無奈之下封韓信做了齊王。
劉邦聯合韓信、彭越、英布以及其他的一些諸侯，兵多將廣，而項羽已經成了孤軍，所以才會一敗塗地，烏江自刎。
10樓：網友
項羽只和韓信打過一次，還失敗自殺。
11樓：風嘯雪漂
項羽並沒有屢次打敗韓信，屢敗的是劉邦。至於最後的失敗，那是因為他和呂布差不多一樣的貨色。剛愎自用，不聽信他人的正確計謀。等。
12樓：網友
不會用人，光靠自己只能是疲於奔命。
13樓：木葉風靈
項羽敗於劉邦，韓信不過是給劉邦「打工」罷了。
項羽可以說是軍事天才，政治蠢材；他最後失敗主要就在於他不會玩兒政治，又不懂收買人心，手下有能力的謀士本來就不多，還把自己最厲害的的謀士亞父范增給氣走了；而劉邦確是這方面的高手，收羅了一大批人才，包括項羽的舊部，所以項羽敗給劉邦很正常。。。
14樓：網友
項羽最大的失敗在於剛愎自用，不聽從謀士的意見。
15樓：網友
最後的時候優柔寡斷，心不狠。
16樓：網友
霸王打仗沒得說，親自帶兵從沒敗過（除了最後一次），彭城之戰，以少勝多，還一路將劉邦趕到滎陽包圍了，弄的劉邦也只能來個鴴溝為界。可他的手下不可能個個想他這樣，很多事情還得霸王出馬，那就一下就擺平了。可霸王是不能同時出馬的，慢慢的霸王手下的將領乙個個被韓信解決掉了，最後只剩自己了，這樣怎麼能不敗呢。
不過霸王和韓信只在垓下正面交鋒過一次，那次霸王衝擊韓信的部隊，韓信是退了的，但沒敗。
17樓：學習狂人秀
因為他不賤，人至賤則無敵。
18樓：仗貳和尚
項羽什麼時候打敗過韓信？
謝文東為什麼說給項羽一千次機會也打不過劉邦,誰是英雄 誰是梟
項羽是英雄，劉邦是梟雄，這個問題的關鍵在於，英雄不會玩陰謀詭計，打戰就光明正大的打，而梟雄，則不管用上什麼方法，只要最後的勝利。項羽明顯的不知變通，所以，就算給他一千次機會，他也打不過劉邦。項羽優柔寡斷，武功高強，而且熟度兵書，但不會用人，韓信就是典型的例子，韓信首先投靠項羽，項羽不用，後投靠劉邦，...
項羽死前為什麼不肯過江，項羽為什麼不肯過江
歷史往往就是這樣，英雄之為英雄在於他們壯烈，悲慘，項羽當時過江後也許真的會一輩子抬不起頭，因為他的性情 自尊心嚴重受挫，顏面盡失，心死 項羽為什麼不肯過江 網文古神 這和項羽本人的性格有關係。從古自今，大家喜歡用項羽來形容性格決定命運這句話。按照史書上記載，項羽是一個有勇無謀的人，其實這是不合理的。...
項羽為什麼不殺劉邦，項羽不殺劉邦的真正原因是什麼？
項羽鴻門宴上錯失良機，失去了殺劉邦的乙個絕好機會。之前項羽原本可以殲滅劉邦，但他使這一機會化為泡影。樓上還少說了一點，有項伯的幫助和慫恿 項羽不殺劉邦的真正原因是什麼？有人說是因為他 婦人之仁 也有人說那是因為他從未真正把劉邦放在眼裡。我覺得這或許都是項羽在鴻門宴上給劉邦留下後路的原因之一，但是在我...