1樓：全能的青蛙
雖然孩子們可能吵到他們的休息，但這不是驅趕他們的理由，我們可以告訴孩子們在那個時間段不可以在這玩，會吵到別人的休息，這種行為是不對的，人人平等，不存在誰高誰一級。
而且像別墅等房子為什麼會跟樓房在一起呢，不過在現在這個社會上富人跟窮人還是有著階級存在的，雖然可能並不明顯，但確實存在，有一些有錢人就像暴發戶一樣，到處顯擺自己是多麼有錢，不過誰讓他們有錢呢，不過作為普通人來說，我們要努力賺錢，實現超越他們的夢想，而且有錢人和沒錢人的真正區別是什麼！只有思維模式的不同而已！只有思維模式的不同而已！
只有思維模式的不同而已！重要的事情說三遍。
有錢的人吃青菜那叫養生，沒錢的人吃青菜那叫寒磣。這就是身份不同所帶來的差距，沒錢的人才會炫富，真有錢的人都是裝窮，我們要努力的向著更上一層樓而努力，只有我們努力了，我們的孩子才可以過上更好的生活，所以加油吧，打工者們！
而且努力的意義是什麼？不就是為了看到更大的世界。是為了可以有自由選擇人生的機會。
是為了以後可以不向討厭的人低頭。是為了能夠在自己喜歡的人出現的時候，不至於自卑得抬不起頭，而是充滿自信，理直氣壯地說出那句話：「我知道你很好，但是我也不差。
我們的一生都在努力和學習，沒有天生的信心，只有不斷培養的信心。只有我們不斷地努力前行，未來才會越來越好。每個人的生活都是不易的，但是所有人都在努力前行，俗話說得好，如果努力了，我們還有成功的機會，但是連努力都不努力一下，根本就沒有成功的機會，沒有一種不通過蔑視忍受和奮鬥就可以征服的命運，所以努力前進吧，朋友們！
2樓：網友
小區內的公共用地歸全體業主所有，不能因為住在小區的高層就遭驅趕。
3樓：為人人
這樣的行為很容易導致一些糾紛和矛盾，但是這樣的事情的真正的原因是因為什麼呢，只有調查清楚之後才能證明和評定。
4樓：劉心安兒
這樣的做法非常的不合適，而且給人的感覺等級觀念非常的根深蒂固，同時也會剝奪他們的正常玩耍權利。
5樓：ie就希望
這是明顯的區別對待，侵害了高層使用者的權益，這個空曠的小花園本來就是公共區域，大家都是交了物業費，憑什麼驅趕別人？
同小區住別墅孩子驅趕住樓房孩子，這種舉動說明了什麼問題？
6樓：不是所有的認真都對
這種舉動說明了孩子的心裡也是分階層的，住別墅的孩子瞧不起住樓房的孩子，所以進行驅趕，在這件事情中只能說住別墅孩子的父母引導有問題。
真正有能量的人都很低調，他們不會教育自己的子女，孤立任何乙個人，在他們心中不會樹立這種階層之分，只有那些沒有素質的人才這樣做。
都是住在同乙個小區裡，住別墅的孩子和住樓房的孩子享有一樣的待遇這是小區裡的公共地方，為什麼只允許住別墅的孩子在這裡玩，不允許住樓房的孩子來這裡玩？很顯然這不公平。
如果這個小區裡是以階層劃分娛樂場所和公共場所的，那麼很多人可能不會買這個小區的房子。
在這個社會上，我們教育孩子的時候都是說人沒有高低貴賤之分，不要讓成年人世界裡的一些思想觀念去影響孩子。
同在乙個小區裡，孩子們為什麼不能在一起愉快的玩耍？
尺有所短，寸有所長，每個人身上都是有優缺點的，真正優秀的人，不會去故意疏遠和排斥任何乙個人，他們會告訴孩子，大家在一起玩。
在這麼小的孩子的世界裡，不應該劃分的這麼清楚，這樣對孩子是不公平的，對業主們也是不公平的。
家庭的教育對孩子的影響太大了孩子很小，思想意識裡可能意識不到這個問題，但是經過父母耳濡目染的教育，就會意識到階層之分。
這也是為什麼有一些人認為同情只是窮人之間的一種相互幫助。
家庭教育對孩子的影響簡直是太大了，李嘉誠是非常有錢的人，可是他對待孩子的教育，就從來沒有讓孩子意識到自己有多麼良好的家庭環境，自己應該坐享其成。
李嘉誠的兩個兒子都是靠自己的打拼才有了現在，尤其是他小兒子，更是靠自己的努力，沒有依靠父親給他的任何東西。
我們在教育孩子的時候應該學一學李嘉誠的這種教育方法，因為家裡的物質財富有了，所以更應該注重精神財富建設。
孩子在未來成長的路上，有一些事情是需要他自己去體會的，乙個真正德才兼備的人，是不會有這種階級觀念的。
能夠這樣教育子女的父母，從品德上就不合格。
7樓：肉多
這說明了住別墅的孩子家教很不好，自己感覺自己非常的有錢，瞧不起住樓房的孩子，所以才會這樣做。
8樓：強哥遊戲辣評
這種舉動就說明孩子的價值觀已經嚴重被扭曲了，是在用金錢的多少來衡量乙個人的。
9樓：娛大妹
驅趕樓房孩子，意味著小孩子模仿大人有一種階級意識，這需要家長對孩子進行正確的教導，樹立他們合適的人生觀、價值觀。
10樓：芳芳聊農業
這種舉動說明了住別墅孩子家長的教育方式有問題，他們給孩子樹立了一種錯誤的價值觀。
11樓：社會觀點
這種舉動說明了孩子之間具有一定的攀比心，而且孩子的家庭教育確實很嚴重。
12樓：子希說星盤
說明父母對小孩子的教育方式有問題，小孩子從小就養成這種價值觀，對以後生活有很大影響。
同一小區別墅區住戶驅趕高層住戶的孩子，這是歧視還是處理不當？
13樓：知識小公舉
住在小區裡的時候，大家帶孩子玩耍，都會在小區裡找乙個比較空曠的地方，杭州的乙個小區的家長也採取了這種方法，卻被別墅區的住戶給投訴了，因為這個小區是有兩塊地方，一塊是高層住戶，另一塊就是別墅區，而高層住戶這邊孩子能夠玩耍的場地比較少，所以家長們一般都會帶孩子去別墅區附近的一塊空曠場地玩耍，因為孩子平時嬉戲打鬧的聲音比較大，別墅區的人就感覺非常的吵鬧，因為他們之所以買在別墅區，就是想要乙個清靜的環境，然後別墅區就找物業公司投訴，物業公司就將在這兒玩耍的孩子都趕回家，高層住戶帶著孩子到乙個空曠的地方玩，看起來也沒有錯，所以這件事情可以說是公說公有理，婆說婆有理，我覺得這是屬於小區物業公司處理不當，當初開發商在修建高層和別墅的時候，也完全沒有將這一點考慮進去，所以我覺得別墅區住戶和高層住戶這兩方都是沒有錯的。
要想分出這兩方誰有錯，那麼主要就是看站在哪個立場，就比如站在別墅區的住戶立場，感覺是高層住戶有錯誤，因為在這兒玩耍確實會吵到別人休息，而且大家應該也都有被吵到休息的經歷，真的是讓人非常的氣憤，但是站在高層住戶的立場想這件事情，覺得高層住戶也沒有錯，因為也不能總是讓孩子們在家帶孩子出門玩耍也是必要的，而整個小區又只有別墅區住戶的附近有稍微空曠一點的場地能夠讓孩子玩耍，所以我覺得這兩邊的住戶應該都感到非常的委屈，並且都堅持自己的利益。
我覺得最好的辦法就是這兩方各退一步，就比如家長帶孩子玩耍的時候，要選在大家都不睡覺的那個時間點，這個時間點玩耍也沒有也不會吵到別人，而別墅區住戶也應該稍微商量一下，找到一些固定的時間，讓家長可以帶著孩子出來玩耍，畢竟這件事情歸根到底也是小區規劃做的不好，沒有考慮到小孩子的玩耍會吵到別墅區住戶的休息。
我們在日常生活中解決問題也是要這樣，如果只是堅持自己的利益一點都不肯放鬆的話，那麼整件事情很有可能得不到解決，有很多事情都是雙方各退一步就會有乙個特別好的結果。
14樓：南南愛娛樂
我覺得這應該是處理不當並不存在什麼歧視。都是住在別墅區的使用者，低頭不見抬頭見的。
15樓：小l不一樣
我覺得這是處理不當，因為畢竟都是乙個小區的，沒有必要把關係弄得這麼的矛盾。
16樓：來自文筆峰大方的紅蘋果
我覺得是歧視吧，正常人誰會驅趕孩子呢。本質還是因為這些住戶歧視住高層的孩子，覺得自己住別墅了不起。
17樓：夜雨待春風
我覺得這個最主要的是一種家庭教育的問題，和孩子在日常生活中對於接受的態度以及觀念的問題。對於小孩子來說這不存在歧視，應該讓孩子有正確的三觀。
同小區住住別墅孩子驅趕住樓房孩子，對此你怎麼看？
18樓：正能量師妹
我們大家都非常清楚地就是說在這個事情上，每乙個人都是乙個非常平坦的乙個狀態，但是坐在乙個小別墅的這個孩子卻去嘲笑住在樓房這樣的孩子，對於這樣的問題才真正讓人感覺到非常的乙個可怕。如果這乙個小時在這個時候就會進行乙個相應的攀比的話，那麼長大了之後再裝上乙個怎麼樣的乙個結果，也是我們大家去難以想象的了。<>
所以這也就告訴了我們在現在的這乙個總體環境之中，對於孩子的乙個教育也是需要進行乙個相應的該注意的。他因為現在對於孩子來說他們還是非常的知曉，如果在這個時候就會對這乙個貧富差距進行乙個相應的嘲笑的話，那麼所生成乙個結果真的是我們所難以進行乙個相應的乙個想象的了。所以說對於現在這樣乙個總體過程來鍾，我們還是應該進行乙個相應的乙個注，因為只有這樣的話，這個座談能夠最大程度上對孩子進行乙個試。
然後呢教育這也是我們大家所那能夠進行乙個相應的乙個小小，所以發生這樣的問題的時候，我沒大家也是要明白髮生這樣的問題，並不是我們所能夠進行乙個控制得了。<>
但是對於孩子的教育之中，我們還是要進行乙個從小養成，因為只有這個的話對孩子而言是乙個非常好的乙個結果，這也是我們所能夠去進行乙個相應的乙個理解到了。因為在現實生活中有很多的乙個孩子，他們在車上過程之中都沒有接受到乙個良好的教育，所以才會造成了乙個非常不好的乙個結果和現象。所以我們可以瞭解到了乙個相關的問題，就是說在他在於孩子的乙個日常生活中還是要進行乙個及時的教育，因為只有這樣的話才能夠最大程度上去解決這樣的乙個相關的問題，這也是我們大家能夠去明白的乙個結果的了。
所以現在可以看的出來的，就是說對於這樣乙個相關的乙個問題而言，我們還是應該去進行乙個仔細的考慮，因為只有這樣的話才能夠最大程度上去解決這樣乙個問題的了，我們大家所能夠去進行乙個那明白了乙個道理。同時對於這個孩子他們的乙個從小教育我們要進行乙個相應的抓緊，因為這樣的話對於孩子的乙個整體而言，這是乙個非常重要的乙個事情。
19樓：匿名使用者
別墅區孩子驅趕高層區孩子？切勿以訛傳訛，刻意製造貧富差距噱頭
話說，古玩當中的撿漏，比如人民幣錯版，就很值錢！
愛藏，收藏愛好者：《最新錯版人民幣** 錯版人民幣**值多少》）
今天在今日頭條熱點排行榜第五，上面看到乙個訊息，驚呆了！
這感覺也是撿漏了，居然也有資訊錯誤的時候！
壓根兒從頭到尾沒有別墅區孩子的存在，向頭條投訴了，結果根本沒反應，叫我用手機再去反饋一遍？……我估計等我反饋完了，第二天處理，這個虛假新聞也就……這樣了吧。
哪來的別墅區孩子，用階層貧富差距來引起噱頭，我認為並不可取。】
<>好了，我來大概說一下這是怎麼乙個事情。
（一）應該是孩子過於吵鬧然後呢，有出現了別墅區業主的玻璃被打破，然後高層區業主說你親眼看見了嗎？然後別墅區業主說這倒沒看見，但希望玩歸玩，聲音小點，高層區業主表示孩子聲音本來就大，聲音小是什麼概念，能說一下嗎？
（二）排屋是比較尷尬的，網上有評論說，這排屋還是佔了人家高層區的便宜，說又送小院子，又送地下室，這是託了高層區的福，否則你也通不過審批……當然還有一種看法就是說，這個地方都是公共面積，高層業主有享受的權利，否則達不到國家政策規定，嗯，這個是有道理的。
（一）別墅區低矮，然後呢，的確是不隔音的，主要是指排屋這種，比如隔壁裝修，我們是一直都聽到啊，好吵啊。
網路有問題，具體鏈結參考：可**全文。
（二）原本我看這個**題目和前面的**片段是支援高層業主的，但看到後面，發現其實別墅區業主很有禮貌，事實上應該是小區的孩子太吵了，還真不是貧富差距的問題，據綠城物業那邊說也沒有驅趕……但不管怎麼樣，也造成誤會，物業那邊的確該注意方式、方法，但對高層業主而言，我覺得孩子活動的公共場所吧，這個玻璃的確不能證明是你們小孩子踢的，而公共場合也的確比較吵的話，確實也有點讓人為難，這個我個人覺得可以找一些小孩子適合活動的地方，讓他們去活動，或者說運動，如果是走動或者散步，我覺得應該沒有目前存在的問題。
山東省青島市紅島經濟區天一小區屬於哪個街道
山東省青島市紅島經濟區天一小區就是屬於青島市城陽區河套街道,但現已劃歸青島高新區管理。青島市交通現狀及解決方案 交通來現狀可以用幾個字來概括 車自多,bai人多,行車速度慢,停車du區域小,zhi 亂穿馬路多,過馬路不 dao看車的多,轉彎不看前後交通情況的多。解決方案 加強宣傳力度,擴大宣傳物件,...
武漢一小區的電梯裡出現白衣“怪物”，嚇壞市民，到底是怎麼回事
他咯兔卡 其實這個只是某人的惡作劇而已，不用當真的。 四十隻獅 這個肯定是有人在惡作劇，所以才會這樣。 鹹魚的夢想 我覺得這只是一些人的惡作劇而已，並不是真正的怪物。 浪子一個寶寶 受到驚嚇可能會出現與心臟有關的死亡。昨日,武漢市民遊女士,說起此事時仍驚魂未定,電梯門剛剛開啟的那一幕,一直在她腦海裡...
廣州一小區住戶爬鋼筋上下樓，這樣的施工方案為何能通過
高中賀老師 有兩種可能一種是這審批的人當時就沒想那麼多 第二種可能存在py交易。01 審批的人沒注意。在回答這個問題前，我其實是有個小小的疑惑，為啥加裝電梯要幫樓梯拆了，這兩者有什麼聯絡嗎？不是學建築的，真不懂，如果沒有聯絡，我懷疑是不是這個施工隊自己搞得騷操作，跟相關部門沒啥事。我再來猜測別的可能...