1樓：小慶說旅遊
二戰期間，軸心國集團由德國、義大利和日本主導，於1940年9月27日簽署了《德意日同盟條約》，史稱"三國軸心"。但鮮為人知的是，蘇聯曾經同意加入軸心國，組成"四國聯盟"，對於這段歷史，史書沒有涉及，這究竟是怎麼一回事？。
隨著1939年《德蘇互不侵犯條約》的簽訂，德蘇關係急劇公升溫，兩國共同瓜分波蘭，俄羅斯也向德國提供了大量戰略資源。為了戰略利益，德國開始傾向於與蘇聯結盟。於是，1940年10月，希特拉通過外長裡賓特洛甫邀請蘇聯外長莫洛托夫到柏林。
希特拉會見蘇聯外長莫洛托夫。
德國外長裡賓特洛甫會見莫洛托夫。
簡言之，蘇聯的要求是將保加利亞、羅馬尼亞、芬蘭、土耳其和波斯灣納入其勢力範圍。希特拉對此非常不滿，因為保加利亞、羅馬尼亞、芬蘭和土耳其都受到了德國的影響。希特拉建立"四國聯盟"的初衷是將蘇聯引向南亞和西亞。
在莫洛托夫離開柏林之前，裡賓特洛甫交給他一封給史達林的信。信的大致內容，還是希望蘇聯加入軸心國，形成四國同盟，並在世界範圍內，劃分四國的勢力範圍。後來，蘇聯當局對此事進行了討論，並於11月26日召見了德國駐蘇聯大使舒倫堡，初步同意接受德國的"四國同盟草案"。
莫洛托夫檢閱德軍。
但蘇聯沒有忘記提出自己的條件，即上述四條。但這樣的條件是德國和日本所不能接受的，特別是在德國看來，巴爾幹地區是自己的勢力範圍，現在蘇聯也要介入，這是不能容忍的。因此，德國對蘇聯的態度十分冷淡，沒有答覆蘇聯，兩國結盟的事也就不了了之。
由於雙方存在嚴重的利益衝突，"四重結盟"最終沒有實現，但這段歷史鮮為人知。蘇德同盟談判失敗後，希特拉意識到他與蘇聯之間的矛盾不可調和，於是下定決心徹底解決蘇聯，於是秘密制定了武力征服蘇聯的"巴巴羅薩"作戰計劃，從而引發了蘇德戰爭。
2樓：職場的小娛樂
如果在第2次世界大戰中他們結盟了，那麼世界將會被徹底的改變了，美國英國這些國家就不存在了，全球將會被軸心國統治。
3樓：百事通娛樂
如今蘇聯也想插手，這是不能容忍的。所以德國方面對蘇聯的態度十分冷態，沒有回覆蘇聯，兩國結盟這件事也就不了了之了。因為雙方存在著嚴重的利益衝突，所以「四國同盟」沒有最終實現，不過這段歷史卻被鮮為人知。
蘇德結盟談判失敗後，希特拉意識到他與蘇聯的矛盾是不可調和，於是下定決心想要徹底解決蘇聯，於是秘密制定「巴巴羅薩」作戰計劃，想用武力征服蘇聯，從而引發蘇德戰爭。
4樓：乄傻狐狸乀
所謂的幾乎加入軸心國的說法是別有用心的謠言。蘇聯與德國結盟的目的是解放波蘭。二戰時期，蘇聯在歐洲戰場上的功績是最大的。
5樓：你真的好嘛
得到了一定的利益，但是雙方提出的條件比較苛刻，後來結盟失敗，反而加劇了兩國之間的關係。
如果二戰時候德國跟蘇聯聯盟了結局會怎麼樣？
6樓：南鎮山
如果日本止步東北，現在說不定是五常之一。
7樓：9k37山毛櫸
估計會各在一邊把？歐洲會淪陷在德意軸心之下，如果不是德國調頭去幹蘇聯，英國在二戰中稱不了太久，估計會很快淪陷。而蘇聯如果將東歐與中歐與德國瓜分完畢，估計就會南下中國。
別說蘇聯領導共產國際什麼的！估計到時候會與日本以黃河或長江將中國肢解。而同盟國反法西斯一方估計就可能以美洲為大本營了，美洲的地理位置太好了，而法西斯同盟一方沒有太強大的海軍，美國如果沒有歐洲戰場的掣肘，估計在一年之內就會消滅日本海軍。
然後估計就是拼核**了，如果兩方都在差不多的時間內掌握了核**，那冷戰估計就會提前幾年爆發。
8樓：網友
那個，就算結盟了，也是德國先有原子彈，然後就是，歐亞大陸被軸心佔領，世界的希望寄託在美國的工業實力和中國的兵海了。。。
9樓：卍我的奮鬥卍
德軍有不敗的神話！蘇軍人多，科技發達！
必勝！！！
10樓：花心的金絲熊
蘇聯如果和德國結盟的話肯定會在中國的領土上和美國戰爭 這麼一來蘇聯人在人數上可沒有對德國人那麼大的優勢而且以當時的蘇聯這個工人怎麼可能耗得過美國這個商人 可以說蘇德戰爭的勝利是蘇聯人用人堆出來的 但是如果變成蘇美戰爭的話美軍的先進裝備加上不少於蘇聯的士兵可以說蘇聯是必敗無疑的 蘇聯敗了以後美國依然可以和德國做最後的決戰 從蘇德戰爭的結果基本上就能看到美德戰爭的結果了。
11樓：網友
有時候，小人物也可以創造歷史，一切都存在變化。
12樓：寂寞高手
如果不考慮原子彈的情況，蘇聯和德國聯合，美國因意識形態不同肯定參戰，失敗的會是蘇德聯盟，因為當時的蘇聯剛剛經過史達林的大清洗，國家力量很弱，外強中乾，【有事實證明，當德國進攻蘇聯時，史達林威脅美國說：如果美國不給蘇聯足夠的**，蘇聯就要單方面和德國講和。甚至史達林都有流亡印度的想法產生】可見蘇聯當時的國力已經是很虛弱的了，假如德國、蘇聯、日本、義大利聯盟，以美國當時的國力，【美國自1870年後國民生產總值已經躍居世界第一，二戰前其戰爭機器只開動了十分之一，日本空襲珍珠港前美國只有5艘航母，到二戰結束時已經生產了141艘，飛機至少生產了30萬架，而且當時戰略轟炸機為美國獨有】其結果還是失敗。
如果美蘇都有原子彈，那就要考慮投送的手段了，首先，美國離蘇聯很遠，當時蘇聯即沒有遠洋艦隊，更無戰略戰略轟炸機，即使有原子彈也不能投送到美國本土，而美國獨有戰略轟炸機，完全可以把原子彈投送到蘇聯本土，在四國中日本的海軍最強，日本倒是有遠洋艦隊，但核**屬於國家最高機密，蘇聯是絕不會轉讓給日本的。即便是轉讓日本，日本的遠洋艦隊也要開到美國近海才能投送，美國是不會等他到近海的，在太平洋中心就將其擊敗了。【日本由於沒有遠端投送能力，軍國主義分子竟異想天開的想用氣球炸彈順風飄到美國去轟炸的愚蠢想法】，可見，即使雙方都有原子彈，也只有美國炸蘇、德、日、意的份，蘇聯有原子彈最終也是要戰敗的。
哈哈，歷史是不能改變的，都是說著玩的，請參考。
德國為什麼在跟蘇聯戰爭中失敗
13樓：納蘭雲磬
1：兩國資源上的差距，蘇聯不管是在石油還是鋼鐵上的資源都比德國多的多，還有更重要的一點資源就是人口，在戰爭後期德國士兵損失慘重，希特拉不得不在國內頒發了《戰士人口繁殖法案》而蘇聯則有大量的輕壯士兵源源不斷的投入進去。
2：**方面，有很多人認為德國**要優於蘇聯，其實這是不正確的。不管是在輕**、戰機、火炮、坦克上蘇聯都和德國平分秋色 甚至要高於一籌。
比如被德軍稱為「黑死神」的伊爾2強擊機，希特拉曾經像他的裝備部長吼過，「我們什麼時候才能有自己的伊爾2！」被稱為「鬼炮」的喀秋莎火箭炮、曾經一輛坦克就阻擋德國第六裝甲師2天時間的kv坦克等等。
3：生產能力上，蘇聯的生產能力比德國高 並且單線作戰。在戰爭後期德國的生產能力已經非常吃力，而蘇聯的**則可以源源不斷的生產出來，比如在戰場上即使蘇聯用3輛t34換一輛虎式都是划得來的，因為t34的生產能力是虎式的10倍。
4：德國遠離本土作戰，戰線拉的過長，物資和**運輸困難。而蘇聯則是本土作戰，擁有天時地利人和。
5：蘇聯還有美英等國的物資援助，而德國則是腹背受敵。
二戰蘇聯加入軸心國會贏嗎,二戰蘇聯想加入軸心國是真的嗎
希特拉認為斯拉夫人是低等人種,所以不可能和蘇聯聯盟 實際上早期德國想通過對紅色蘇聯開展,拉攏西方。如果二戰蘇聯加入軸心,我估計贏的可能挺大,但只是短期贏。希特拉目空一切,他的世界你不懂.蘇聯和德國 海軍是個硬傷 兩個國家本質不一樣,而且兩個國家的利益要求不一樣,這兩個國家都是強國,有很強的優勢互補 ...
同盟國與軸心國二戰模式如何連續移動部隊
攻擊一下的，單位在基地買，我也是英文的，就算打完仗也能移動，每回合只能打一次罷了 是說世界地圖的嗎，跟你說下規則吧，跳法其實很簡單，跳2格只是視覺錯誤，每個只能跳一格 1回和只能攻擊一次 你點選乙個單位，回出現可移動到的地方，一回合不計移動次數 不過乙個單位只能移動一次，可以後悔的，在點一次，可以再...
二戰後三國軸心形成原因
戰前麼？個人總結 1 意識形態接近，法西斯體制，對現存國際體系不滿，強烈的擴張慾望 2 被其他列強視為另類 3 拉關係，找同夥，秦檜還有兩同夥不是 4 國際大環境不好，經濟危機，一戰的心理陰影，導致列強無精力它顧，不願為了小夥伴得罪大灰狼。縱容了它們的野心和膽量 ps 軸心國集團形成於二戰前，二戰後...