某人在緊急情況下把某人殺了，是不是正當防衛

1樓：網友

這個一定要看具體情況，你這說的太含糊了。

如果這個人正在實施犯罪，損害國家社會集體以及公民的人身財產利益，那麼你可以採取政黨防衛，但防衛措施要和他的危害程度成比例，如果他的行為危害性很輕微，那你把人弄死了就是防衛過當。

另外，如果這個人沒有違法犯罪行為，我們可以舉個例子，你的車在路上剎車失靈，一邊是十幾個幼兒園做遊戲的孩子，一邊是乙個普通人，那麼你現在只能選擇把方向盤打向那乙個人，這時就是以小的損失來避免大的損失。此時你的這種殺人行為就是一種緊急避險。

所以你要是想要準確的，務必把情節描述清楚。

2樓：

要看你在什麼情況下殺人了說具體點吧。

假如你正被乙個持刀的人追殺，怎麼做才算正當防衛？

3樓：網友

不管你練過還是沒練過，遇到這種情況的第一反應就是跑，旦物兆往人多的地方跑，別想著反擊了。跑不過就找找有沒有棍螞指子什麼的**，只要不打死他，都模租不算防衛過當，就算打死了，也要看情況。

4樓：f但是

如果對方帶著刀的話，只要他做出可能會傷害你生命的事情，我們有權利保護自己的生敏核咐命，那麼你是可以把他殺掉的，這樣的行為是可以算氏纖為正當防衛的。橋純。

5樓：巨蟹阿斯頓

這時候你可以採取任何形式的防衛手段，來保護人身安全，不管採取什麼樣的手段都屬於正當防衛。

6樓：嘉咪學姐

這種情況下可以進行無限防衛，因為生命安全已經受到嚴重的侵害，所以沒有限度的進行防衛。

7樓：熊貓摸摸噠

假如你正和乙個用拳頭打你的人打架，怎麼做把他殺了又能算正當防衛。你問得可是這個？

在正當防衛下殺了人算犯法嗎?

8樓：八三老人

你的描述屬於正當防衛，無需承擔法律責任。

9樓：婷婷

這個要看情況的，正當防衛是指對方在搶劫你或者對你進行不法侵犯，威脅到你的人生安全，這樣就是正當防衛不負責任。如果對方只是和你打架沒有威脅到你人身安全，那麼可以認定為防衛過當。還有可能你就是故意或者過失殺人。

如果有人要殺自己，自己反殺他，屬於正當防衛麼？

10樓：八三老人

不一定，主要取決當時的情形。是否有正當防衛的條件。

11樓：超級無敵豬八戒

正當防衛是有很多條件的，沒有你想的那麼簡單，一不小心則可能構成防衛過當，這個就要承擔刑事責任。具體還是希望你找本法律書籍好好看看吧，關於正當防衛至少都有好幾頁。

12樓：何月月俊

是意識還是實際如果根據自己的判斷意識上認為對方對自己構成潛在傷害在致使對方傷害的時候對方沒有和你一樣擁有平等的可以殺死對方的** 不能說是正當的如果對方有可以殺死你的** 你可以殺死他是正當的前提是情節發展到對方在實際行動中已經快要表現了。

13樓：東北狼

要看在什麼情況下了，如果他真的拿著刀對你，確實對你的人身安全造成巨大影響，再搏鬥中你誤傷了對方是可以免除刑事責任的，要是殺死了對方屬防衛過當，雖然不按照殺人罪來處理，但也要負相應的法律責任。