1樓：網友
哲學解決的不是具體問題，而在於一種認識態度，和思維方式。。當然在處理實際問題時，總會形成自己的思維方式和認識態度，其實已經涉及到了哲學範疇，而沒有上公升到哲學高度。。。
哲學家從不擔心自己的觀點具有錯誤，而且往往有很多觀點都被別人認為具有一定的漏洞，但有漏洞不代表就完全是消極的。。哲學家會盡量說服你去用他的哲學思想考慮問題，和為人處世，讓你有更多的認同感，而不是讓你去千方百計的尋找其不妥之處，即使你找到了極具說服力或沒有說服力的理由，也是有辦法化解掉的，在思想上對其信服這是學哲學家的目的，他不可能像普通科學一樣用某個物理試驗來讓對方無可辯駁。。。他只是乙個抽象的思想科學。。。
學一種哲學無非是兩種態度，認同或批判。。不同哲學之間具有無數有共同點，卻又有針鋒相對的不同點（往往這些不同都有還講的通的道理，而普通科學卻對錯分明），你只能站在其中一科的角度，認同或批判另一科，不可能像普通科學一樣重視拿事實說話，因為也無法這麼做，因為他的研究物件是人，社會，世界及其關係，重要的他研究的是主觀和客觀的關係，而不是單純的像其他科學一樣研究客觀事物。。。
學哲學是為了促進和建立自己的人生觀和價值觀提高其他能力，而不是一種單純的社會實踐或謀生方式，除非你當哲學教師你才能以哲學本身謀生。。。
即使是科學家本人，也有他自己所更認同的哲學體系，有唯物主義的的，也有唯心主義的，比如所謂的西方科學主義，就是一種批判大多數哲學的哲學，但有意思的是，他被劃入了主觀唯心主義哲學範疇，即使帶上科學的帽子，他仍然是哲學。。。
2樓：網友
哲學家都是瘋子，社會科學就是在騙取大眾的感情，自然科學才是最實在的。
科學的，正確的哲學一定是正確的嗎
3樓：超級大超越
「真正的哲學」不一定完全正確。
要理解什麼是真正的哲學，應注意以下幾點。
第一，判斷真正的哲學的標準就是看它是否正確地反映了時代的任務和要求，是否牢牢把握住了時代的脈搏，是否正確地總結和概括了時代的實踐經驗和認識成果。也就是說，看它是否代表了時代的主流和歷史的前進方向。
第二，不能認為凡是包含著個別錯誤結論的哲學就不是真正的哲學，哲學家對問題的認識不能超越自己的時代，因此，一定時期的哲學形態在後人看來都有其自身的侷限性。這要求我們一定要用歷史的眼光觀察問題。只要一種哲學代表了它自己所屬時代的主流和歷史的前進方向，我們就要承認它是真正的哲學。
第三，也不能認為凡是和馬克思主義哲學有不一致的哲學，或者為馬克思主義所批評過的哲學就不是真正的哲學。我們要堅持用馬克思主義的歷史分析方法觀察問題，而不是用馬克思主義哲學的具體結論去衡量。
真正的哲學是自己時代精神上的昇華，但不一定是正確的，而且正確與否也是從不同角度來觀察的，是相對的，
4樓：網友
前面不是說了正確的了。
哲學和科學所追求的世界的真相一致嗎
5樓：網友
並不是所有哲學和科學所追求的世界的真相一致。
但馬克思主義認為，科學的進步，推動了哲學的進步。
因此，科學的真相，應該也是哲學真相的支撐，但只是應該。哲學是哲學家的創造，哲學家也會犯錯。
6樓：紫薇聖人
哲學是研究一般性問題的學說。一般性問題包括：物質、意識、認識、方法、邏輯等。
科學是研究具體性問題的學說。具體性問題包括：物理、化學、生物、政治、經濟等。
在古代，哲學是研究所有問題的學說。如《周易》（周文王）、《道德經》（老子）、《論語》（孔子）等，這些著作的內容包羅永珍。《周易》是哲學研究的重要開端，隨後諸子百家提出了豐富的哲學思想。
在近代，數學、天文學和醫學等紛紛從哲學中分化出來，成為獨立的學科。如《九章算術》、《本草綱目》（李時珍1578 ）等。
在當代，哲學與科學明確分工，哲學負責研究和解決一般性問題，科學負責研究和解決具體性問題。
其實，哲學早已融入了人類的生產和生活當中，成為大眾化的知識。可以說，現代的普通人都是哲學家，而那些號稱哲學專家學者的人都是**，因為他們熱衷於講一些虛假的概念和脫離實際的道理，外加幾句鳥語，故意把別人搞糊塗方顯自己高明，這種自欺欺人的行為是在侮辱人們的智商。
哲學並不存在什麼深奧的道理。如《王氏哲學》言簡意明、通俗易懂，普通人都能理解和掌握。凡是普通人能聽懂的哲學就是真哲學，凡是普通人聽不懂的哲學就是偽哲學。
哲學上的證明指的是什麼？
7樓：資料不詳
哲學上的證明指的是（在特定的歷史條件下，具體科學的研究成果總是有限的，而哲學可以從有限中把握無限）。
解析：世界具有無限性，而在特定的歷史條件。
下，具體科學只能從有限的角度證明其所研究的範圍具有物質性。正因為如此，必須藉助於能從有限中把握無限的哲學思維能力。供參考。
8樓：幽靈
哲學是愛智慧啊。愛智慧就是使得每個人的腦袋都能夠活動起來，開動起來，思考起來。而我們的 哲學呢？恰恰是讓你不要思考。
哲學，我認為每個人都必須學習、研究。因為智慧的問題事實上貫穿著人的一生。人活一輩子活什麼呀？不就是活乙個明白嗎？
科學史上有許多理論後來被證明是錯誤的，請分別在物理學、化學、生物中各舉出一例，試說明其中的哲學道理
9樓：網友
物理學：亞里斯多德認為物體的重量和它做自由落體運動的速度成正比。這一理論統治了上千年，後來被伽利略的兩個銅球同時落地的試驗擊破。
化學：一直以來人們認為物體之所以會燃燒是因為它本身含有一種燃素。後來拉瓦錫通過試驗證明燃燒與氧氣有關。
生物：：巴斯德之前，發酵是純化學反應，與生命無關，1875年巴斯德（法國），活細胞參與才能進行發酵。同年李比希（德國）認為：
酵母細胞死亡並裂解釋放出某種物質，引起發酵；同年畢希納（德國），獲得不含酵母細胞的提取液，但未能分離鑑定出酶；1926年美國科學家薩姆納，用丙酮從刀豆種子中提取出脲酶的結晶並經實驗證實脲酶是一種蛋白質，（後來科學家證明了絕大多數酶是蛋白質）；20世紀80年代美國科學家切赫和奧特曼發現少數rna也具有生物催化作用。
這些錯誤的論斷都是根據經驗和臆測得出的，而推翻它們所用的都是實驗，說明實踐是檢驗真理的唯一標準。
科學史上有許多理論後來被證明是錯誤的，請分別在物理學、化學中各舉出一例，試說明其中的哲學道理
10樓：雨後一起看彩虹
物理亞里斯多德認為：力是維持物體運動的原因。
化學斯塔爾的燃素學說。
哲學是科學之科學為什麼不對？
11樓：俞根強
哲學與科學的範圍是不同的。
哲學比科學的範圍更大。
而【是】這種說，只是用於【前者比後者的範圍更小，至於是相同】
12樓：
顛倒了次序關係！
哲學好比是科學之（樹）幹，科學是哲學之多枝（支）多彩罷了！並且，幹若離開了(枝)支，自身也不活躍難壯大了。
參考。
13樓：網友
哲學是哲學，科學是科學。說哲學是科學之科學，只是一家之說。沒有對錯這麼嚴重。
14樓：網友
這個命題本生就不存在。哲學是所有科學之思想基礎。
15樓：別無證者
哲學，是一種人生態度，例如蘇格拉底；哲學是一種信仰，如培根之於經驗、科學，叔本華之於意志和表象；哲學是一種用理性的方法來追求終極真理的探索。
哲學提供了人類思維的改變，才在神話、宗教等言說之外，誕生了理性思維，理性思維進一步衍生了科學的實證精神。
但隨著科學的進一步發展壯大，漸漸的自成體系，也離它的雛形越來越遠，課題越來越深入，分門別類越來越多。發展至今，便不能再簡單的把哲學凌駕於其上。
當然，在中國，經歷了意識形態的變遷，人們逐漸認識到，哲學觀點不能再被淪為政治觀，要從哲學觀點中解脫出來，去幹自己想幹的事。
16樓：網友
科學是哲學的基礎，哲學是科學的總結和概括。哲學是抽象的，而科學是具體的。
17樓：網友
哲學為具體科學提供理論指導，不能代替具體科學。
18樓：親橙love軒軒
哲學包括唯物主義和唯心主義哲學，其中唯心主義肯定是錯誤的，如果你這句話前面加上馬克思主義就是正確的。
19樓：沉默之忍
哲學是方向，科學是方法。
20樓：網友
對科學的定義是什麼？
簡述哲學和具體科學的關係，哲學和具體科學的關係是什麼
參 抄 1 馬克思主襲 義哲學與具體科學是一般與個別的關係，二者之間存在著既相互區別又相互聯絡的辯證統一關係。2 它們之間的區別表現在 具體科學以世界某一特殊領域的具體規律為自己的研究物件，因而其理論具有個別性和特殊性 馬克思主義哲學以包括自然 社會和人類思維在內的整個世界的最一般規律作為自己的研究...
席慕容和余光中的《鄉愁》在表達主題上有何異同
這兩首詩的相同點 1 作者的時代背景相同。2 抒發的思想感情相同。3 都是按時間順序寫的。4 都運用了比喻的修詞方法。這兩首詩的不同點 1 余光中的 鄉愁 感情樸實，讀起來朗朗上口，而席慕容的 鄉愁 比較含蓄。2 余光中的 鄉愁 是抒情詩，而席慕容的 鄉愁 是散文詩。3 從表達上看余光中詩用多節來表...
在戀愛和婚姻問題上把握什麼道德和法律準則
一 戀愛憑的是眼緣和感覺。二 婚姻中，夫妻相處是一門藝術。夫妻除了愛 性 責任之外，要學會尊重 理解 寬容 溝通 信任 忠誠和浪漫。尊重，就是要尊重男女雙方的個體差異，尊重彼此的父母 親人 性格 生活習慣 語言 生活閱歷等。發揚民主，重大支出要雙方商量。理解就是換位思考，站在對方的角度來思考問題，不...