1樓：海頭子
文學研究和考據的作品自然有大量的假想和猜測，但都不會空穴來風，比如劉心武研究秦可卿原型是一位公主，王夢阮研究紅樓夢原作者是順治皇帝福臨，這都是研究的結果。而蔣國震的真假樓夢夢，也是經過十數年研究，經過多方歷史考證，在證據引用方面也都是有理有據的。學術價值並不會低於劉王等紅學研究者，應該是紅樓夢研究的乙個突破。
2樓：鍛造瘋子
一家之說。每個做研究的都能有一套體系來說明自己的正確的，能做到自圓其說。
lz你信則是真，不信則是假。在你自己。
主流觀點，官方觀點，都是說作者是曹雪芹的。
3樓：網友
紅樓夢》是文學史上挖的最大最成功的坑，作者是誰有爭議，硃批脂硯齋是誰有爭議，脂硯齋是男是女有爭議，脂硯齋是幾個人的名字也有爭議。有人說前八十回是原著，有人說前七十八回是原著，有人說足本應該百二十回，也有人說百十八回。這些尚有爭議，更何況來自情節的爭議了。
總之，很多事情都是大家推測或者猜測，都不能蓋棺定論。
讀《紅》，領略作者的情愁是一種享受，猜度這之外的八卦故事也是件有趣的事。
4樓：看熱劇品生活
用一句紅樓裡的話解釋：真作假時假亦真，無為有處有還無。
仁者見仁智者見智，本人覺得其可信度不高。
紅樓夢故事是否是真的
5樓：段迷愛胡
是虛構的，只是一本古代**而已。。
6樓：網友
有人說 紅樓夢是曹雪芹 自己寫自己的故事。
但是 沒有人敢確定是不是真的， 但是 紅樓夢裡面應該是有曹雪芹自己的影子在。
還有就是 曹雪芹只是寫完了前80回 後面40回是高鶚補充的。。。所以後40回有爭議。
7樓：網友
你這個問題不能用「是」「否」來。曹雪芹是以「真事隱」「假語存」的原則，可以理解為真的故事都隱藏在這些假的話後面，**中大多數人和事都是有生活原型的。
8樓：秋子影
很多人都認為是曹雪芹根據自身的故事加以改編，以前我也這樣認為，可是忘了聽哪個紅學研究者說是曹雪芹沒有趕上繁華時候，聽聞前人講述以前家裡的繁華，經過想象寫出來的故事。說他生活從一開始便已落魄窮困。其實這說法雖然有點特別，不過應該有些道理，大觀園的構想，和拙政園等有異曲同工之處，沒準還是借鑑拙政園寫的呢。
9樓：冰雪蓮本人
有可能是真的，因為裡邊記載的一些草藥到現在確實可以**那種病。
10樓：累紅四門生擺叫
不可不可能是真的人出生嘴巴里是不會含寶玉的。
11樓：
假作真時真亦假； 無為有處有還無。
12樓：可愛滴·韓寶貝
是曹雪芹的本身故事。
《紅樓夢》是不是真的？
13樓：超級萌友
《紅樓夢》是真人真事的影子，是人間永珍的高度概括。作者具有豐富複雜的經歷和非同凡響的寫作能力，它描摹的世事人情非常逼真，所以給人以確有其事的感覺。
14樓：0蘇堤春曉
紅樓夢當然不是真的，藝術是**於生活而高於生活。
15樓：更更更更更
不是，章節內容都是作者虛構的，反映著當時社會的黑暗，和青年男女對自由戀愛的追求。
16樓：紀蔭高畫質昶
紅樓夢是一部虛構的**，但裡面有作者曹雪芹的生活經歷。」滿紙荒唐言，一把辛酸淚，都雲作者痴，誰解其中味？「
17樓：桖飛
有種說法是曹雪芹是根據自家的情況寫的，紅樓裡的林黛玉啊什麼的是有原型的，不過紅樓這本書上的故事是假的。
18樓：己優翁憶雪
故事內容是虛構的，用來諷刺當時社會的，其實我也有看過說紅樓夢並不是曹雪芹所寫。
19樓：錯益夔傲安
無人區虎兄虎弟小長假喜歡好生之德的機型東西vnxh非常感激聖誕節。
紅樓夢中的真假
20樓：東吳孫休
《紅樓夢》中將真假隱藏在兩個世界的框架下：大觀園內的世界以及大觀園外的世界。
通過對兩個世界的描寫，作者對現實社會包括宮廷及官場的黑暗、封建貴族階級及其家庭的腐朽，封建的科舉制度、婚姻制度、奴婢制度、等級制度，以及與此相適應的社會統治思想即孔孟之道和程朱理學、社會道德觀念等，都進行了深刻的批判，並提出了朦朧的帶有初步民主主義性質的理想和主張。這些理想和主張正是當時正在滋長的資本主義經濟萌芽因素的曲折反映。
大家對《紅樓夢》的解釋是否都可信？
21樓：影視達人
分類： 文薯冊化/藝術 >>文學 >>**。
問題描述：書中有很多話，自己看時是一種意思，別人解釋又是另一種意思，有時深感自己太淺薄，理解得太不到位，人家能從平凡一句話中看出那麼多，我就只能看表面。
可是，有的時候又覺得人家解釋得太玄了，究竟可不可信啊？什麼脂評啊，某某評阿，我怎麼覺得他們扯了那麼遠啊？
究竟是我水平不行，還是他們的見解也不過是仁者見仁，不必太認真呢？
解析： 呵呵！一千個讀者有一千個哈姆萊特。欣賞文藝作品，其實就是乙個再創造的過程。由於個人的經歷、素質、立場等方面的不同，當然就會有不同的見解啊！這很正常。
然而，正帶手族因為水平不同，所以我們就應該多接觸大家的思想啊！可是，藝術畢竟是自己的東西，自己的感覺別人是很難體會得到的。所以啊，別人的結論只能是用來借鑑，最終的結果應該是得出自己的見解。
不過，任何認識都是建立在其它思想的基礎上的，如果你沒有接觸了各種思想，又怎麼能形成自己的呢？
而且啊，文學這種東西，主觀性很強。有不同的見解很正常。誰對誰錯，你也不能找來作者來問問吧？
更何蠢弊況是古代的作品。就算你找來了原作者，他是否說實話還不知道呢！所以啊，沒有什麼是不刊之論的。
關鍵是自己的理解，這才是最重要的。如果萬口一聲，那這個文壇也就完了。百花齊放才是繁榮的表現。
星座到底可信度有多少？屬相可信度到底有多少？如果你喜歡的人與你的星座匹配但是屬相不匹配或者屬相匹配
好吧，我這麼和你說，如果有個孩子和你星座屬相都很相配，可是人家就不喜歡你，看你就躲，那又怎麼樣呢。配了就能幸福嗎。相反，如果乙個孩子和你什麼都不相配，就是喜歡你，處處為你著想，關心你，體貼你，那你選哪乙個呢？其實我覺得，外在的那些東西都是浮雲的，當你真的喜歡上乙個人的時候，你當時心動的時候在考慮什麼...
星座說可信度有多高星座的運勢可信度有多少？
這種東西弄著玩就行了,不必當真吧,我還一直以為雙子和天秤最配呢 星座上說的有好多滿符合，每個人的性格的，然後根據那種相似性進行各種推理 不過星座上有些過於神秘的表達一下的話是根據行星但是要說到脫離最基本的性格的話就不準確了 所以我們最好只是借鑑哦，剩下的就看你的了o o.什麼叫雙子跟天枰啊！是水瓶！...
歷史究竟有多少可信度，書中的歷史到底有多少可信度？
早期是史官都是秉筆直書的，有什麼寫什麼，我覺得先秦時的史料 也包括 史記 在內 可信度可以達到98 以上。後來的史官記載的史書可信度就從98 以上一直下降到現在的30 以下 我將咱的紅史說到30都很給它面子了 到唐朝時，唐太宗想要看史官關於自己在起居注的記載，史官不從。正史上是說不從，其實無論是唐還...