1樓：有文化的小蝸牛
最好的解決辦法是日本繼續存放這些核廢水，在未來科技允許的情況下，用科技手段將其淨化，使其成為能正常的飲用水。<>
如果日本**一意孤行地將核廢水排入太平洋，不只是亞洲國家不同意，全世界國家都不會同意。因為海洋不是日本的垃圾場，傾倒進太平洋不只是影響日本乙個國家，全世界都會被日本拖累。屆時所有海產品都不能食用，因為它們都被核汙染過，因為會有生命危險，這一方面美國看的「透徹」。
如果不能捕食海洋生物，這對乙個國家的經濟影響不容小覷，特別是對一些以海洋漁業為主的發展中國家來說更是雪上加霜。<>
面對核廢水日本非常自私，提出要將核廢水排入大海，聲稱核廢水只要稀釋到一定程度就可以「正常飲用」。他們的解釋是：大海中有如此之多的水，可以將核廢水稀釋至無數倍，對海洋生物和世界上其他國家「不會產生任何影響」。
日本**這番不負責任的解釋宣告不要說其他國家不會相信，日本國內也是反對聲一片。現在，國內外民眾都對日本排放核汙水一事都表示強烈不滿和拒絕。但日本**採取了乙個非常狡猾的策略，宣佈會用兩年時間為核廢水排入太平洋做好一切「必要準備」。
實際上，這所謂的2年準備時間準備是消磨大家對這件事的關注度和反對聲的。在日本**的計劃中，兩年之後只會有少量國家和人民反對他們排放核廢水，這是異想天開！更可笑的是，美國上一秒釋出宣告稱支援日本的這一做法，轉手就禁止從日本進口相關食品。
這不是典型的大型打臉現場嗎？如果日本執意將核廢水排入太平洋，就請日本**和美國**優先「品嚐」稀釋過的核廢水，如果他們沒事再說。<>
綜上所述，目前最好的解決辦法是繼續儲存和廢水，幾十年後等科技發展到一定水平再對其進化，除此之外別無他法。
2樓：劉心安兒
日本可以將這些廢水進行處理，然後將這些廢水達標了之後再進行排放，這樣的話汙染性就比較小。
3樓：燈火闌珊處
其實，日本福島廢水還有很多種解決辦法，但是沒有哪一種方式比直接排入海里更方便，成本更低的方法。但是氚是比較難處理的。
4樓：柚子談世界
還可以將廢水包裹在水泥塊裡，然後深埋到地下，可以使危害降到最低。
5樓：餘昱
目前唯一的辦法就是建造廢水處理廠，但是核廢水的處理方式極其困難，並且需要耗費大量的財力和精力，短時間內日本也難以建成完善的處理廠，但我還是希望日本不要把災難帶給世界。
6樓：秋訾說娛樂
通常來說，核電站正常運轉產生的核廢料是核物質在核反應堆內燃燒後餘留下來的核灰燼固體，同時也會伴隨產生液體和氣體廢料，不過量不會很大。一般核廢料的處理方法是將其密封在鋼結構的儲存罐中，埋入地下幾百公尺深的地方。但福島核洩漏產生的核廢水卻因「體量龐大」難以處理，需要更多的儲存罐。
7樓：冷言不一樣
我認為，日本目前的做法不僅應該受到國際社會的口頭反對，日本也可能無可奈何。希望各國共同努力，共同解決日本的核廢水處理問題。我們將一起保護我們賴以生存的家園。
8樓：大樹苗
目前已經沒有辦法阻止了，所以各個單位一定要加強防禦，做好防護措施。
9樓：落日山月
化學法：是利用化學反應作用來處理或**汙水的溶解物質或膠體物質的方法，多用於工業廢水。常用的有混凝法、中和法、氧化還原法、離子交換法等。
日本**正式決定福島核廢水排海，真的沒有辦法阻止了嗎？
10樓：宇宙香片
再核廢水排入海中還有兩年的計劃的時間，相信各個國家會開始想出辦法來阻止，現在暫時沒有好的制約方法，但是一定會想出辦法的。
11樓：柒個與十一
其實並不是沒有辦法制止，一般都是會處理達標之後再排放，這樣的話也是可以減少對環境的汙染，而且也是比較合理的。
12樓：看飛機獅子
自己作孽還能怎麼辦，很多國家聯合起來一起抵制應該會有一些用處吧，但日本**已經正式決定了，更改的機率有些小。
13樓：菲比的小花貓
就目前情況來看，應該是沒有辦法對這種狀況進行阻止了。關於這種行為未來會帶來的危害，或許需要全世界來買單。
14樓：愛貓咪的葉子
我認為肯定是有辦法的，因為現在各個國家都在商量應該怎麼辦，所以我們應該保護地球的利益的是我們每個國家一步如此的責任，所以正在想象當中。
15樓：你真的好嘛
如果真的無法阻止他們，我們能做的只有是維護好自己國家的安全。我還是抱有希望的，相信所有國家聯合起來一定是可以阻止他們的。
16樓：倒黴喜歡我
我覺得有辦法制止，只要各個國家都出面，一起發表自己反對的言論，他們肯定不敢不顧全大局，一意孤行的後果很恐怖。
17樓：韓諾諾
日本排放廢水的決心非常堅定，就是要拉全世界下水，除非派兵攻打他們，不然沒辦法制止。
18樓：愛小樹苗
不是的，具體要看**實施乙個什麼樣的措施，在某種程度上是可以進行阻止的，看他們的具體乙個做法。
19樓：豆豆的飼養員
當然有，但是這需要周圍的其他國家聯合發表宣告，對這樣的行為進行抵制才可以有效的阻止。
20樓：大樹苗
是的，因為這屬於其他國家的政策，我們只能是建議，不能夠強行阻止。
21樓：每日話題心說
是的。因為雖然我們強烈抵制這種行為，但是無法干涉日本的決定。
22樓：浩宇星辰
我認為還是有一定辦法的，他們只是為自己的行為在狡辯而已。
美國支援日本福島汙水入海決定，美國真的不會因此受到影響嗎？
23樓：青百
美國肯定會因為這個決定而受到影響的，因為日本把這些核廢水排入到海洋當中，這些核廢水當中的雜質會隨著海洋的流動而到達美國本土的。
美國的決定是非常錯誤的，美國的想法是非常單純的，只不過是想通過支援日本的方式獲得日本在未來經濟上的支援而已。美國做出這樣的決定是對美國老百姓的不負責任，希望美國能夠及時的調整。
一、會到達世界上的每乙個角落。美國的想法其實是非常天真的，因為核廢水會到達世界上的每乙個國家，美國即使在未來能夠用高科技處理，這些核廢水，美國需要花費更多的成本的。美國**必須要和其他國家站在一起，要維護世界上每乙個國家的利益。
二、美國老百姓的健康也會受到影響。美國老百姓也是會因為日本而受到影響的，美國老百姓在日本**作出決定之後，其實也進行了一定的反抗，但是美國的一些政客並沒有給老百姓發言的權利。美國的這些政客只不過是為了自身的利益著想的，並沒有把老百姓的利益放在第1位。
三、國家堅決反對。我們國家已經進行了態度的明確表達，我們國家認為日本的核廢水將會對全世界的每乙個國家的每乙個人都造成影響，這涉及到全球70多個億的老百姓。只要有乙個老百姓表示反對，那麼日本的汙水就不能夠排放。
在日本做出這樣的決定之後，我們國家已經在第一時間給予了反對，我們國家的做法是在保護我們國家的每乙個老百姓。雖然日本的這個決定在短時間之內對於美國的老百姓並沒有太大的威脅，但是從長期來看會對老百姓造成更大的威脅的，這只不過是時間的問題。
24樓：愛兒咿呀
美國肯定會受到影響的，只是日本週邊的國家會先遭殃的，美國離得那麼遠，而且拜登又那麼大年紀了，他才不會換呢。
25樓：按時服藥
當然會受到影響了，因為地球是圓的，所以說如果日本排放汙水的話，那麼也會影響到美國的。
26樓：白珍全全全
美國應該也會受到這樣的影響，因為這樣的做法非常汙染生態環境，對於全世界都是非常有影響的。美國的這個決定可以說讓人無法理解了。
27樓：阿公尺巴
美國肯定是會受到影響的，因為這個汙水排入海中是要蔓延至整個海洋的，美國也不例外。
28樓：房間號
當然會受到影響。美國只是在表面上支援日本而已，因為他們在表面上是屬於合作關係，也不能當著全世界所有國家的面來反對日本的決定，所以也只能贊成。
29樓：每日話題心說
不是。因為日本排放汙水，汙染的是全球的海洋，肯定會受到影響。
30樓：小周聊職業
假的。都同在乙個地球，並且海水是順時針漂流的，肯定會流到美國那邊，所以對他們是有影響的。
31樓：梨花說**
會。汙水入海會讓全世界都受到影響，美國這樣做是別有用心，不考慮人類的利益。
32樓：夢長科普小屋
因為美國所處的地域離日本非常遠，所以美國附近的海域是不會受到日本核汙染的影響，就算會受到影響，那麼這種影響也非常微小。
33樓：魚與魚塘
我覺得不是，因為這些汙水也會流到他們的海域，也會影響他們。
34樓：行樂樂樂行
會的，這是因為這些核廢水排入到大海當中就會影響水資源，而且也會影響人體健康，同時也會破壞生物鏈。
35樓：小豆子子梓
美國並不會真的不受影響，在地球上的海洋都是互通的，在海中倒入汙水會影響到整個海洋的生態環境。
36樓：夏見冬
是的，他們的確不會受到影響，因為日本離美國的海域特別的遠，所以他們支援日本這樣做。
37樓：李佳楠那男
當然是會受到影響的，但是他們不在乎。而且他們支援的原因也是因為他們自己也想排放。
38樓：大超說教育
並不是，美國也會受到影響，因為日本往太平洋排核廢水的話，整個太平洋都會受到影響。
39樓：乙個
不可能不會受到影響，因為距離非常的近，而且倒入海水之中，水的流動性也是非常的快的，不能夠保證流傳不到自己的國家。
多國反對無效！日本正式批准福島核汙水排海計劃，日本有何非做不可的理由？
40樓：蓉淼經驗之窗
可能日本就是想讓自己的經濟更發達，把汙水排出去，那麼才能夠讓日本的工廠繼續生產下去。
41樓：你好甜甜圈呀呀
是因為他們覺得這樣做能夠保護日本的生態環境，但卻忽視了這些水萬一流入到了其他國家該怎麼辦，他們根本就不在乎其他國家利益。
42樓：勇敢
日本福島核監督委員會確認了排放計劃的「審查信」草案，在公開收集的 1200 多條評論中，有 670 條是技術評論，包括對核汙水濃度測量和裝置抗震性的擔憂。日本批准福核島核委員會對收集到的意見進行了討論，批准了其核汙水排放計劃。東京電力公司的排放計劃已獲得日本原子能監督委員會的正式批准和福島縣等的批准，排放計劃將被啟動，排放計劃能否獲得地方**批准將成為焦點，多國反對無效。
遭到日本漁業團體等國家的強烈反對，以及中韓等周邊國家的強烈反對和質疑，計劃開始長期排放所謂「放射性物質達標」於2023年春季排入太平洋。東京電力公司已開始建設核汙水排放隧道的排放口，核汙水可能有更好的處理方式。日本**制定了固態掩埋、蒸發排放、排放入海等多種解決方案。
將核汙水固化後埋入地下顯然是更好的選擇，但其成本卻是排入大海的數十倍甚至數百倍。日本目前的技術無法處理核汙水中的鍶90和碳14，比「氚」危害更大。
中國海洋大學教授金永明在接受***記者採訪時指出，核廢料排放入海必將對漁業、海洋環境和人類健康造成影響，但受排放密度、程度和海水流向等因素的影響。動態監測困難重重，同時要查明對生物的汙染程度，必須進行具體的、長期的實驗。而日本則抓住了這個漏洞。
日本管理委員會正式批准了東京電力公司在福島第一核電站事故後排放核汙染水的計劃，正式批准了福島核汙水排放計劃，「排放港」的海底挖掘工作基本完成。
43樓：筱離
據相關**報道，日本已經正式批准輔導和汙水排放大海的計劃已經確定了，在此期間有很多國家保持反對的態度，可是對於各國的反對，日本也保持著自己的態度，他們似乎對任何國家的反對都是無效的。那麼是什麼原因導致日本非要這麼做？
其實導致日本非要這麼做的原因就是沒有辦法，因為對於這件事情來說，確實是乙個極大打擊。而且日本一定要一意孤行，這已經說明是一種無能的表現，同時也說明是實在沒有辦法了。首先我們要知道日本這個國家領土面積並不是很大，而且在這片土地上面也有很多的人，從生存空間來說都已經達到了極限。
而核廢水又佔據了日本大片土地，對於福島核電站來說，每天都有相應的工作人員，用海水對其進行降溫，這也就說明每天需要更多的地方來存放這些核廢水。但對於日本這樣的小國，這麼多年的存放已經導致核廢水沒有更多的地方進行存放，所以在沒有辦法的情況下才想出該對策。
另一種原因是，日本是多發**的國家，如果哪一天再發生比較大的**，很可能造成不可逆的毀滅性損害。這種情況對於日本來說是極其嚴峻的，而且對於該事情，就算鄰國面積較大，也不可能替他們存放這些核廢水，因為危害實在是太大了。最後在沒有辦法的情況下，無論多個國家是否反對，這一次他們也一意孤擲。
那麼核廢水是否向日本人說的那樣已經安全了？
雖然日本說了，核廢水已經達到了飲用水的標準，並不會對大海造成影響，也不會對人體造成影響。可是這樣的說法可以說完全是虛構安全性，因為對核洩漏事件有一定了解的網友們一定知道核廢水不可能那麼輕易散發或是消失。而且說到核廢水已經達到飲用標準時，曾有**讓該**直接引用一下給大眾作為示範，可是該**最後也沒有喝下，從這一點也可以看出日本人心虛了。
日本正式決定福島核廢水排海，核廢水都有什麼危害？
核廢水都有什麼危害？具體如下 一，影響水資源水質一說到核，在國際上是乙個令人談及色變的存在，而日本迫於無奈將百萬噸核廢水選擇排放至太平洋，要知道，萬噸核汙水就可導致近千畝土地要很長時間才能生長，而百萬噸的核廢水？毀滅性的存在。而日本的這一做法，也遭到國際上的反對，就連它日本本國民眾都開始反對，而核廢...
福島大公尺還能吃嗎，日本進口大公尺能吃嗎 福島核事故後日本的農作物還能吃嗎？地下水沒影響？汙染土地沒問題？
福島大公尺最好不要吃，因為福島是日本核汙染地區，2011年3月11日，日本福島核電站因為海嘯導致了核洩漏事故，為了保證國內居民食品安全，中國 也在第一時間宣布禁止進口來自於核汙染地區的食品。根據國家質量監督檢驗檢疫總局 關於進一步加強從日本進口食品農產品檢驗檢疫監管的公告 禁止從日本福島縣 群馬縣 ...
日本福島民眾反對排核汙水入海，對當地會產生哪些影響？
飲水 海鮮 旅遊。飲水方面，核汙水有可能會汙染到乾淨水源 排到海水裡，會使部分魚類死亡 旅遊方面，核汙水影響環境，不利於旅遊業的發展。第一會對他們周圍的海域造成很嚴重的汙染，第二會對他們的飲食結構造成影響，因為比較喜歡吃海鮮，第三，會對他們的經濟狀況產生毀滅性的打擊，第四，可能會對他們以後的身體狀況...