1樓：三棵樹
在歷史上諸葛亮確實是被誇大了，真實歷史上的諸葛亮，軍事才能並不是那麼強，只是擅長內政方面，而周瑜氣量非常大，確實很有才能。
2樓：吾乃胖爺摸金符
是的，在三國演義中，諸葛亮是被誇大的，比如草船借箭，歷史上其實是孫權而不是諸葛亮。
3樓：沒有不開心啦啦啦
並沒有誇大，而且演義中還沒有寫完全，在歷史上面這些人都非常的厲害，遠不止演義之中這樣。
4樓：你到底敢不敢
並沒有被誇大，諸葛亮和周瑜本身就是特別聰明的人，而他們在出仕之後對於國家的幫助很大，是國家的頭腦。
5樓：不知道幾千裡也
是的，歷史上的他們並沒有那麼厲害，諸葛亮並非算無遺策，周瑜也不是小肚雞腸。
諸葛亮和周瑜的待人方式？
6樓：匿名使用者
歷史上根本就不是那麼回事。周瑜是江東大都督腔野的時候，諸葛還是個還沒有出山的小夥子。而且赤壁之戰的主力就是周瑜掌管的東吳軍隊，孔明充其量就是個聯絡人兼參敬敗謀，完全沒有什麼戰爭的實戰經驗。
而且《三國志》上記載，周公雅量。也就是很大度的。《三國演義》上的東西完全伍稿喊禁不住推敲，做個讀物還可以，真當回事，那就不好了。
歷史上的周瑜， 諸葛亮和「三國演義」 裡面的是不是一樣的？
7樓：王宇航
1.諸葛亮可。
bai能他會看天象，會測算天du文地理zhi，再加上人們對他dao的渲染，所以說他有經天版緯天之才，神鬼權不測之功。
2.都說諸葛亮是文武全才，周瑜其實也是文武全才，諸葛亮天文地理，軍事醫藥無所不能，但尤善於政治。周瑜尤善於軍事，其次是**。還有兩人都是值得敬佩的。
3.歷史不能憑主觀臆斷，所謂各為其主，佔的角度不一樣，所以看問題也就不一樣。
4.三國志偏重於歷史，而三國演義偏重於故事。肯定是三國志要更接近於歷史。三國志的作者是陳壽。
5.應該是他自己寫的吧。
8樓：網友
遙想bai公瑾當年，小喬初嫁了，雄du姿英發。羽扇綸zhi(guān)巾，談笑間dao，檣(qiá
回ng)櫓灰飛煙滅。24歲的周瑜答娶了當初江東兩大美女之一的小喬。還是一位雄姿英發的儒將，所謂是事業婚姻皆有成，像我現在也是24歲，仍然一事無成，換位思考下就知道周瑜的氣量是非常大的。
三國演義是**。很多東西寫的很精彩但是真實的歷史上都是沒有發生的。比如空城計，等。
而三國志是史書，比較接近歷史的真實面目。推薦看易中天教授的百家講壇之品三國。這樣你就更容易瞭解三國了！
9樓：膠之驢
諸葛亮有才能，但抄是僅僅侷限於政治才能，軍bai事指揮du能力很一般，北伐戰爭就是證據。小zhi說只是為dao了維護正統以及為了通俗吸引人，任務有很大的虛構成分。歷史上的周瑜很牛，16歲就當了東吳水軍大都督，海軍司令啊···他那時候又娶了美女小喬，春風得意，怎麼會嫉妒諸葛亮，所以三氣周瑜是虛構的。
三國志是比較真實的，因為作者是那個朝代的人，但也有個人因素在裡面，總體上比較客觀。三國演義完全虛構，有說3分歷史7分演義，我覺得9分演義更妥當。
10樓：zz瘋子
不一樣，歷史上的周瑜寬巨集大量，風度翩翩。
11樓：餘雄飛
真實的周bai
瑜是病死的，不是被氣死du的，zhi氣量大小就可以看出來了，三國dao志和三版國演義分別權是史書和**，史書的可信度還是會高一些，畢竟**新增了很多個人感情因素，造成了很多像周瑜一樣的悲劇人物。實際周瑜和諸葛亮都是很牛x 的。
12樓：四等亮星
算天文應該就是**天氣啊之類的吧，應該會 周瑜其實是乙個氣量恢巨集的人。
三國志是史書，三國演義是**，**是虛構的 三國志作者是 陳壽。
13樓：的士
沒有；周瑜有才華，是一名稀世智將，性格也並非像演義中所說，他其實很大度；諸葛算是外交家和政治家，並無什麼軍事才能。三國志作者陳壽，基本真實。三國演義編造成分太多。
14樓：網友
歷史上復的周瑜應該是江東數。
制一數二的人物，是bai江東的上游統帥。
du，是軍事家。諸葛亮在蜀漢政zhi權中應該是dao中流砥柱，但在軍事才能方面沒有什麼顯著地戰績，在劉備死後依法治蜀，使蜀漢空前繁榮。但在劉備進益州，攻漢中的時候都沒帶著諸葛亮，而是龐統和法正，說明在軍事上諸葛亮參與的不多。
15樓：網友
三國志的作者是陳壽 是史書 想史記、資治通鑑一樣三國演義是文學作品 就相內當於現在的**容出師表是真的 不過有些多餘 那是後諸葛亮在蜀國基本上就是老大 他說啥劉禪就得聽啥。
順便說一句 諸葛亮的老婆是很厲害的人物 除了長相之外 她應該比周瑜的老婆更讓人尊敬。
16樓：比利亞非利比亞
1，諸葛亮可能會bai有夜觀星象的du本事，zhi作為行軍的軍事，dao此為必備技能。
2，真回實的周瑜是瀟灑倜儻的答文武全才，完全不同三國演義中的周瑜3，三國演義是明清的**，裡面的情節很大程度上是羅貫中的編排，與事實不符。
4，三國志的作者是陳壽，記錄了真實的三國。
5，出師表和祭文確出自諸葛之手，證明諸葛亮的卻是有才能的，但並不想演義中的那麼神奇。
17樓：網友
周瑜是乙個風雅之人，是三國時期的「第一帥才」，其「氣量狹小」是羅貫中為突版。
出諸葛亮而寫的。諸葛亮也權沒有「三國演義」中的那麼神奇，但也可以說是乙個「全才」，諸葛亮沒有什麼神算的本領的。
三國志是陳壽所著，三國志為比較真實的歷史。
出師表」是諸葛亮所寫，至於那篇祭文就不知出於誰的手筆了。
18樓：網友
三國志bai是晉朝史官陳壽編寫的，du當時的皇帝算是比zhi較開明的dao，能夠讓史官比較專依據史實屬進行編寫，所以三國志更具有真實性。而三國演義是寫的**，改編了很多。
真實的諸葛亮其實更加專攻於政治，不善軍事，更不可能會各種江湖神棍的把戲，三國演義將他神化了而已。
而周瑜現實中是一代儒將，胸襟寬廣，並不是被諸葛亮氣死的。
周瑜為什麼要設計害死諸葛亮？
19樓：絕帶
原因一：諸葛敬喊亮不肯唯鬧為東吳所用，周瑜擔心諸葛亮會成為東吳大敵！
原因二：也是意識到劉備對東吳的威脅！
原因三：並非嫉妒諸葛亮指稿罩的才華，而是因為諸葛亮之才不能為東吳所用！
周瑜和諸葛亮是一位什麼樣的人？
20樓：匿名使用者
在歷史上的周瑜，並不是心胸狹窄的人。
21樓：來自澄心寺顧盼生輝的金心球檜
諸葛亮是個政治天才，識人心，知地理，曉天文，神機妙算 ，運籌帷幄，才智過人。是中華民族智慧的象徵。
周瑜的性格第乙個特徵是器量狹小，忌才妒能，目光短淺。周瑜的性格中有儒雅，有自信，有溫柔體貼，也有堅強無比，有霸氣，還有其他的因素，畢竟性格是複雜的。
22樓：曾雪梅
周瑜是個壞人，諸葛亮是個好人。
在電視劇集中真的誇大了諸葛亮，弱化了周瑜和曹操嗎？
23樓：衣衣的暖閣
是的，因為赤壁之戰基本是周瑜跟曹操打的，諸葛亮其實作用不是很大，但是電視劇集居然說東風是諸葛亮求來的，神話了諸葛亮。
24樓：彩虹巧克力糖豆
在電視劇集中確實是誇大了諸葛亮，弱化了周瑜和曹操，歷史上的周瑜和曹操也是十分聰明的，可能這是為了戲劇效果。
周瑜為什麼要視諸葛亮為敵呢？
25樓：次元小拾
因為周瑜屢次敗給諸葛亮，這讓心高氣傲的周瑜接受不了，同時他也明白有諸葛亮的蜀國很難對付，所以才將諸葛亮視為敵人。
26樓：不知道幾千裡也
因為這樣作者才好把他的功勞挪到諸葛亮頭上去，將周瑜寫得小肚雞腸後，赤壁之戰的功勞給諸葛亮就比較合理了。
27樓：楓亭靚
周瑜知道東吳與劉備未來必有一戰，而諸葛亮將會成為心腹大患，所以周瑜視諸葛亮為敵。
28樓：職場導師夏清
因為諸葛亮實在是太聰明瞭，而東吳跟蜀漢也是敵對狀態，他覺得諸葛亮是個威脅，所以他才視他為敵。
29樓：小什老師
因為周瑜覺得諸葛亮的才能非常高，因此蜀漢有了諸葛亮會很難對付，所以要視諸葛亮為敵。
周瑜和諸葛亮是不是級別的人？周瑜為何被他氣死
三國演義 裡，這兩個人並不是乙個級別的人，正是因為他們智謀差距懸殊，周瑜還屢屢找諸葛亮的麻煩，最後才會 作繭自縛 被諸葛亮氣死。我們都知道，形容兩個人旗鼓相當，一般都會用 一時瑜亮 這個成語。所謂的 一時瑜亮 當然就是指三國時代的兩大英傑 周瑜，諸葛亮。他們各自為東吳，蜀漢兩國效力，針鋒相對多年，最...
三國演義中諸葛亮的人物性格三國演義諸葛亮的形象分析
1 嚴於律己，為官節儉。他不僅帶頭廉政，樹起一面旗幟，同時還把廉政作為一項重要的政治 法律建設來抓，對蜀漢政治 經濟 軍事 文化的方方面面，都產生了重大影響。2 執法公平，有異於同時代封建的法律思想。諸葛亮入蜀之初便與法正 劉巴 李嚴 伊籍等人依據和增刪秦漢舊律，共同制訂了蜀國的法典 蜀科 此外，他...
簡述《三國演義》中諸葛亮三氣周瑜的過程
1 三氣周瑜簡介 智取南郡，諸葛亮和周瑜約定 讓周瑜先攻，如果攻不下，就由諸葛亮去攻，誰攻下歸誰。南郡是曹仁防守的地區。結果周瑜費盡心思攻下時，卻已經被諸葛亮趁他不防備占領了。周瑜想用美人計留下劉備。被諸葛亮發覺，用計策將劉備夫婦接了回來，並讓人在船頭喊話取笑周瑜，這就是著名的 周郎妙計安天下，賠了...