1樓：馬寧學長
雖然魏蜀吳人才濟濟，但是三足鼎立，彼此牽制，難以改變局面，因此需要乙個「破局人」，司馬家就是破局的人，因此他們能夠統一三國！
2樓：小自信
因為西晉懂得隱藏實力，在非常緊急的情況下才會把自己的全部實力發揮出來，來取得決定性的勝利。
3樓：大明山的臭蟲
因為晉繼承了曹魏的基本盤，曹魏在魏蜀吳三國中本來就佔絕對優勢，所以晉最後統一全國。
4樓：天雨流山怒美碧
三國人才都是靠吹牛逼吹出來的，否則為什麼會三國鼎立呢？
5樓：咎令颯
一一遁環一一皇室衰落與權力結交私黨。
6樓：格拉底先生
鷸蚌相爭漁人得利！
魏、蜀、吳三家最終又為什麼會同歸於晉
7樓：我是超級網盲
簡單說來就是老東西們全死了 小的不爭氣 一代不如一代 最後司馬家人牛x了 取代曹家後人後統一天下 建國為「晉'
8樓：網友
因為他們要【同歸於盡】
三國時期實力對比，為何魏蜀吳疆域看著差不多實力卻如此懸殊呢？
9樓：皙寶看娛樂
從中國的歷史沿革和中國的地理位置可以看出，中國的北方人口和經濟遠比南方發達。 歷史上，中國人口多從中原向北、向東、向南延伸，然後向西分支。 時至今日，中原和北方的人口仍在向南向東南移動。
1.中原地區以河南省為主軸，輻射周邊省份。 河南省是中國最大的平原，人口眾多，物產豐富，**繁榮。
河南洛陽、開封是中國著名的歷史名城和古都，也是當時魏國的都城。 雖然今天的華東和華南是全國乃至世界上最具活力和繁榮的地區，但三國時期遠不如中原發達繁榮。 而整個西部地區地廣人稀，物資匱乏。
人與物資絕對沒有辦法與東南地區抗衡，更別說中原了。 昨天就是這樣。 今天，經過劇烈的變革，強弱差距、貧富差距沒有改變。
蜀道難，登天難，可見蜀國昨日在歷史上的困境與軟弱。 如果不是三國時期的蜀國諸葛亮善於用兵，蜀國早就滅亡了。
2.魏國將有數千名，吳國將有數百名，而蜀國只有10名將能出手。 這麼大的差距，蜀、吳怎麼可能與號稱百萬大軍的魏抗衡。
蜀、吳兩國過去若聯合起來，聯手對付魏，就不會進行內部的哄騙或相互制約。 不必以竹青水收場，三國歸晉。 然而，歷史不作任何假設。
3.兩千多年前的漢代，長江流域基本不發達，沼澤遍地，氣候不平。 北方是當之無愧的經濟文化中心。
封建時代的國力競爭主要是人口競爭。 南方在東吳割據時期開始發展。 蕪湖亂世，漢人南下的東晉繼續蓬勃發展。
隋朝時期，南方經濟開始逆襲，全面超越北方。 這種經濟優勢一直持續到今天。
曹魏的土地是乙個整體，有效利用率很高。 此外，人口密度遠高於蜀、吳。 毫無疑問，國力遠大於吳蜀。
東吳的版圖看似崎嶇不平，實際面積比乍看之下要小很多，整合難度更大。 蜀漢的有效土地，不僅小而可憐，而且分散而零散。 毫無疑問，它是三者中最弱的。
10樓：可追憶
蜀漢的疆域面積只比曹魏略小，東吳的地盤甚至比曹魏還大點。蜀吳只有聯手才能抗魏。
11樓：二狗說娛樂兒
三國時期實力對比，為何魏蜀吳疆域看著差不多實力卻如此懸殊的原因還是和戰鬥力有很大的關係，雖然疆域差不多，但是武力方面確實很懸殊的。
12樓：花花就是我
雖然這些國家地域大小看著差不多，但是擁有不同的資源，而且經濟也不太一樣。
誰贏了三國，建立了西晉?
13樓：
一般來說，建立西晉的是晉武帝司馬炎，但是奠基人分別是司馬懿，司馬襪舉春師以及其父文帝司馬昭。
贏得三國比較巨集觀，就告耐答襲像上面說的，蜀國滅亡發生在魏朝司馬昭掌權時期，而代魏滅吳則發生在其子司馬炎時期也就是晉朝之後，因此只能說是司馬家族的勝利。
魏蜀吳三國各有什麼優勢？為何東吳的存在感最低？
當時在三國魏國佔盡天時，蜀國佔盡人和，吳國佔盡地利，可以說三國各佔乙個優勢，但當時吳國後期他們的人才優勢，相對於其他兩國並不大，沒有人能夠承擔起國家復興的重任，所以他們有了乙個致命的劣勢讓他們在當時存在感是比較低的。魏國佔據了天時，挾持了漢獻帝，但是蜀國佔據的是人和，在裡面有劉備，關羽，張飛，吳國的...
三國歸晉，魏蜀吳三國的亡國之君全部善終，為何還有人待遇極高
三國歸晉後，三個國家的君主都得以善終，尤其是魏國君主曹奐享受待遇極高，這是因為這三個國家的君主已經對司馬氏政權構不成任何威脅了，善待他們反倒能夠顯示新政權的寬厚和仁德，以籠絡三個國家的臣民之心，尤其是曹魏政權直接禪位給司馬家族，所以受到了最高端別的待遇。三國中最先滅亡的是蜀漢政權，公元263年，鄧艾...
三國演義中，蜀吳魏三國最後誰獲勝了
三國演義中，最後司馬家族贏了，司馬炎建立晉國，三國歸晉。曹魏後期的實權漸漸被司馬懿掌控。263年，曹魏的司馬昭發動魏滅蜀之戰，蜀漢滅亡。兩年後司馬昭病死，其子司馬炎廢魏元帝自立，建國號為 晉 史稱西晉。公元280年，西晉滅東吳，統一中國，至此三國時期結束，進入晉朝時期。擴充套件資料 公元266年司馬...