1樓：情感分析任老師
這是合理的，因為本身超市就是有規定不能夠先喝先吃後買單的情況，在沒有買單前所有商品都是屬於超市的，顧客是沒有權力去處置的，如果超市要對你這種行為要求索賠，是沒毛病的。只不過雖然說有這種規定，超市也不可能讓工作人員時時刻刻盯著，大部分都是靠顧客自覺的，而且這種先吃後買單的情況會給小孩子造成不好的影響，為了讓孩子更加健康成長，家長應該做好乙個正確的示範，要麼就自己帶水，要麼就讓孩子忍忍，不行就先買了單再出去喝，沒有說這一刻不喝水就會出現啥大事的吧？所以還是要以身作則，去教育孩子正確的事。
事件梳理：劉女士帶著5歲的兒子去超市買東西，在排隊買單時孩子說口渴想喝水，劉女士就讓孩子去挑選，孩子拿了飲料直接開啟就喝了，不料收銀員卻告知這行為屬於偷竊，要十倍賠償。劉女士表示很不解，覺得自己是要買單的，孩子先喝飲料是因為太渴了，不存在偷竊行為，就與收銀員爭執起來，後續雙方一直都各持己見，最終由超市的經理出面解決了這個問題。
01、沒買單之前，所有商品顧客都是無權去處置的其實我們要明白乙個道理，去逛超市的時候無論你是太渴了還是太餓了，你都不能夠隨意處置超市裡面的任何商品的。只有你買了單了，這東西你才有處置權，不能說你本身就要買單的，所以你就可以提前擁有處置權了。更何況你覺得你會買單，可超市並不知道你是不是真的會買單啊，這種不付錢就先吃的行為說好聽點的是沒素質，說難聽點的那就是偷竊了。
02、先吃先喝會造成超市有損失很多人都會有乙個概念，那就是我本身就是要買單的了，那我提前先吃了有什麼不對？反正錢不會少你的。是的，你能保證你最後會買單，可如果人人都這樣，其中摻雜一些貪小便宜把吃過的東西中途扔掉不買單不認數了，最後損失還是商家。
因為商家不可能時時刻刻盯著每乙個顧客，不能防止有顧客會把喝了一半的飲料放回原位或是扔到垃圾桶了，多的是這種佔小便宜和沒素質的人呢。
如果這位劉女士一直認為自己的這種行為沒有一點錯，會讓孩子認為在超市裡是可以先大吃大喝的，往後保不齊會做出更過分的事，希望劉女士也能反省一下，好好教育孩子。
2樓：你到底敢不敢
小孩逛超市先喝飲料後付錢，被超市要求10倍賠償，我覺得這是合理的，因為超市有自己嚴格的規定，一定要在付過錢之後才能享受超市的一些商品，而證明男孩先喝飲料後付錢的這種行為違背了超市的規定。
3樓：e時光再燃
我覺得這是不合理的，因為本身就要付款，並且沒有想要偷喝的意思，沒有必要進行十倍的賠償。
4樓：在翡翠谷抖腿的開心果
我覺得是合理的，因為你沒有付錢這個飲料就不屬於你，如果孩子想喝就先把錢付了再喝，付個錢也要不了多少時間，也給孩子立了規矩，不是想怎麼樣就怎麼樣的。
5樓：路路倩在路上
這個事情明顯是不合理的，因為很多人有時候特別渴的時候也會先開啟飲料喝幾口再結賬，我認為只要不是逃單，就沒必要10倍賠償，按照**買單就可以了，超市沒必要如此無理的咄咄逼人。
6樓：數碼專家小行星
我覺得合理。因為超市沒有先吃後買的規定，只有買了才能夠吃。
7樓：活寶就是不上班
我認為這種制度是非常合理的，因為超市要有超市的規章制度，這樣超市才能維持正常的執行，才能更好地為人們提供方便。
8樓：飽飽嗝屁
這是不合理的行為，現在很多人都是先使用後買單的，這也成為了很多人的購買方式，因為到最後大家都是會買單的，不必太在意。
9樓：你到底敢不敢
小孩逛超市先喝飲料後付錢，被超市要求10倍賠償，我認為這是非常不合理的，我只是提前使用了產品之後，付錢也是可以的，要10倍根本就是太多不合理。
女子把孩子在超市喝完的飲料瓶放購物車結賬，經理要求十倍補償，這合理嗎？
10樓：乙隻路過瓜地的蝸牛
全職媽媽楊女士帶孩子逛超市的時候，還沒選完要買的東西，孩子就說口渴。她從飲料區拿出了一瓶水給孩子，孩子接過之後直接就開啟喝了。看著孩子渴成這樣，楊女士也有些無奈，等孩子喝完她就把瓶子放在購物車裡準備一起結賬。
等需要的東西都選購完之後，她就去了收銀臺。但沒想到的是收銀員卻拿著空瓶說她這種行為屬於是盜竊，要求她賠償十倍的**。楊女士很生氣，和收銀員理論了起來。
隨後超市經理趕了過來，說超市定的規矩就是這樣，非要楊女士賠十倍的價錢。那麼問題來了，超市的這種行為是否合理呢？
超市提出的十倍懲罰明顯不合理
對於超市這種要求，相信所有人都會覺得不合理。首先我們要知道超市就是乙個賣東西的地方，他們不是執法人員，所以根本沒有任何權利卻對顧客實施十倍的罰款。即便楊女士的行為屬於是盜竊，也該交由公安機關來處置，不該由超市來懲處。
何況超市只是依照自己的規矩來斷定楊女士的行為是盜竊，還不允許楊女士辯解，分明是強制性定罪，完全不尊重顧客。超市要求楊女士交十倍的飲料錢更是不合理，屬於是非常侵佔，既不合理也不合法。
楊女士的行為不屬於盜竊，超市不該要賠償
在這個事件中，雖然楊女士的兒子還沒付錢就把飲料喝掉的行為不符合超市規矩，但是楊女士並沒有想過要佔超市便宜，她把瓶子放在購物車裡，明顯就是準備付錢。如果她故意不想付這瓶飲料的錢，那麼她的行為才可以定為盜竊。
但是收銀員明明看到楊女士拿出空瓶子準備付錢，卻還斷定她的行為屬於是盜竊，這就有點蠻不講理了。畢竟楊女士人還沒走出這家超市，也沒想賴這瓶飲料的錢，直接給人定罪，還要罰人家十倍的**，純粹是在藉機敲詐。
當然楊女士也不是好欺負的，沒有屈從於超市的要求，而是據理力爭，最終超市只讓楊女士付了一瓶飲料的錢。
11樓：a一此不懈
不合理。詹女士的行為不構成盜竊的行為，因為他拿著空瓶子到前臺結賬，可以認定為不具有非法佔有的目的，通過主動結賬的行為認定不具有秘密盜竊的方式。
12樓：大超說教育
這合理，因為女子的這種行為已經涉嫌盜竊了，因為超市規定未結賬的貨物是不能私自開封的。
13樓：羅文
個人認為這是不合理的，已經給你結賬了，並沒有放回原來的貨架，沒有理由要求補償。
孩子超市口渴先喝飲料，被要求10倍賠償，父母該如何應對呢？
14樓：可追憶
孩子不懂事才會先喝飲料後付款，再說了我們也沒有要逃避付款，就像是下館子吃飯一樣。
15樓：夾竹桃
最好的辦法就是賠償，因為這種行為是不對的，因為喝的時候沒有付錢，嚴格來說是偷竊。
16樓：人生皆可期待
作為父母我們應該告訴孩子東西需要在結賬後才可以使用，要不然沒有結賬的東西是不屬於我們使用的。
對於先喝飲料後結賬，超市要求十倍賠償有什麼看法？
17樓：網友
你好，超市要求十倍賠償，這個是不合理的，也沒有相關法律支援。但是對於先喝飲料的這種行為，也是不妥當的。雙方可協商解決，謝謝。
18樓：秋實
先喝飲料後結賬，超市要求十倍賠償，雖然超市要求賠償的倍數有點多，但先喝飲料後結賬，這種做法根本就是不對的，超市要求賠償十倍，是防止有些人先喝飲料還不結賬呢，這種行為應該也是有的，所以消費者和超市各退一步，作為顧客，按規矩來購買飲料已結賬，出超市以後再喝飲料就沒有衝突，也沒有矛盾了。
19樓：國學屋樂樂
對於這個問題誰說誰有理，但先喝飲料這個行為就不對，遇到事情換位思考最重要。超市要求十倍賠償也是對的，因為不可能花費很多錢來招人看監控等。十倍賠償只是警示那些不遵守規矩的人，當然這種人少之又少。
如果真的有，我覺得十倍賠償都是對他懲罰輕了，現在是文明社會，這種人應該讓他長記性，做一次以後再也不敢做。
20樓：阡陌上花開
最近有一篇新聞：乙個寶媽因為孩子太渴了就先在超市裡拿了一瓶飲料給孩子喝，喝完後寶媽把瓶子拿到結賬處結賬，工作人員認為這是偷竊行為要求十倍賠償。
寶媽將飲料給孩子喝了後，沒有藏匿飲料，也沒有離開超市，而是主動去收銀臺結賬。因此，主觀上寶媽沒有非法佔有超市財物的故意；客觀上，寶媽與超市工作人員發生爭執的地方是在收銀臺，且寶媽主張付款，行為人(寶媽)和標的物(飲料)都尚在超市內，屬於超市可以控制的範圍，寶媽也沒有實施使他人失去對財物控制的行為，故而寶媽不構成刑法規定的盜竊罪， 所以也不用進行十倍的賠償 。
21樓：胡蘿蔔與青椒要快樂
個人覺得這種要求是不合理的。
買賣雙方，乙個出錢，乙個提供服務或相應的物品，哪個先哪個後其實是沒有關係的，只要雙方在一定時間內完成相關動作即可。
此行為是先喝後結賬，並不違反相關法律，進一步講，這個行為其實是一種道德的體現，一種契約精神的體現。
最後譴責那些破壞社會道德底線的人，也就是那些人，讓社會的信任感越來越低。
22樓：知道啦
先喝飲料後結賬，警告批評就可以了，畢竟這樣的人是極少的，也不必大動干戈，況且，超市沒有十倍賠償款的權利，因為超市的要求，沒有法律的依據，屬於亂罰款。
23樓：網友
超市這種要求是避免自己有更多的損失，只有這樣子才能夠更有效制止消費者先喝飲料後結賬。但是從另一方面來看是不合理的。這也算是一種霸王條款，可以通過。
消費者和超市之間的協商，來解決這種問題。就算消費者是先喝飲料後結賬。超市也沒有理由要求消費者十倍賠償。
必要的話，可以投訴。當然，題主提出的這個問題中，消費者也是有錯在身。所以要通過雙方的協商達到一致的看法。
然後去解決這種問題。
24樓：欺日無窮
俗話說：「沒有規矩不成方圓」，超市裡面的任何東西顧客只有在買過單付過賬才可以擁有享用，如果有顧客在超市裡先喝飲料後結賬這件事不處罰，以後自然會有其他人效仿，雖然這次你付錢了，但不代表其他人會付錢結賬，所以，對於先喝飲料後結賬，超市要求十倍賠償沒有錯。
25樓：善古龍鑲
先喝飲料後結賬，超市要求十倍賠償，這種做法是不對的。在超市裡面購買東西，或者先吃了什麼東西在結賬，都是合情合理的，只要沒有偷盜行為，就是可行的。如果說先喝飲料不結賬，超市要求十倍賠償，這是可以的。
26樓：呼采綠
超市的要求是對的，入鄉隨俗，進入超市就應該按照超市的規定去執行，先付款後消費，這是超市的規定，這種規定不違反國家法律，有我大家都先喝飲料，後付款，那把超市管理起來就非常困難，難免會抽出現偷盜現象，所以超市要求十倍賠償，我認為是應該的，
27樓：電子數碼科技谷
超市要求十倍賠償，這個確實過了，但是對於先喝飲料的這種行為，也是不太妥當的。雙方都是有過錯。
28樓：安分小毛孩
超市這種做法，明顯就是給自己添堵。人家喝完了飲料並不是想逃單不結賬，而是拿著空瓶來結賬，超市就直接把賬給結了完事，這樣還會顯得你超市能夠靈活處理現實中的問題，也會讓這位顧客感覺滿意，這樣最起碼他還是你超市的潛在回頭客。
你這倒好，非得讓人家十倍賠償。你超市那麼沒見過錢，就差那十倍賠償啊。就算這事鬧到派出所去解決，也不會支援你十倍賠償的。
而且這位顧客，還會因為對超市的做法不滿，以後不會再到店消費。超市的做法既不合法，也缺少靈活處理問題的方式。
逛超市的作文，逛超市的作文152字
每次我一進超市，都會看見許多人在逛超市，我也高高興興地跑進去，不一會就上隱了，我東張西望，跑跑這跑跑那的。我突然看見書櫃上有一本課外書 蘋果樹上的外婆 我就翻了翻，我覺得很好看，就把它買了下來，又自言自語地說 我好像忘買了什麼東西？我來到了文具區，裡面的文具可真多呀！尺子 鉛筆 彩色筆 水彩筆 好多...
逛超市的英語怎麼說,逛超市的英語怎麼說
who is our history teacher?this is the song i sang at the party yesterday 是來要翻這 源兩句的意思bai du 在聚會上介zhi詞dao要用at 怎麼會是on.go shopping 或者 go to supermarket ...
在無人超市逛超市是什麼感覺，無人超市的出現，對我們的生活有哪些影響？
喜歡。因為我喜歡在超市那種偌大且無人認識我的環境下買東西，有一種隨心所欲的感覺。而且不用在導購員的監視下挑東西了。有趣。為什麼呢，一開始因為好奇，後來就是感覺自己乙個人逛超市，不用跟人交流溝通，很舒服，很愜意。而且不用排隊。可以研究各類商品的價效比，哈哈，而且不會有人打擾你。主要是導購員有時候真的很...