歷史上的夷陵之戰是徹頭徹尾的錯誤嗎？

1樓：娛樂八卦影視說

是的，夷陵之戰根本就不該打，蜀漢和東吳這麼血拼，無疑是削弱自己力量，還給了曹魏看好戲的機會。雖然最後東吳贏了，但是雙方其實都沒有得到好處。

2樓：控貓控薄荷

不是，劉備高估了自己，低估了孫權。

南方本不善陸戰，但唯孫權可以一戰。

夷陵之戰劉備打著為關羽報仇的名義打算奪取南郡。因為進攻打贏了一次曹操，又準備1年多。加上呂蒙病死，陸遜年輕，眾將應該不服，東吳已無可用之兵，剩下的是一群烏合之眾是一群鼠輩。

劉備在開局就收穫了險要地區還擊破了東吳兩個五千人的重鎮，迅速推進到了猇亭，而在這裡地勢狹長，部隊困難，包圍無用，攻城必定會大量損兵折將。因此雙方進入對對峙階段。打仗時士氣很重要，最初一鼓作氣，但再而衰，三而竭。

時機已失，劉備大軍在對峙期間未能認識到這個問題。最終在夏季葬送了全部大軍。

夷陵之戰不是徹頭徹尾的錯誤，應該是徹頭徹尾的失誤。佔領險要之後應該撤軍，從長計議。

3樓：楚楚

歷史上，戰爭服務於政治。劉備作為的統帥，從征服吳開始就沒有把政治利益放在第一位。他對東吳的征服完全是在非理性的情況下進行的，這真的是乙個徹頭徹尾的錯誤。

從痛苦的經歷中學習是痛苦的。劉備夷陵之戰的原因在於關羽。正是關羽的剛愎自用，導致了蜀漢一統天下的戰略要地荊州的喪失，也直接導致了夷陵的慘敗。

4樓：不知道幾千裡也

不是，只是夷陵之戰不應該那樣安排，如果是劉備鎮守成都讓諸葛亮去伐東吳，說不定也是對的。

5樓：茶花兔

戰敗其一是因為士兵非常疲憊，戰鬥力下滑嚴重。蜀軍是劉備從荊州帶到益州的，一路打了幾年的戰爭，士兵們都非常的疲憊。其二是因為蜀軍內部離心離德，不能統一戰線。

夷陵之戰對歷史的影響，你有哪些瞭解？

6樓：看讚道

夷陵之戰是劉備蜀漢集團與孫權東吳集團發起的一場大規模戰役。據史料記載，雙方兵力相似，各約5萬人，其中包括劉備一方約4萬名真正的蜀漢士兵，外加約1萬名無錫野蠻人。最後的結果是劉備倖免於難。

當然，這可能誇大了東吳的戰爭結果，但可以肯定的是，蜀漢損失慘重。既然真實的史料不像《羅曼史》中記載的70多萬支援全國的軍隊的損失，而是4萬、5萬甚至更少，為什麼蜀漢會在。

五、六年內倒下恢復？戰爭給蜀漢造成了多少損失？

<>易陵之戰，又稱易陵之戰和易亭之戰（易亭之戰），是三國時期蜀漢昭烈皇帝劉備對東吳發動的一場大規模戰役。這是中國古代戰爭史上著名的積極防禦的成功範例，也是三國「三大戰役」的最後一次。張武元年（221）7月，即劉備登基三個月後，劉備以為著名將軍關羽報仇為藉口，出兵東吳與孫權作戰。

在孫權未能尋求和平後，他決定面對曹魏，避免在兩條戰線上作戰，同時派魯迅率領軍隊作戰。魯迅用等待工作的方法阻止了蜀漢軍隊的進攻，特別是在張武二年（222年）八月，夷陵地區打敗了蜀漢軍隊。易陵戰爭的慘敗是繼關羽失去荊州之後蜀漢實力的又一重大損失。

在義陵戰役中，蜀國損失了20萬兵力，而東吳則損失了7萬兵力。根據史實，根據後人的計算，西南部的野蠻人大約有5-6萬人，而東吳的野蠻人大約有5萬人，所以雙方可以說是平等的。劉備戰敗得很慘，很大程度上是因為他作為進攻方走了很長的路，而東吳方面只需要防守。

劉備個人對出兵的不滿違反了軍事戰略家的大禁忌——錯誤的出發。此外，劉備與魯迅在軍事領域的差距並不是一丁點兒，這最終導致了劉備的垮臺和蜀國活力的極大喪失。

7樓：結婚發的

推動了歷史的發展，也促進了蜀漢的滅亡，讓蜀漢漸漸的衰敗了，產生了很多的動盪，形成了穩固的抗糖聯盟。