讓無辜者免於受冤，讓有罪者罰當其罪，對此你怎麼看？

1樓：橘沐讀書

<>最高人民檢察院第二檢察廳（重大犯罪檢察廳）廳長元明。

認罪認罰從寬制度元明說：2020年12月21日至22日，備受關注的勞榮枝故意殺人、綁架、搶劫一案在江西南昌中院一審**審理。我廳組織北京、江西、上海、陝西等16個省（自治區、直轄市）檢察院及江西省11個市分院重罪檢察部門人員進行了庭審觀摩評議。

重罪案件適用認罪認罰從寬制度和檢察機關自行補充偵查工作，也是二廳承擔的兩項重點專項工作。

檢察機關在重罪案件認罪認罰從寬制度適用上，是否面臨實踐難題？ 2020年10月，第十三屆全國人大常委會聽取審議了《最高人民檢察院關於人民檢察院適用認罪認罰從寬制度情況的報告》。高檢院已就審議意見提出了十個方面28條貫徹落實意見。

要求各級重罪檢察部門要結合工作實際，積極推動重罪案件高質量地適用認罪認罰從寬制度

細化工作一是在精確量刑建議上下功夫，提公升量刑規範化水平。

二是加強協作配合，共同推動制度順暢適用。加強與法院的溝通，進一步明確「從寬」的具體標準和不同階段認罪認罰從寬的差異，統一司法尺度，減少量刑分歧；加強與司法行政部門溝通協調，推動解決值班律師資源短缺和經費保障不足等問題。

三是提公升能力素質，保障深入適用。

正當防衛有關正當防衛司法爭議備受社會關注，檢察機關在辦理「江蘇崑山反殺案」等重大敏感案件中，頗為注重釋法說理，有何意義？

一是通過闡明司法決定的形成過程和正當性理由，增強司法行為的公正度、透明度，提高司法公信力和司法權威，努力讓人民群眾在每乙個司法案件中感受到公平正義。

二是釐清正當防衛的界限，統一認識，消除司法分歧。為類似案件的處理提供了新範例，對司法辦案起到了指導和引領作用，改變了以往對正當防衛的規定不敢用、不善用，息事寧人的司法傾向，對於公民正當防衛權的保護具有里程碑意義。

三是引領正確的社會價值取向。司法的價值不僅僅在於定分止爭，更在於以鮮活的案例引領社會形成正確的價值觀。兩案在實現個案正義的同時，也向全民普及了正當防衛的界限標準。

使群眾對正當防衛有了直觀生動的認識和理解，鼓勵公民依法行使正當防衛權，糾正了過去防衛者只能縮手縮腳、被動挨打的不當認識，弘揚了懲惡揚善、司法為正義撐腰的正能量，向社會傳達了「正義決不向非正義讓步」的價值取向。

2樓：努力前行

誰犯下的錯就應該由誰承擔，不能隨便就冤枉別人，人常說罪有應得，做事就要承擔後果，如果隨便就能冤枉別人那這個世界不就亂套了。

3樓：歲月闔歡

我覺得這樣是最基本的要求，也是最難的要求。因為我們一直追求的都是事實的真相，而受時空限制。我們可能很難確定事實，因而很可能會使好人蒙冤，壞人得逞。

4樓：帳號已登出

我覺得這就是理所當然的，無辜的人為什麼要被冤枉，有罪的人自然是要把他們都給嚴重的處罰，付出應有的代價。

5樓：士多啤梨甜甜圈

我認為這樣做就是很正常的事，本來無辜者就不應該受冤，有罪的人就應該受到懲罰，這不是什麼新奇的事情。

6樓：萬里不安靜

應該這樣啊，因為不能隨便就冤枉別人，一定要等所有證據都收集好了，再去做決定，而不能草率的做決定，然後就讓一些人去承受一些沒有的罪名。