1樓：帳號已登出
司馬懿留下的難題就是地方勢力和**勢力的對抗，李世民沒能解決這個問題，安史之亂就是證明。
2樓：和小葉讀書
西元237年，司馬懿對公孫淵發起進攻，公孫淵慘敗，司馬懿蔣公孫淵的遼東政權夷為平地，公孫淵命喪於此，在此遼東東面的高句麗政權隨之崛起，並在此成為中原的一大威脅。這個難題李世民一生都沒解決。
3樓：好好學習
司馬懿為後世留下了乙個強大外族的隱患，由於司馬懿的決策導致這個外族有多次發展的機會，到最後發展到對中原的政權都產生了威脅，連李世民都無法解決這個隱患，這個外族就是高句麗。
但是天才總會有百密一疏的時候，司馬懿關心的領域只在於中原的統治，對於邊疆那些小國沒有太多的管轄，而，邊疆乙個國家高句麗沒有人管後便開始吞噬周圍的小國，國力越來越強大，領土也越來越廣。
並且高句麗非常的聰明，他明白如果引來中原那邊的關注，自己前面所做的都會前功盡棄，所以他在吞噬周圍小國都是小心翼翼的，但是他打上了由公孫度佔領的遼東，然後就被公孫度打了個屁滾尿流。
李世民對司馬懿的評價, 司馬軍事上不如諸葛，政治品格也是一塌糊塗？
4樓：網友
李世民認為司馬懿雖有軍事才能，但過分的謹慎和膽怯因素也註定他不夠成為一流的軍事家。
但是，角度不同：
1李世民認為諸葛亮的軍事水平很一般。
這個顯而易見，李世民認為以司馬懿的軍事素養和軍事上的優勢地位，應該能很輕鬆的打敗諸葛亮。很明顯，李世民心目中諸葛亮僅僅是治軍嚴謹的統帥而已，軍事才能還不如司馬懿。司馬懿和諸葛亮對抗的結果也很明確的顯示出司馬懿的戰略水平還是略高於諸葛亮的。
2李世民認為司馬懿軍實力上佔有優勢。
對於這一點，歷來都有不同看法。很多研究者認為在軍事實力上司馬懿未必佔有優勢。一方面諸葛亮後期在蜀漢地位顯赫，能夠不聽後主的勸住窮兵黷武攻打曹魏，而且還和東吳聯盟，幾乎傾巢而出所動員的戰力絕不會處於劣勢。
曹魏雖地大兵多，但是防禦戰線較長，兵力分散，而且還有東吳的後顧之憂，加上司馬懿一直遭受排擠，並沒有當時諸葛亮在蜀漢的地位，他所率領的軍隊的實力很難達到諸葛亮軍的水平。而且歷來曹魏方都是偏重治理髮展和防守的，沒有囤積絕對優勢軍力專門在家防守的先例。應該說李世民對雙方形勢的判斷還是存在一定偏差。
3司馬懿膽怯。
能勝則戰，不能戰則守，不能守則退。幾乎是最基本的兵法道理。對於這麼重要的一場戰役，司馬懿考慮的是不容有失，如果諸葛亮的兵力不佔優勢那麼他希望同司馬懿決戰絕對是孤注一擲的考慮。
反過來說，如果諸葛亮有必勝的信心才求戰，那麼更印證第2點中諸葛亮的兵力佔優勢。當然，雙方最終沒能決戰，諸葛亮還是被司馬懿逼退了。比較而言，司馬懿的表現還是比諸葛亮略強一些。
綜合看來，我認為司馬懿雖然沒有大勝諸葛亮，但軍事才能還是非常出眾的。李世民對司馬懿的性格影響了軍事才能的說法是一種誤解。雖然諸葛亮不是用兵如神的軍事家，但是他治軍嚴謹，賞罰有度也絕非孟達，公孫淵之流。
即使曹操重生，遇到諸葛亮也不見得能夠輕鬆取勝。所以謹慎的選擇防守也無可非議。
另外補一點題外話，個人認為三國時期並沒有像姜太公、孫武、吳起、韓信這樣超越時代的超一流軍事家。三國時期將領的軍事水平比較平均，所以不可能出現遠遠超越同時代水平的軍事家。但要說一流的軍事家，曹操、司馬懿、周瑜、陸遜他們應該是。
5樓：網友
確實如此，司馬懿有強大的魏國作後盾，但在其有生之年卻未染指蜀國的一寸土地~使人不得不懷疑他的能力啊~~
司馬懿最終戰勝了諸葛亮，但為何李世民卻對司馬懿不太喜歡？
6樓：奎鷹精品風箏
司馬懿和諸葛亮並未進行最終決戰，最後是諸葛亮身體不行退兵了，司馬懿用兵重在穩，不打無把握之仗，從不主動出擊，太過於保守了。諸葛亮用兵變化多端，善用奇謀。從三國演義來看，諸葛亮對司馬懿完全是碾壓式的，司馬懿從頭到尾都龜縮在營中，好不容易出去一次還被諸葛亮暴打一頓，還差點被諸葛亮燒死，他最多的臺詞就是諸葛神算，我不如他，我頭安在否？
簡直猥瑣到了極致。當然歷史上肯定不是這樣的。李世民討厭司馬懿的主要原因還是其私心太重，司馬懿或許可以打敗諸葛亮鞏固魏國勢力，但他並沒有這麼做，他在打自己的小算盤，硬是把諸葛亮熬死，把曹睿熬死，最後司馬家族謀朝篡位，從人性來講這叫大逆不道！
簡直壞透了！曹操縱橫天涯，決勝千里到死都沒敢弒君，只給自己封了個魏王，出來混，道義是第一位的，失了道義則名不正言不順。放到現在，把三國比作公司，司馬懿領著工資挖公司牆角，最後把公司據為己有，這種人誰會喜歡？
而諸葛亮則是模範員工，一生兢兢業業，任勞任怨，總是把公司利益放到第一位，領導交代的事都盡力做好，為公司無私奉獻了一生，這樣的員工哪個領導不喜歡，這樣的人，誰又不喜歡呢？所以做人要做諸葛亮，莫學司馬懿。
7樓：earth魔術
也不算是最終戰勝吧，是因為當時蜀國無人可用了，諸葛亮心有餘而力不足，而司馬懿又是奸詐小人之輩，很多人都不喜歡的！
8樓：高中黃老師
是李世民之所以不喜歡司馬懿，是因為他並不懂司馬懿，在他看來司馬懿只是乙個膽小怕事的人，所以他不喜歡。
9樓：小菜哦
因為李世民覺得他是乙個膽小之徒，沒有什麼大作為，他性格太過於保守，所以不喜歡他了。
10樓：自考訥河
因為李世民覺得司馬懿是乙個貪生怕死之人，所以他不太喜歡司馬懿。
11樓：網友
並不是所有的勝利者都會被讚揚，性格，戰勝方法等都不一定會得到後世的認同。可能李世民不太喜歡司馬懿。
12樓：小美好
李世民不喜歡司馬懿這個人，不喜歡他為人處事的方法，成敗固然重要，受人喜不喜歡又是另一回事了。
13樓：洑水
因為他最好篡位了，而諸葛亮對蜀國是鞠躬盡瘁死而後已，所以他作為乙個統治者，肯定是不喜歡司馬懿。
14樓：一抹猩紅是鼻血
每個人的角度不同，司馬懿雖然勝了諸葛亮，可不代表大家都要喜歡他，李世民欣賞有勇有謀的人，認為司馬懿太過膽小，不欣賞不是否認他的功績呀。
15樓：小周高等教育**答疑
李世民對司馬懿不喜歡，主要是不欣賞他在五丈原之戰當中的表現。對於一般人來講，司馬懿這一場戰鬥打得已經很好了，如果是其他人作為主將的話，說不定早就被諸葛亮一舉消滅了。而司馬懿能夠忍辱負重，不顧敵人的挑釁，堅持避戰，就此贏得了戰事，應該是值得表揚的。
但是在李世民的心中，司馬懿手握重兵，居然被諸葛亮逼的避戰，不敢與之爭鋒。但是在打孟達的時候，司馬懿可是率軍突襲，短時間內就獲得了勝利。而且在打公孫淵時，司馬懿也是一戰就勝利了，並沒有拖死過對方這種情況的發生。
這些只不過是司馬懿欺軟怕硬了。司馬懿在五丈原當中的表現可謂是軟蛋，因此李世民對他不喜歡也是很正常的事情。
我們再來看一下五丈原之戰。西元234年，諸葛亮經過了三年時間的準備，決定再次北伐。當時司馬懿作為主帥，率兵阻擋諸葛亮。
他佔領了渭水南面的陣地，部署防線。當時諸葛亮想依靠精銳的部隊與魏軍一決高低。但是司馬懿始終不出手，雙方在五丈原相持百天。
進入秋天以後，諸葛亮的身體一天不如一天，最終病逝在五丈原。
而司馬懿則通過防守就贏得了這場戰役的勝利，可以說在這場戰役中，司馬懿表現並不差，畢竟他是主動設防。這才導致了諸葛亮沒有辦法東行，也沒有辦法西行。只能與司馬懿在五丈原對峙，更何況司馬懿經過了幾次北伐戰爭後，知道蜀軍作戰能力之強，因此他決定避而不戰。
司馬懿留下什麼禍患，一直影響到隋唐，幸好最終被唐高宗給解決了？
16樓：北巷遠人
司馬懿工下遼東之後把城裡的成年男子都殺害了，還讓遼東地區的百姓全部搬走，這就導致遼東地區沒有人居住，之後遼東周邊的高句麗開始大舉進攻遼東，佔領了遼東。隋唐的時候，隋煬帝為了奪回遼東的所屬權，也曾多次派兵去爭奪。但是我們要知道的是，一旦發起戰爭，不管最後戰爭的結果怎樣，這對國家都是有很大的影響的。
司馬懿本就是個心思極其深沉的人，尤其是在曹操逝世後，他的野心就慢慢暴露出來了，但是曹丕還是個很單純的，他看不出來司馬懿的野心。司馬懿歷經千辛萬苦從諸葛亮手下奪下了遼東，但是奪下遼東之後，他卻做出了殺光城中成年男子的舉措。這還是很有弊端的，城中成年男子全都殺光，那就沒人來參軍了，一旦有敵軍入侵，最後的結果是難以想象的。
不僅如此，司馬懿還讓遼東地區的百姓全都搬走。在我看來，古代的人都有一種「落葉歸根」的思想，他們不願意離開自己的家鄉，也不願意離開自己賴以生存的地方。而司馬懿的這個舉措，無疑是在引起群眾的憤怒，群眾之中對司馬懿的不滿就會增加。
但是司馬懿的這個舉措，卻是給了遼東周圍的高句麗好處，高句麗本就對遼東地區存在想法，司馬懿的這個命令一下，相當於是把遼東地區拱手讓給了高句麗，還是無償的。
但是到了隋唐時期，隋煬帝就不樂意了，他想收回遼東這塊土地。但是這時候高句麗已經發展成為乙個大國了，實力也強大了不少，不是隨隨便便就能從高句麗的手中奪回遼東地區的。隋煬帝一共派了三次軍隊來攻打高句麗在遼東的守軍，但是最後都以失敗告終，國內因為這三場戰爭也付出了不少的代價，國民的負擔都變重了。
17樓：夢love琳
就是我們現在所說的朝鮮半島，也就是我們大家聽說過的高句麗，歷史上也有皇帝去討伐但都沒成功，到了唐朝的時候才被唐高宗給解決。
18樓：冰雹呼叫狍子
司馬懿留下了高句麗這個禍患，當初司馬懿為了抵禦諸葛亮的攻擊而將公孫家族滅門，這就讓高句麗有機可乘，幸好最後被唐高宗給解決了。
19樓：銳銳銳
司馬懿抵禦住了諸葛亮的進攻後，為了穩定後方，將當時叛魏的公孫家族滅門，株連公孫淵的九族，這就讓一直受到公孫家族打壓的高句麗有了發展的機會，後來高句麗藉助地廣人稀的遼東地區，大肆發展自身，使得高句麗愈發強大，讓隋唐為此困擾數百年之久。
李世民是如何看待三國司馬懿的
20樓：稱之為灑脫
李世民對司馬懿不會有什麼評價吧。位置不對。
李世民寫文祭奠曹操，讚揚了曹操的能力和功績。他對曹操的評價實際上是對自己的肯定，因為李世民的帝位是殺掉兄弟以後取得，和曹魏政權的建立有相同處，即都不是合禮法取得。
他在文中說帝位「不可以智競，不可以力爭。」而是天命註定的。這其實是在為自己辯護，他就是用智慧和力量奪取天下的。
所以他對同樣有偉大能力的曹操有深刻的認同感。英雄惜英雄，就是說的這種情況吧。
其他人何必輕易評價呢？他是帝王啊。再說司馬懿的功績如何能和曹操比？他的孫子只是效仿曹丕而已。
司馬懿最終戰勝了諸葛亮，但為何李世民卻對司馬懿不太喜歡呢？
21樓：卉釋配
西元234年，諸葛亮再度率領十萬大軍北伐曹魏，為了增加北伐的成功率，諸葛亮在北伐開始前，派出使者前往東吳，希望孫權能配合他出兵，當時孫權答應了諸葛亮的要求，因此，諸葛亮派出大軍駐紮在渭水的南面。司馬懿率領軍隊渡過渭水，背水立營抵禦諸葛亮。而諸葛亮這一次出兵吸取了此前缺糧的教訓，他一邊駐紮於五丈原與司馬懿對峙，一邊在當地屯田種糧，就此解決了此前糧草不足，被迫退兵的問題。
只可惜當時魏明帝曹叡御駕親征，在合肥新城擊敗了東吳的大軍，使得諸葛亮的有力強援就此消失。但由於諸葛亮在區域性戰場上仍然佔據優勢，因此他選擇了與司馬懿對峙，並伺機與司馬懿率領大軍決戰。畢竟在第四次北伐時，諸葛亮通過不斷的遊擊將司馬懿的軍隊各個擊破，因此對於此時的諸葛亮而言，只要他能找準機會與司馬懿交手，那他就可以戰勝司馬懿並擴大戰局。
而司馬懿首陵也深知諸葛亮的安排，因此即便諸葛亮多次派人前來挑釁，甚至派人送來了女子的服裝給司馬懿，以嘲笑司馬懿猶如婦女一般，但司馬懿依舊隱忍不出。在這樣的情況下，最先支撐不住的還是諸葛亮，由於諸葛亮事必躬親，導致他積勞成疾，就此在五丈原去世，而司馬懿也因此戰勝了諸葛亮。但讓人奇怪的是，明明是司馬懿兵不血刃的贏得了最後的勝利，但李世民在後來評價這場戰事時，卻對司馬懿的評價不高，也不太喜歡司馬懿，這究竟是為什麼呢？
事實上，李世民對司馬懿在五丈原之戰的評價不高，主要是因為標準不一樣。對於一般人來說，司馬懿這一戰已經打得很好了，如果是其他人上，說不定要被諸葛亮一張消滅掉關隴地區的主力大軍，而司馬懿能夠忍辱負重，不野芹運顧敵人的挑釁，堅持避戰不出，就此贏得了戰事，應該是值得表揚。
但在李世民看來，司馬懿手握重兵，居然被諸葛亮逼得千里請戰，不敢與之爭鋒，但在打孟達的時候，司頌梁馬懿可是率軍突襲，短時間內就獲得了戰事的勝利，而且在打公孫淵時，司馬懿也是一戰定遼東，並沒有過拖死對方的情況發生，究其原因，不過是司馬懿欺軟怕硬罷了。
筆者認為，對於軍事家李世民而言，司馬懿在五丈原的表現堪稱軟蛋，因此他就此戰對司馬懿的評價不高和不喜歡也是很正常的事情。
為什麼司馬懿可以篡位，司馬懿最後為何篡位？
曹家人才輩出，可惜大多早亡。司馬懿熬過了曹操曹丕，連曹睿在諸葛亮死後縱慾過度也死了，曹氏一族最後乙個掌權的曹爽也被司馬懿用計害死，夏侯霸逃亡蜀漢，主少國疑來個黃袍加身也沒什麼 司馬懿沒有篡位，他251年就死掉了 篡位的實際實施者是司馬炎，司馬懿的嫡孫，於265年改國號為晉。司馬懿並沒有篡位，但司馬炎...
司馬懿主要事件，司馬懿相關歷史事件
漢帝劉協 說 魏王曹丕 大致意思今取他位 後者也會取其位 歷史演變另乙個劉協又上演 太多了，建議多看司馬懿傳記就能更了解了。司馬懿有哪些經典的故事?三國裡司馬懿的典型事件？三國演義 中與司馬懿有關的故事內容 諸葛亮和司馬懿鬥智的過程，因蜀軍糧草不濟，旨在速戰，老謀深算的司馬懿猜到故意按兵不動，諸葛亮...
司馬懿篡位之心是啥時候開始的，司馬懿是什麼時候有篡位之心的？
司馬懿沒有篡位之心，他只想把自己和家族的權利搞大些，想篡位的是他的二子，但也不能全怪他們，這是客觀上歷史的必然。結果還是司馬炎當了皇上 篡位了 他沒有篡位之心，而是他的兒子司馬昭 曹丕死之後吧 那時魏國已經有點式微了 所愛之人曹丕死後 你懂得 司馬懿是什麼時候有篡位之心的？慾望無止境，如果主公不夠強...