1樓：青州園主
我認為是的。正是因為曹操是乙個性情中人，對於很多有才之人都想要擁有，所以一直被騙。
2樓：檸檬味兒仙桃
寧可我負天下人，休叫天下人負我。曹操生性狡詐多疑，你太小看他了。
3樓：滄海月明
曹操是個一心想統一天下的人，看看他手下的謀士大將大多從敵營中投降過來，曹操被騙，更說明他是乙個唯才是舉沒有山頭觀念的人，絕不是小肚雞腸、斤斤計較的凡夫俗子。
三國時期都說曹操疑心重，真的嗎？
4樓：蠟筆小曦
這應該是真的，曹操雖然賞識人才，但是他的疑心同樣很重。曹操征戰多年，他的敵人有很多。如果沒有這份疑心的話，曹操有可能早就被人給坑死。
5樓：網友
不是真的。曹操多疑只是《三國演義》中為了刻畫人物，增加藝術性而做了誇張的描寫。真實的曹操是乙個愛惜人才的人。
為什麼有一種說法是：三國裡面最好騙的人是曹操？
6樓：ever一
三國所有的君主都是非常複雜的，就比如劉備，劉備是乙個很複雜的人，一方面他出身漢室宗親，應該非常顯貴，但是他之前就是乙個賣草鞋的，沒多少錢也沒多少本領，另外一方面劉備在劉表想要讓出荊州的時候，他確實也需要一塊立足之地，但是他還是拒絕了，可能當時是出於自保的考慮害怕劉表示在試探他，想要殺他，但是如果他答應了，到時候拿荊州恐怕會名正言順，他拒絕了表示兩個人都是親戚，不忍心奪這個地盤，而後拿自己另乙個親戚劉璋的地盤毫不猶豫。
曹操也是乙個很複雜的人，他一方面唯才是舉，說著人不疑疑人不用的話，一方面又不信任那些人；一方面他性格非常的多疑，喜歡猜忌別人，沒有安全感，甚至弄出夢中殺人的傳言，一方面又很好騙。
為什麼說曹操很好騙呢？這是有具體例子的，赤壁之戰的時候，蔣幹盜書曹操沒反應過來直接被周瑜騙了，殺了自己的水軍大將，後來還接受黃蓋的投降，然後傻乎乎的又被黃蓋和周瑜聯手騙了。
總體而言曹操是乙個複雜的人但是對於一些旁枝末節的小事情不會太在乎。
7樓：使用者名稱真坑人
曹操身為君主，當然是乙個複雜的人，但他也確實是三國裡面最好騙的人了，劉備、司馬懿、孫紘都曾成功騙過他。這是因為曹操是乙個一心想統一天下的人，他手下的謀士大將大多從敵營投降過來，更說明他唯才是舉，沒有山頭觀念，不會太在乎一些細枝末節的小事。
8樓：一本正經聊八卦
曹操是有著雄才大略的君主，他對一些事情是不拘小節的，所以被認為很好騙。
9樓：明月明三潭
三國裡面，經過羅貫中的渲染，似乎最陰險狡詐的莫過於曹操，他一生害人無數，權術無數，騙人無數。只是道高一尺，魔高一丈，比曹操更會耍手腕的人還還有，曹操永遠做不了權術大師。因為和陰沉的劉備、陰鷙的司馬懿、陰謀的張紘相比，曹操只能是小兒科，這些人欺騙起來曹操，簡直是天衣無縫。
10樓：斜陽下的寶寶媽
並不是因為曹操是最好騙的，因為曹操是一位真正的豪雄，對於一些旁枝末節的小事情，並不在乎。
11樓：錢多多
看和誰比，和陰沉的劉備、陰鷙的司馬懿、陰謀的張紘相比，曹操只能是小兒科。
12樓：司命南宮伊雪
是一位複雜成大器的人，注重大事，不在意小事，所以一些小事很容易騙過去。
三國揭秘 諸葛亮為什麼會如此仇恨曹操
整部三國演義中只強調了乙個基調,那就是 忠君愛國.當然不能誇曹操了,只能去神話諸葛亮 諸葛亮一方有著正統的旗號,曹操則是明顯的挾天子以令諸侯 再說了 三國演義 是一本 lz可以看一下陳壽的 三國志 譯本也可以,裡面則是對於手段的驚訝,而不是對某個人進行貶低了 其實南宋以前的歷史和傳說都是以曹魏為正統...
最近在看三國，覺得三國裡面人物最出眾最偉大的是哪位
個人覺得郭嘉是比較出眾的，新三國裡面沒有突出郭嘉的事蹟，把他給簡單化了，郭嘉是天生的鬼才，其才智謀略足以與諸葛亮相抗衡，只可惜英年早逝，在他臨死之際，給曹操留下了一封評定遼東的遺書，就是著名的 郭嘉遺計定遼東 沒有郭嘉，曹操不可能統一北方，可以說郭嘉為曹操以後的大業奠定了雄厚的基礎。諸葛亮雖然足智多...
三國時曹操最精銳的部隊是什麼
青州兵其實就是歸降曹操的黃巾軍，戰鬥力不是很強。那個年代是冷兵器時代，不存在什麼部隊最精銳這個說法，決定戰爭的勝負的主要條件為 1 政治2 士氣3 軍紀4 後勤5 主帥6 裝備7 兵力，有了這些先決條件然後才能談細節，我們現在有一句話叫做在絕對實力面前一切計謀都是紙老虎就是這個道理。具體的說到部隊在...