1樓：不嚴即松
盜竊罪是肯定的了而且數額巨大應該是3年以上10年以下有期徒刑並處罰金 估計是考的這個問題你好好看看。
盜竊既遂與未遂。
關於盜竊罪的既遂標準，理論上有接觸說、轉移說、隱匿說、失控說、控制說、失控加控制說。我們主張失控加控制說，即盜竊行為已經使被害人喪失了對財物的控制時，或者行為人已經控制了所盜財物時，都是既遂。被害人的失控與行為人的控制通常是統一的，被害人的失控意味著行為人的控制。
但二者也存在不統一的情況，即被害人失去了控制，但行為人並沒有控制財物，對此也應認定為盜竊既遂，因為本法以保護合法權益為目的，既遂與未遂的區分到底是社會危害性的區別。就盜竊罪而言，其危害程度的大小不在於行為人是否控制了財物，而在於被害人是否喪失了對財物的控制。因此，即使行為人沒有控制財物，但只要被害人失去了對財物的控制的，也成立盜竊既遂，沒有理由以未遂論處。
例如，行為人以不法佔有為目的，從火車上將他人財物扔到偏僻的軌道旁，打算落車後再撿回該財物。又如，行為人讓不法佔有為目的，將他人放在浴室內的金戒指藏在隱蔽處，打算日後取走。在這種情況下，即使行為人後來由於某種原因沒有控制該財物，但因為被害人喪失了對財物的控制，也應認定為盜竊既遂，而不能認定為未遂。
所應注意的是，在認定盜竊罪的既遂與未遂時，必須根據財物的性質、形態、體積大小、被害人對財物的佔有狀態、行為人的竊取樣態等進行判斷。如在商店行竊，就體積很小的財物而言，行為人將該財物夾在腋下、放人口袋、藏入懷中時就是既遂；但就體積很大的財物而言，只有將該財物搬出商店才能認定為既遂。再如盜竊工廠內的財物，如果工廠是任何人可以出入的，則將財物搬出原來的倉庫、車間時就是既遂；如果工廠的出入相當嚴格，出大門必須經過檢查，則只有將財物搬出大門外才是既遂。
又如間接正犯的盜竊，如果被利用者控制了財物，即使利用者還沒有控制財物，也應認定為既遂。在我們看來，一概以行為人實際控制財物為既遂標準的觀點，過於重視了行為人的主觀惡性，但輕視了對合法權益的保護；過於強調了盜竊行為的形式，但輕視了盜竊行為的本質。
2樓：網友
盜竊罪既遂，數額以 6-700+嫖資 為準。
3樓：網友
不說別的，光說這女的，盜竊是一定的了，其它不說了！
4樓：洛陽陳東
盜竊罪是一定的了。
要是**就要從多個角度去論證了！
簡單的法律案例分析
5樓：戚廣利
一、（1）萬華14歲生日之前盜竊約7000餘元財物不構成犯罪，因為盜竊罪是一般主體年滿16週歲才能付法律責任。
2）萬華14歲生日當天實施的行為不應承擔刑事責任。沒有達到刑事責任年齡。
6樓：網球寶貝
1、萬華14歲之前盜竊各類財物約7000餘元的行為，因為紀某尚不滿16週歲，沒有達到盜竊罪的刑事責任年齡，不構成犯罪。
2、萬華14歲生日那天的行為是搶劫行為。但因為刑法規定的刑事責任年齡是按實足年齡，只有過了週歲生日，從第二天起，才認為已滿週歲。因此，萬華實施搶劫行為時未滿14週歲，故不負刑事責任。
3、萬華偷開汽車並造成重大交通事故的行為是交通肇事行為，而不是交通肇事罪。因為，根據法律規定，行為人只有年滿16週歲的，才對交通肇事犯罪承擔刑事責任。萬華偷開汽車並出賣的行為是盜竊，但因紀某未滿16週歲，根據法律規定，萬華不負刑事責任。
4、在對萬華的處理上，因不滿16週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由**收容教養。
有關律師實務的案例分析，法律基礎與實務案例分析 急求答案！！！
仗義執言張律師 一 1 錢某不符合兼職律師的執業條件 2 錢某未取得律師執業許可，不能以律師的名義從事法律服務 3 律所不應指派錢某一人擔任企業法律顧問，應指派有執業許可的律師 4 錢某索要活動經費是個人行為，律所不承擔任何責任。二 甲公司可以依據顧問合同 法律意見書 損失結果的相關證據，與律所通過...
請求高手解答 法律案例分析題，請高手解答 法律案例分析題 急用，謝謝啦
你好copy，問題一，根據刑事訴訟bai法的規定，上訴不加du刑原則的規定，張某上訴的，不zhi 對你加重處罰。dao因此，二審法院正確處理是 對其盜竊罪判處兩年的刑罰不做處理，對其搶劫罪的處罰應當糾正，將其九年改為七年，並在七年以上，九年以下處罰。問題二 我們注意到，丁某騎車過快，是對於騎車技術過...
案例分析題民事法律關係,急民事法律關係案例分析
1.委託關係 趙錢 bai之間 2.買賣關 du系 趙孫之間zhi 3.質押關係 李 周之間,質dao押合同自質物移內 交於質權人占有時生效 容。4.民間借貸關係 李周之間 5.運輸合同關係 李吳之間 6.違約關係或者侵權關係 李吳之間 7.贈與關係 李李之間 8.不當得利關係 趙孫之間 9.買賣關...