1樓：百度文庫精選
內容來自使用者:希子希霎
案情李某因瑣事與劉某發生爭執，次日劉某邀吳某攜帶匕首前往李某家中報復**，李某受傷後向居住在其隔壁的表哥魏某求救，魏某趕來又被劉某和吳某刺傷，劉某和吳某遂逃離現場。經法醫鑑定，魏某系因銳器刺破股動脈失學性休克死亡，李某構成輕微傷。案發後吳某在逃。
魏某親屬提起附帶民事訴訟要求劉某承擔喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費等共計人民幣13000元。
案情分析
針對該案的附帶民事部分處理有二種不同意見：
第一種意見認為，應將在逃的同案犯吳某列為附帶民事訴訟被告人，缺席判決其承擔民事賠償責任。理由是：1、共同犯罪案件中，犯罪造成的危害或損害結果應當視為共同犯罪行為人的整體行為所致，承擔賠償責任的主體自然應當是所有的共同犯罪行為人。
2、判決所有的共同犯罪行為人承擔附帶民事賠償責任，既實現了被告人之間的利益均衡，同時又符合訴訟經濟原則。
第二種意見認為，不能將在逃同案犯列為附帶民事訴訟被告人。理由是：1、《最高人民法院關於執行若干問題的解釋》第八十六條明確規定了附帶民事訴訟中依法負有賠償責任的主體，其中不包括共同犯罪案件的在逃人犯;2、刑事案件中的在逃犯，未經公安機關抓捕歸案，附帶民事訴訟起訴狀無法直接送
2樓：王幼柏律師
關某的行為屬於故意殺人罪，屬於中止狀態。犯罪完成狀態有犯罪既遂、未遂和中止。犯罪的既遂是指行為人所實施的行為已經齊備了刑法分則對某一具體犯罪所規定的全部構成 要件。
犯罪的未遂，是指已經著手實行犯罪，由於犯罪分子意志以外的原因而未得逞的行為。犯罪的中止，是指在犯罪過程中，行為人自動中止犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的行為。通過分析，儘管有鄰居的說服教育，但還是關某自己放棄繼續犯罪，並且送妻子到醫院，屬於自動有效地防止犯罪結果發生。
回答人：廣州天穗律師事務所，紅博士律師團，王幼柏律師。
法律案例分析：思修快要考試，下面是幾個題目，糾結...希望大家多多給力~o(∩_∩)o謝謝
3樓：匿名使用者
（都來自原題bai答案,按現有題du的序號算）1、a（解析：他zhi明知這樣做dao會造成女兒的死亡）2、回c（解析：想象竟答合犯是指出於乙個犯罪行為同時觸犯數個罪名，一般應採取擇一重罪處斷原則，是實質的一罪。
乙個行為，數個罪名。本題中構成盜竊罪和破壞電力裝置罪，擇一重罪處罰。)
牽連犯是指以實施某一犯罪目的，其犯罪的方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態，以從一重罪處斷為原則，數罪併罰為例外。本來數罪，處斷的一罪；數個行為，乙個罪名。）
3、b4、c（牽連犯是指以實施某一犯罪目的，其犯罪的方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態，以從一重罪處斷為原則，數罪併罰為例外。本來數罪，處斷的一罪；數個行為，乙個罪名。）5、d
4樓：匿名使用者
1.b 甲的主觀明顯復是故制
意，但只是放縱結果的發
bai生，所以是du間接故意
c 乙個行為zhi觸犯了兩個法dao律2.a 甲的主觀是搶劫的故意，殺人時搶劫的手段，而不是另起犯意，所以是搶劫罪的結果加重犯
3.a 兩個行為
4.d 偽造公文是詐騙的手段，屬牽連犯的範疇
5樓：貓咪小小我喜歡
adcad希望有幫助
6樓：匿名使用者
第一條是c第2條應該是d第3條是a第4條是c應該是吧希望對你有幫助
7樓：睡覺叼向天
1 b c
2 b3 a4 d
8樓：匿名使用者
1、b，行bai為人明知行為會
du造成女兒死亡而放任危害zhi結果發生，因而是間dao接故版意d，手段行為和目權
的行為相牽連，屬牽連犯
2、a，該行為是以搶劫為目的，殺人是手段行為，應定搶劫罪3、a，兩行為分別構成兩個罪名的構成要件，是不同的犯罪4、d，手段行為和目的行為相牽連，重罪吸收輕罪，應定詐騙罪
法律案例分析，思修作業
9樓：匿名使用者
1.依據是，離異未獲得撫養權一方需要支付撫養費至孩子成為完全民事行為能力人。我國小孩一般6歲入學，故大學入學是一般時18歲，所以需要付高中時間未支付的撫養費等。
2.法律既然規定大學期間父母不用承擔，那麼父母為什麼一般還是承擔？應該是這個意思吧？ 這是因為我國的傳統是這樣的。
3.啃老族是現在壓力大的一種現象，也不能全怪年輕人能力不足，學校教育不能在畢業就能獲取較好工作能力，所以部分年輕人畢業後一段時間仍然要父母資助。但我們年輕人要抓緊成長，18歲時父母已經完成了他們的義務，之後應當是我們孝敬的時候，不能讓他們等太久。
2.1 法院判決支付5000
2.有權利要求。因為原告的懸賞廣告是對不特定人的要約，而被告以撿到後歸還的實踐行動表達了承諾。故此被告有權利主張5000元酬金
3.心疼錢就少寫點酬金
10樓：匿名使用者
既然法律規定大學期間費用不用父母承擔，後面一句沒抄上。。。1 對啃老族的看法2 原告丟失九萬，發尋物啟事，撿到並送還者給5000。被告撿到，並打算送還，但要求原告支付5000元，原告不同意，只願意支付2000，後在相關部門調解下，原告願意支付3000。
但被告堅持5000，於是原告將被告告上法庭。問 1 法院如何判決？有何法律依據？
3 被告是否有權利要求5000酬金，為什麼？4 這一事件的啟示
11樓：匿名使用者
第乙個年滿十八了，第二個沒法律強制規定吹牛要納稅把，最多只是道德譴責而已。
12樓：覃芙沃嬋
分析乙對甲的行為
:故意傷害行為，是否構成刑事犯罪，視傷情鑑定為準。
說明理由
2分析乙對丁的行為
說明理由
正當防衛。理論論述結合結論進行。
大一思修考試法律部分的重點問題分析
13樓：宋伊憔
呵呵，這個問題問得好，我剛考完。法律部分只有一道分析題，其實不涉及什麼法律知識，就是舉例子讓你用思想政治的只是回答。我們的最後一道題是怎麼提高自己的法律意識和維權意識，很好答的說~~
有關法律的案例分析
思修中刑法的案例分析題，大一思修案例分析答題方法有關民法和刑法的
lz，這個為什麼是刑法題 補充 1 口頭遺囑只有當事人 利害關係人的證言肯定不行，一般都要求至少2個無關的見證人。要不然想怎麼說就怎麼說，還不全亂了。2 只要是合法收養的養子，法律上視為正常的父母子女關係，繼承也一樣，精神病與否也沒有影響。3 可以的，喪偶兒媳 女婿，如果對配偶的老人照顧比較多的，可...
大學思修《思想道德修養與法律基礎》期末考試題
很完整的！誰有大一思修期末考試試題 選擇題 轉來也行，幫幫忙！一 單項選擇題 本大題共20小題，每小題2分，共40分 在每小題列出的四個備選項中只有乙個是符合題目要求的 人生觀的核心是 a a 人生目的 b 人生價值 c 人生態度 d 人生理想 世界觀是人們對 d 的最根本看法和總和。a 社會 b ...
問一道思修法律基礎知識的思考題，是關於緊急避險的
要負責任，不過不一定是刑事責任，也可能是民事責任，要看造成的損害有多大，如果是重大的損害就是刑事責任，一般損害就是民事責任。理由如下 緊急避險的構成中包括緊急避險的時間條件，這個是指正在發生的危險必須是迫在眉睫，對國家 公共利益和其他合法權利已直接構成了威脅。對於尚未到來或已經過去的危險，都不能實行...