1樓：芙蓉集漢服
選機身的問題實質還是歸結於選鏡頭群。因為m4/3系統是乙個嶄新的、開放的數字成像平臺，所以奧巴、松下的鏡頭群在數量、可選擇性、通用性、價效比方面都優於索尼。而索尼只是在aps-c畫幅單反基礎上開發出nex5，其創新並不徹底，留下不少遺憾，例如機身與鏡頭的匹配上就比較牽強。
m4/3系統兩大代表廠家奧巴與松下，在具體產品上並沒有針鋒相對，而是有交錯定位的默契，奧巴的產品注重於可玩性、**優勢、追求大眾化；而松下產品（包括鏡頭）在做工精緻、操控性方面更勝一籌，追求這個領域內的高階品質。
好與不好是相對而言的，樓主可以根據自己的需求來選擇。
2樓：網友
我個人認為選用epl1,epl1延續了4/3的部分特點，例如色彩的獨特性，對相片直出的可靠性，到增加藝術濾鏡的可玩性都是很耐玩的，當然也有其弱點，高感光不太滿意，上800-1600以後噪點會相對大，如果日常使用的話一點不影響畫質，還有，奧林巴斯的套頭1442成像能力是比較高的。
3樓：網友
索尼奶昔的做工還真不錯，高感勝e-pl1，ccd感光元件奶昔的aps-c規格也比e-pl1的3/4系統大很多，成像畫素也是1400萬對1200萬，92萬畫素的3寸翻轉液晶屏也完勝e-pl1的23萬寸屏，背面造型明顯奶昔做的漂亮科技感更強，e-pl1的外觀設計和方便性還不如佳能的dc g11，綜合推薦奶昔。
4樓：自由光哥
各有特點，sony的競爭力更強一些，因為它的感光原件是aps-c畫幅大於後兩者m4/3畫幅，有可翻轉的液晶屏，機身體積更小。
5樓：夏洛克將軍
體積上，nex5更小，但是相比ep系列，沒有機身防抖是乙個遺憾，而且nex5雖然機身小，但是鏡頭要比m4/3的大不少，總體上來看nex的體積優勢不是很大。
畫幅上則nex5有優勢，而m4/3在鏡頭群上有優勢。
奧林巴斯e-pl3和sony nex-5n比哪個價效比高？**等，急~
6樓：又小悟了
5n的價效比高一些。
不過epl3可用的鏡頭要多很多，看你對鏡頭的需要了。
7樓：跟著黃警官
不建議樓主使用微單，微單是目前新出的產品，市場還不是很成熟，並且耗電量比較大，配件資源也很缺少，雖然十分小巧，但是外出旅遊不太方便。 比較看來，還是佳能，尼康的單反比較好些，畢竟單反的配件資源要豐富得多，公升級比較容易，耗電量相對小一些，價效比很高，具體的樓主可以到佳能官網上看看，佳能的單反和卡片做的都是不錯的~
奧林巴斯e-p5和索尼nex-5t哪個比較好
8樓：網友
這兩臺相機各有長處。
其一，奶昔的感測器面積更大，數碼成像感測器一寸大一寸強。雖然epl5的感測器也是索尼製造的，但面積要小。就動態範圍和色彩深度而言，當然是奶昔5t好。
其二，鏡頭質量。奶昔的索尼鏡頭都比較差，即便是索尼高階的g鏡頭也很一般。索尼是電子老大，研發鏡頭的能力不如奧林巴斯（但研發感測器的力量超強），（奧林巴斯是研製顯微鏡等醫用光學儀器的，對光學研究比較深入）。
但由於蔡司與索尼有合作關係，而蔡司鏡頭的品質有口皆碑。奶昔5t配上蔡司鏡頭，成像是一定是好過奧林巴斯的，但價錢不便宜。
其三，晶元（即影象引擎），這個是奧林巴斯好，epl5拍出的**幾乎不用後期，色彩也很漂亮，特別是「奧巴藍」在業內很著名。索尼晶元是明顯不如奧林巴斯的，特別是色彩還原能力。
以上三點是數碼成像的核心，epl5和奶昔5t各有長處。其中感測器和鏡頭是硬體，不能改變，而晶元由於當前後期軟體的強大，作用相對弱化。如果用raw格式拍片，用後期軟體轉出jpg，索尼的不足可以得到彌補。
具體來說：1、夜景。索尼奶昔好。一是索尼感測器大，感測器越大噪點越少，高感越強，二是索尼還有先進的多幀降噪技術，手持夜景當然是奶昔5t好；
2、微距。索尼奶昔好。因為索尼感測器大，感測器越大景深越淺，虛化能力越強，微距就越給力；
3、風景。風景拍攝需要較高的解像度，奧巴的感測器寬容度也很好，關鍵是奧巴的鏡頭解像度都很高，如果都用套頭的話，epl5的遠景更清晰，色彩更養眼，風景勝出；但如果奶昔配上蔡司鏡頭，解像度將大大提公升，這時的奶昔5t就強過epl5了。
所以，就總體而言，奶昔5t的畫質是好過epl5的，但由於4/3系統的機身小巧，餅乾鏡頭也多（有松下鏡頭支援，變焦和定焦餅乾鏡都有，而索尼只有16餅和20餅，光圈也不夠大），便攜性當然是epl5勝出，夜景雖然高感不如奶昔，但手持依然沒有問題。
因此，按畫質原則建議選奶昔5t（菜頭有些大），按便攜兼顧畫質原則，建議選epl5。如果買套機不準備換鏡頭的，建議epl5。如果喜歡直接出片，對後期沒興趣，建議選epl5。
索尼nex-5c和奧林巴斯e-pl1從各方面考慮，哪臺更值得入手呢？
9樓：網友
我入手了5c，雖然我買了有點後悔，但是拿著它在手裡 也是很拉風的。作為備機來用，5c夠了，不過行貨標配的55鏡頭有點不夠用。
10樓：夏洛克將軍
入nex吧。
不過索尼的鏡頭小型化技術相當的蹩腳，nex總體積不會比ep要小，若是換成epl2，那就建議你上那個了。
11樓：網友
nex-5c的人氣好高，機子也確實不錯，成畫素質挺高，螢幕可翻轉便於構圖，帶手持夜景，全景模式，這些都使得攝影變得簡單。不過缺點也很明顯，手動功能很差勁，由於選單設計的原因，要調節乙個設定都要進入二級選單裡，顯得頗為麻煩。
gf1，e-p1，論成畫素質的話，nex-5c最好，這是肯定的。不過由於這兩臺機子都帶有撥盤，所以手動調節更為方便快速。
k-x，入門級單反。如果你想學攝影的話，還是直接上單反吧，雖然說以上三臺機子的尤其是索尼的nex-5c的成像可以媲美入門單反，但它跟單反還是兩碼事。單反的操作，對焦的快速，光學取景器帶來的真實的立體感以及省電，都是這些微單所無法做到的。
而且單反的鏡頭配起來也很方便，雖然nex-5c通過轉接環也可以接很多鏡頭，但是對焦上卻有些遺憾。當然，單反也有它的缺點，比如體積比較大，攜帶不太方便之類的。
總體而言，如果你想簡簡單單拍出好**，也不太想學習攝影複雜的技術的話，那麼nex-5c是你最好的選擇。如果你有錢，有時間有精力又想學習學習攝影這門藝術的話，無疑單反是你最佳的選擇。
請問索尼的nex-3和奧林巴斯的epl-1，哪個畫質更好，操控更簡便？
12樓：木兮熹
1、nex-5的感測器面積是gf3的倍，理論上具有更好的畫質，更大的動態範圍和背景虛化能力，事實上nex5的高感控噪確實明顯比e-pl1強，畢竟e-pl1仍用的是松下的一代live mos，而採用二代live mos的gh2、g3等，高感就和nex5差不多了；
2、nex5由於法蘭距太短，邊緣成像一定是比較差的，許多評測文章歸結為鏡頭素質，其實不是鏡頭的問題，是機身設計的問題；
3、nex5的變焦鏡頭體積太大，頭重腳輕很明顯，個人覺得比較彆扭，很醜；nex5的16mm定焦餅乾頭素質低，焦段也不好用，用zol的原話來說是「非常失望」，所以nex5的最大劣勢是配鏡頭的問題，畢竟配餅乾才是微單的王道，才能盡顯高畫質+小體積的優勢；而e-pl1可以配光圈更大的松下餅乾，對畫質的提公升明顯；變焦套機的體積對比，e-pl1略有優勢。
4、機身質感差、操控繁瑣是e-pl1最大的缺點，奧巴之所以搞成這樣，是擔心e-pl1擠垮其高階的e-p2；nex3的操控也不怎麼樣，類似傻瓜機的設計，機身材質要好一些。
5、e-pl1停產在即，要買從速；也可考慮e-pl2，做工和操控有改進。
13樓：網友
毋庸置疑，畫質是nex-c3給力。aps-c的。
操作來說epl1我沒用過。3是一些引數在選單裡設定，不在外頭的。
你指的是簡便？那傻瓜功能最簡單了。
對於一些專業攝影的3或許會覺得有些小麻煩 都在選單。不過很不錯了。小機器還能aps-c
14樓：彈子盤
兩臺均為微單相機，coms的面積一樣大，所以同樣焦距鏡頭的透視比例一樣。奧林巴斯的特點是色彩鮮豔，出片非常討人喜歡，但機身為工程塑料的**便宜。索尼的機器較為小巧，並是鎂鋁合金的，機身加工非常棒，從操作的簡便來說索尼的比較好。。
其實你問兩臺機器非常有特點和代表性。如果我給你推薦反而是奧林巴斯的，相機很少是被使用壞的，基本是被淘汰的，攝影不外乎是要**，操作上的相差其實不大。
15樓：雪茄
在**不放很大，不用高感光度情況下 nex-c3 與 e-pl1在畫質上區別不大，但e-pl1更適合有一定攝影技術水平的人用，nex-c3 就是乙個高階傻瓜機，對於對攝影技術要求不高的人更適用。
奧林巴斯EP5和索尼NEX6哪個好？
這兩台相機各有長處。其一，奶昔的感測器面積更大，數碼成像感測器一寸大一寸強。雖然ep5的感測器也是索尼製造的，但面積要小。就動態範圍和色彩深度而言，當然是奶昔6好。其二，鏡頭質量。奶昔的索尼鏡頭都比較差，即便是索尼高階的g鏡頭也很一般。索尼是電子老大，研發鏡頭的能力不如奧林巴斯 但研發感測器的力量超...
奧林巴斯EPL5和索尼NEX5R套機EPZ
推薦nex 5r,索尼的鏡頭群在微單裡算是數一數二了,錢多的話還有很多蔡斯鏡頭可以選擇。個人覺得奧林巴斯在光學領域造詣沒有索尼強。索尼5r,奧巴 s小,這個決定畫質.奧林巴斯e pl5跟索尼nex 5r選哪個相機好?選索尼吧 我用的是索尼5n 5r比5n更好 索尼5r 16 50mm,55 210m...
奧林巴斯E PL5套機，索尼NEX 5R套機和RX100這應該怎樣選擇
奧林巴斯e pl5等於是om d em5的縮微版，據國外使用者說驚人的好，但是還沒有權威評測。索尼nex 5r也還沒有，但是既然是5n的改進型，沒有道理不好。這兩款都非常優秀。現在中國市場上epl5的售價是4999，而nex5r是4180 京東 我覺得有些奇怪。因為在美國，前者599美元，後者648...