李鴻章和慈禧下棋，為何左宗棠奏摺一到便立馬認輸？

1樓：網友

因為李鴻章不想讓左宗棠看到他與慈禧太后的關係很密切，也讓他看到他在太后面前，根本就沒有權利。

2樓：我愛你中國

當時慈禧也好奇問，為何你的政敵左宗棠的奏摺一到，你就認輸？李鴻章解釋，他跟左宗棠意見不和，都是公事，不會因私廢公。

3樓：網友

因為慈禧的棋藝不精，李鴻章和慈禧下棋既不能贏得太多，又不能輸得太明顯，陪慈禧下棋特別累。所以左宗棠的奏摺一來他立馬找個藉口認輸了。

慈禧為何動不了曾國藩，左宗棠李鴻章事先早已佈下了局？

4樓：出岑

因為曾國藩、左宗棠和李鴻章三人三足鼎立的局面，讓慈禧對三人放心。正是當初的三人聯盟，讓後來的湘軍、淮軍兩大集團能夠安然無恙。對於慈禧來說，只能通過挑撥離間達到權力的平衡，這就是慈禧的目的。

慈禧肯定是不敢收拾三人中的任何乙個。

5樓：焉非魚說

因為曾國藩與左宗棠李鴻章，在後期的時候，分別掌握了朝廷各項的權利，他們的關係也非常好，慈禧如果動了曾國藩，那將是牽一髮而動全身，得不償失。

6樓：網友

慈禧之所以動不了曾國藩，是因為當時朝廷上，滿族人沒有能夠統領全域性的將領。只能依靠曾國藩來維持清**的統治秩序。

左宗棠與李鴻章為什麼不和？

7樓：擁有春天的城堡

左宗棠和李鴻章代表的幫派不同，利益方面有著衝突，都是各幫派中的核心領導人物，誰也不會服軟，在思想和行為方面都有各自的主張，是一對名副其實競爭對手，所以就會產生各種矛盾導致兩人不和。

對於列強侵華兩人的態度就是截然不同，其實他們都是想要達成挽救清**的目的，但李鴻章採取「師夷長技以制夷」的策略，認為本國國力不足以對抗列強，一味強和來維護清**的利益，而左宗棠他卻認為可以通過洋務運動籌集的軍隊來保國家的安全，兩人意見不合，言語上起了衝突，這樣就可以看出兩人的不和。

左宗棠比李鴻章年長，各自的遠見也大不相同，因為左宗棠擔任朝廷**時間比較長，閱歷比較豐富，所以兩人對時局的分析也不同，左宗棠想要改變現狀實現救過圖強，而李鴻章想要保全**繼續維持這樣的統治，不希望通過變法來實現，一直處於保守護國的狀態，這樣也就導致了兩人的不和。

8樓：亡者歸來

李鴻章只會做官肥一己之私，瘦天下百姓故而民間流傳：宰相合肥天下瘦，司農常熟世間荒。我想當時天下人眼睛是明亮的建立北洋海軍而只顧儲存實力甲午戰爭一味避戰儲存實力錯失戰機徒耗國力。

左宗棠為人真正，恃才傲物，自古有才能的人都有這性格，心繫天下平會亂，復新疆為名族和領土完整做了不可磨滅的貢獻。

9樓：網友

左宗棠有中華民族的氣節，李鴻章效力於清**，清**就是一失敗就和談，如果甲午戰爭要是左宗棠指揮就是死戰，海軍失敗就用陸軍在朝鮮半島同日軍死戰，沒有和淡沒有條約，打出中華民族的氣節，歷史將會改寫。

10樓：綠色的好望角

浙江、安徽等東部沿海地區的人都是拿做官當做生意，喜歡搞幫派團體利益主義，（以前的東林黨、北洋、現在的就不用說了）。湖南、江西等中部地區當官的喜歡訴諸武力，講究領土完整、民族尊嚴、國家大義。一旦同朝為官互相看不順眼，都看不上對方。

所以道不同，不相為謀。

11樓：網友

左堅守原有主營業務，在競爭中寸步不讓。寧願虧本，也要守住市場份額。他執行得很好，最後卻被公司「出賣」。

李比較有遠見，主張把攤子鋪大，把蛋糕做大。為此不惜損害公司利益，也要和競爭對手達成合作。但是攤子鋪大卻管不好，最後一發不可收拾，在此過程中，還不斷私包中囊。

左有擔當有責任心，堅守底線。但長遠來說，李主張的大方向才是對的。

12樓：網友

他倆不和是不和給太后看的，私下關係還是很不錯的，李鴻章有大清最強海軍，左宗棠有大清最強陸軍，如果兩人在太后面前表示，太后你看，我倆多團結，關係多好，你覺得太后會怎麼做？