1樓：網友
看看什麼性質吧，如果在不觸犯法律道德的前提下，用自己的職務幫助一下別人，也是可以的。
公有制和非公有制統一性
2樓：匿名使用者
根據解放和發展生握寬產力的要求，必須堅持和完善公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度。第一，必須毫不動搖地鞏固和發展公有制經濟。第二，必須毫不動搖地鼓勵段敏亮、支援和引導非公有制經濟發展。
第三，堅持公有制為主體，促進非公有制經濟發展，必須統一於社會主義現代化建設的程序中，不能將兩者對立起來。各種所有制經濟完拿銷全可以在市場競爭中發揮各自優勢，相互促進，共同發展。
3樓：匿名使用者
公有制為主非公有制為輔，明白？
為什麼公有制和私有制是對立的
4樓：網友
什麼叫對xx立？我怎麼不覺得是對x立？書本看多了吧。被洗x腦了啊。
如果對立，那麼為何我國既有公有制又有私有制，並且說公有制為主體，其他多種所有制共存(包含私有制)。私有制是公有制的有益補充等等。
如果一定要說對x立。那麼就是既此非彼的關係。就是說你不可能即是公有制，同時又是私有制。
--討論這些沒有意義的東西。純屬浪費時間和腦細胞。中國為何建國至今沒有乙個諾獎？
而哈佛僅僅乙個學校就出了40位諾獎？就是因為中國的教育制度學的煞x筆東西太多。禁錮了人們的思想的自由放飛和想象。
竟然還把乙個死了100多年的人物的思想拿來當成聖x經。
--不管是公有還是私有，那種制度效率最高，就用哪種制度唄，你說你幹嘛非要給個定義才能加以區分一樣？就算是給了定義，就真能如定義所說麼？還有幹嘛非要分什麼姓社與姓資幹嘛？
那個體制好，更加科學，更加公平，更加有利於生產力的解放和發展，就選擇哪種體制。不要說些理論空洞的狗x屁道理。
--同樣的公有制國企，在中國國企利潤撐死10%上交國資委，這只是規定，交不交交了多少作為「號稱國企主人的13億人民從來不知道，更不知道這些利潤是怎麼花的」。而在英國(也是有那麼一兩家是國企)，卻是90%多的利潤上繳用於全民福利。你告訴我公有和私有制的區別在哪兒？
同樣是私有制，美國微軟比爾蓋茨把財富幾百億全部捐獻出來，只是留給子女幾千萬。這在美國很普遍。(他們的觀念是**於社會，用之於社會，子女自然由社會制度來保障，無需自己擔心)。
而我國的私企，有幾個私企這樣做的？當然我國的私企都是沒錢的主兒，掙錢的也輪不到你做。你告訴我同樣的私有制又有什麼區別？
5樓：網友
兩者並不對立，也不矛盾，公有制和私有制都是經濟制度。
6樓：baby風吹屁屁涼
不對立，在我國是和諧統一的，長期共同存在，共同發展。
7樓：關懷世家
主要區分在於生產資料所有權。剝削與否。政治地位也不同。
8樓：網友
因為與某些權貴的利益有關。
9樓：登陸地球報告
和上層建築息息相關。
為什麼說我國公民的權利與義務是統一的
10樓：四哥有法說
1．公民享受權利，同時要履行義務。我國憲法第33條明確規定：「任何公民享有憲法和法律規定的權利，同時必須履行憲法和法律規定的義務。」
父母有撫養教育未成年子女的義務，成年子女有贍養扶助父母的義務。」從規定的形式上看父母和子女都負有義務，但從權利和義務的雙方來看，父母對於女履行託養教育義務，對子女方面說則是一種權利；相反，成年子女履行贍養扶助父母的義務，對父母來說則是一種權利。又比如，憲法規定所有公民都享有人格權，而對某個公民來說，他享有這項權利，其他人就要承擔保護其人格權不受侵犯的義務。
3．在某些權利和義務的彼此結合上，就某些權利本身來看，它們具有雙重性。例如，憲法規定公民有勞動的權利和義務，公民有受教育的權利和義務。勞動和受教育，既是公民權利又是公民義務。
4．權利和義務是互相促進，相輔相成的。公民享受廣泛的權利，且得到保證，就可以激發人民群眾的主人翁責任感，調動人們的積極性和創造性，這樣，就可以促進人們更加自覺地履行義務。公民自覺地履行義務，國家建設事業發展了，公民就能享受更多的權利。
11樓：網友
1.權利和義務是相輔相成的。權利的實現要求義務的履行，義務的履行要求權利的實現。
2.權利和義務是統一的，密不可分的，相互依存，具有一致性。
3.具體體現在：權利和義務的合一性，對等性，制約性。
為什麼說堅持公有制為主體與促進非公有制經濟發展是統一的而不是對立的?
12樓：網友
我更覺得，公有制為主體與非公有制經濟是既對立，又統一的。
統一的一面來談，公有制的主體形式，讓經濟體制有所支撐。非公有制經濟的發展使得公有制更為壯大發展。就象一塊蛋糕，只有整塊蛋糕都大了，你拿來分的時候，才能大家都分的更多，而不是搶別的的來吃。
這個也就是雙贏。淺見。
如何正確處理公和私，苦和樂，個人與組織的關係，堅定理想信念
13樓：匿名使用者
是的，越是苦，過後你越發愉悅，之後也會苦起來，這叫生活的。難道你想過平淡凡凡的生活嗎？就算想，生活也不會給與你平淡d
為什麼權利和義務有統一性？
14樓：阿迪
任何公民享有憲法和法律規定的權利；同時也必須履行憲法和法律規定的義務。
2）從法律關係的主體來說，一方面，公民既是權利的享有者，又是義務的承擔者。既沒有脫離義務單獨存在的權利，也沒有可以摒棄權利而單獨履行的義務。所以說，權利和義務是法律規定中不可缺少的兩個方面，公民在法律上既是權利的主體，又是義務的主體。
另一方面，權利的實現要求義務的履行，義務的履行要求權利的實現。也就是說，公民享有權利需要條件，這個條件的實現依靠義務來創造，如果不履行義務，那麼權利就失去了存在的基礎。公民能夠享有什麼樣的權利，就根據公民所盡的義務確定；同樣，公民的義務，也是根據它所享有的權利確定的。
3）從我國來說，社會主義制度下，公民得權利和義務是相輔相成，相互促進的關係。公民權利的充分實現，可以激發人民群眾的主人翁責任感，調動人的積極性和主動性，自覺地承擔對國家和社會地責任，儘自己的義務。隨著社會主義事業的發展，又反過來為公民權利的實現提供和創造了條件。
4）對公民的要求來說，在我國，任何公民都必須用權利和義務的統一性原則來規範自己的行為，既要認真行使自己的權利，又要自覺地履行自己的義務，在行使權利時，要履行對國家、對社會和他人權利的義務。
15樓：網友
打個比方，如果你是乙個局長，縣長或是市長，那麼你的權利是合理合法去治理好「局」「縣」或是「市」。。你可以充分發揮你的政治權利，如果你是縣長，那麼在縣裡面，你可以去治理汙水河，開採礦產資源，招商引資，興建水利工程等等等等，這些都是你的權利。。而與對應的就是「義務」，也就是責任。。
你有責任和義務維護好這個縣的秩安穩定，人民安康，往大一點說，就是要「國泰民安」！你總不能讓乙個縣整天都是民不聊生，打打殺殺吧。。。呵呵，，再說纖細一點就是，如果那個縣發生了重大的交通事故，或是特大樓房倒塌的事故，那麼你作為縣長，肯定會被上級領導叫去問話。。
那麼你的責任就是很重大咯。。搞不好，你會被免職。。
說了那麼多，也就是上面你說的「權利的實現需要義務的履行，義務的履行確保權力的實現」
公共需要和私人需要是矛盾的對嗎？為什麼？
16樓：匿名使用者
不對，這不是乙個絕對的問題。當然，他在特定的時間或特定的事件裡可能是對立的，矛盾的。畢竟矛盾是時時存在，事事存在。
但在一定條件下，他也是可以協調統一的。因為個人需要組成公共需要，公共需要也包含著一些個人需要，他有統一的地方，如果能處理好，可以協調統一。
17樓：金湖三河兄弟
人為公為上自己，公中包含自己；人為己為上公，己在公中存在，為好己就為上公。
18樓：匿名使用者
no,己所不欲，勿施於人，己所所愛，大家也必愛之。
19樓：匿名使用者
不對，大家所愛，個人先讓。己所所愛，大家也必愛之。
公有制和非公有制的職稱有什麼區別
非公有制的職稱，不是人事部門評審的，一般只在某個行業有效。公有制職稱是人事部門評審的，全國通用。公有制一般是有名額限制，另外公有制單位的話各方面包括獎金 工資都和這個掛鉤的，但私有制單位就沒有這樣了，他無所謂你是什麼級別，評的時候也沒有名額限制，只要硬條件滿足就可以了。職稱不分公有私有，評定職稱必須...
高中政治必修一公有制經濟和非公有制經濟
公有制經濟包括抄國有經濟 例襲如國有企業 集bai體經濟 比如農du 村信用合作社 等 非公有制經zhi濟dao包括個體經濟,私營經濟還有外資經濟,個體經濟就是你或你的家人開了乙個小店或小作坊,不僱傭外工的,小販也算,私營經濟好理解,就是私營企業等等,外資經濟就是外商投資的企業之類。高一政治。公有制...
我國的公有制經濟和非公有制經濟A在國民
b公有制經濟和非公有制經濟在國民經濟中的地位是不平等的,公有制經濟是國民經濟的主體版,a錯誤 社權會主義經濟是公有制經濟,c錯誤 國有經濟是同較高的生產力水平相適應的,d錯誤 選b。非公有制經濟在我國國民經濟中的地位是 a.社會主義市場經濟的重要組成部分 b.社會主義公有制經濟的 a本小題考查的是 ...