1樓：占星師安妮老師
我覺得不會，雖然光緒皇帝也曾勵精圖治，支援變法，可是這個時候的清朝內部弊疾重重，不是區區變法就能改變的。
2樓：來自呂祖堂有實力的白鷺
實際上，變法成功與否對光緒帝來說並不特別重要，光緒帝只是藉助變法去奪權。一旦擁有權力之後，變法還能不能持續下去，這就是乙個未知數了。
3樓：大樹苗
不會的，因為光緒帝本身非常軟弱，並沒有乙個當帝王的潛質，所以即使是變化成功，也沒有能力帶領清朝走向富足。
4樓：你到底敢不敢
會的，因為這個光緒變法也是有利於當時清朝社會的，如果能夠順利的實施，也是能夠帶動當時朝廷的發展。
5樓：哇塞塞影視剪輯
當然不會。因為當時清朝已經內憂外患了，變法成功的話，並不會增加國力。
6樓：好傷人喝咖啡
我感覺如果光緒變法成功的話清朝的國力必定增強，維新變法的思想比當時封建思想好的，如果光緒變法成功，封建權必定受損。
如果光緒帝變法成功，能救得了大清嗎？
7樓：祁譽佳
如果光緒帝變法成功，那也救不了大清國。因為，光緒變法的過程中侵害到了滿族貴胄的權益，走的是謹大神乙個極端。無法平衡多方關係的變法，最終都不能成為一次成功的變法。
就算光緒變法成功，也會失去很多支持者，會引起清**。
的內亂，最終因內耗。
而亡。所以，大清的滅亡是歷史發展的必然結果，並不是光緒帝變法成功不成功能夠左右的事情。
清**在光緒變法之時，已經是千倉百孔，就算變法成功，也不可能一瞬祥虧間就強大起來，依然會成為列強們欺壓的物件。在內憂外患之際，光緒帝用激進的方式尋求變法，只能突增內耗，激起內部矛盾，加速帝國的衰亡。這也是為什麼慈禧。
太后會在後來叫停變法的原因之一，因為在那個時期，不管光緒帝的變法成與不成，都無法挽仿胡救大清，甚至會加速大清滅亡。
光緒帝為什麼變法？是因為他看見日本變法之後的強盛。但日本變法時所處的環境和清**所處的環境並不相同。
光緒帝只看到了表面的東西，沒有結合自身的實際情況。所以，就算光緒帝變法成功，也只是養出了一些資本家或者軍閥，並不會讓清**本身強盛起來，甚至會出現軍閥割據。
的情況。<>
就像人們所說的，歷史的洪流是不會停下腳步的，擋在它前面的東西，必將會被這股洪流所湮滅。清**註定成為歷史，變法只是光緒帝病急亂投醫罷了。雖說慈禧太后死後，清**最終還是亡了國，但慈禧也算是幫清**續了命。
8樓：高分子系小閆學姐
從鴉片戰爭之後到如今的歷史來看，即使光緒帝變法成功，也沒有辦法挽救大耐指清。實踐證明昌鉛配歷史是人民群眾創造的，清王朝的激鬧統治是腐朽的，是落後的，必將被歷史所拋棄。
9樓：飄零的一片孤葉
可以拯救大清。變法圖強能夠延緩清朝滅亡時間，有助於新思想發展傳播。
10樓：麼麼兒
拯救不了，清朝矛盾在乾隆嘉慶年間就存在了，根源上腐朽，怎麼可能到光緒一下子就解決了。光緒是代表封建地主階慎弊級的利益，有侷限性。不可能為底層老百姓著想。
而友祥且他變法的根本目的，還是為了維護清朝的統治。至於康有為，看看後期他做的事情，就知好孝搏道變法不靠譜。加上還有封建頑固份子的阻撓，變法最後也不會成功。
11樓：蓉淼經驗之窗
我覺得也是救不了大清的，因為光緒帝即使支援這個變法，這個變法也沒有改變封建主義的本質特徵。
光緒皇帝為什麼要發起戊戌變法？他是不是想以此拯救清朝？
12樓：帳號已登出
光緒皇帝的變法是為了拯救國家，當時的國家是非常落後的，發起這些變法的話可以讓國家變得強大一點，可以更好的對抗一些侵略者。他是想拯救清朝的，但是他的變法沒有得到支援，最終導致國家滅亡了。
13樓：殷琬
他面對著腐朽的國家，是乙個力圖上進的皇帝，從客觀的角度出發，他同意戊戌變法也是為中國的發展考慮，足以表明他是想通過變法來進行奪權的，以及在其當時封建思想的因素下也有很大關係。
14樓：王祿
是的，他想要提公升國家的實力，也想要發展經濟，想要向優秀的國家進行學習。
如果光緒帝有實權，戊戌變法能成功嗎？
15樓：
如果權利沒有掌握在慈禧手裡，我覺得戊戌變法能夠成功。因為同時期的鄰國日本也是進行明治維新，全國上下都在學習西方的先進的文化思想，科學技術，改變了當時落後西方腳步的情況，同時先進的西方思想也大大改變了當時一批年輕人，使得他們接受了當時西方先進的科學文化教育，汲取了先進的文化科學技術，為國家的經濟，軍事的轉變提供了有力的人才儲備和後盾。反觀中國，如果光緒帝有實權，戊戌變法能夠成功的原因有這幾點：
第一，光緒帝擁有自己獨特的政治觀點和想法，對西方先進思想能夠接納。在那個時候，西方很多的先進思潮湧入中國，光緒帝也從中瞭解到外國先進的思想觀念，而且他沒有以往傳統統治者的固執一隅，不思改變，面對當時積貧積弱的國家，他心有所想，決定必須改變才能當下現狀，對於先進的西方思想他是抱著接納的想法，對於人才和利於國家建設的政策非常渴望。
第二，當時的中國已經有一批先進的人士希望國家進行改革，學習西方先進的文化技術，改變國力，有了一定的思想基礎。當時先進人士如林則徐、魏源等主張向西方學習先進的地方，提出了「師夷長技以制夷」的想法，成為當時國內學習西方的先聲。後有洋務派以「中學為體，西學為用」的思想指導下引進了西方先進的科學技術，更加推進了當時中國有位先進青年的進行改革的想法。
第三，戊戌變法進行倡導學習西方先進的科學文化，改革政治體質與教育制度，大力發展農工商業，有力推動了當時的經濟發展。對於當時國家的改變無疑是強心劑。戊戌變法的政治措施有廢除八股，興辦西式新學校，同時派留學生到西方學習。
經濟上鼓勵民營企業的發展，大大推動當時生產力的發展。軍事上，實行先進的西洋軍事訓練，讓軍事力量跟西方接軌，舉辦民兵有力解決兵力不足的，地方維護的問題。
16樓：愛美男同學
變法失敗的最基礎原因是當時的中國資產階級弱小，封建勢力強大。加上百姓民智未開，不願意改變。從上到下都反對變法，即使沒有慈禧，戊戌變法也必定失敗，只不過變法能持續時間長一點，影響更大一點而已。
17樓：王先森的水果派
我覺得會成功的，戊戌變法的失敗就是有乙個很大的原因就是光緒帝沒有實權，而掌握實權的慈禧太后反對變法。
18樓：愛歷史的追夢人
也不一定能成功，戊戌變法是要革新新政，雖然是保留君主制，但是也會剝奪君主權力，如果不是光緒帝想要藉手奪權，也不會支援戊戌變法。
19樓：向死而生的態度
我認為會成功的，因為光緒帝本身就是非常支援變法的，所以若是光緒帝有實權，那麼變法之路會更加的順利。
20樓：我簡單愛走極端
當時的實權被慈禧把持著。光緒若有實權，戊戌變法也不會成功。因為戊戌變法提內。
倡中國走西方容資本主義列強的強國之路，但是當時中國的社會性質（封建社會）決定了資本主義道路的發展必然是艱難的，畢竟損害的是大地主階層的利益。
21樓：夏天就要來了了
不能，即使有實權，清朝也存在不了多長時間，清朝的滅亡是必然性的，不是乙個戊戌變法就能改變的，當時國庫已經空虛了。
22樓：火磊
有可能會成功。當時慈禧太后的手裡權利太大，很多事情是沒有辦法去進行。
23樓：越來越喜歡
不能，準確的將戊戌變法本來就是一場鬧劇，當時大部分清朝統治者都知道要改革，所謂「頑固派」也不過是少數人，掀不起大浪。
24樓：獨年無悔
兩種可能，其中乙個是造成清朝加速滅亡，另乙個就是成功實現君主立憲。但是在這僅有的兩種結果之中，前者的可能性更大。
25樓：晴兲學使
這個是很有可能的，具體的情況可以參照日本的明治維新，不但成功了，還很成功。
清朝為什麼不能變法成功
26樓：孤山琉璃
原因如下：清末，朝廷已喪失對地方的控制力。
任何一種成功的改革模式應該是「潤物細無聲」的模式，從下而上，慢慢的由量變而質變。不是什麼朝廷下旨變法就做鋒姿到的。
列強的干涉。當銀枝絕時的列強恨不得馬上把中國肢解，只是因為列強之間的利益糾葛故而暫時保留了中國當時所謂的一統。但無論當時的清朝**如何改變，列強們都不會期望乙個成功的，可以讓中國強大的改革模式出現。搭差。
27樓：運籌大師
清朝氣數已盡，慈禧太后把持政權，苟延殘喘，不思進取，害怕失去權利，不接受變法。
變法成功的商鞅，難保自身性命是因為得罪了很多人嗎？
變法嚴重損害了秦國貴族的利益，而且貴族中的一些人還遭受到了酷刑的折磨，所以他們對商鞅恨之入骨，最終殺掉了他。是的，他的變法損害了貴族階層的利益，而新任秦王又需要得到貴族階層的擁護，所以就把他殺了向他們示好。雖然商鞅變法成功，但他得罪了誰導致付出死的代價？得罪了舊貴族。商鞅主張獎勵軍功爵制，觸動了舊貴...
戊戌變法失敗後，慈禧籌畫建儲廢光緒，最後為何失敗了
慈禧本來是想廢掉光緒帝，讓嘉慶皇帝曾孫 慈禧囚禁光緒帝本身就引起人們的非議，同時在當時西方的先進文化也傳入中國，人們的思想也進一步的開放，慈禧的年齡也不斷的增大。曾經權勢滔天的日子也在慢慢減少，人們把更多的希望寄託在年輕有想法的光緒帝身上，沒有西方支援的慈禧面對強烈的反對之聲，只能繼續讓光緒帝當皇帝...
王安石變法到底是成功了還是失敗了
算是失敗，宋神宗是支援他變法，但在宋神宗死後宋哲宗即位，高太后聽證，是個守舊派，廢除變法，拜司馬光為相，滿意請採納，不滿意請追問，乙個字乙個字打的 王安石變法是失敗的，具體原因如下 北宋自960年太祖開國，到仁宗時間，由於 三冗 而造成的財政及社會危機已經是很嚴重了，變法 越來越成為眾多士大夫的心聲...