「瞞豹」近20天，誰該為這起事故承擔責任？

1樓：帳號已登出

近日，一則「金錢豹出逃，杭州野生動物園瞞豹近20天」的訊息，引發了廣大網友們的熱議，在網上鬧的沸沸揚揚。那麼誰該為這次的事故承擔責任呢？我認為第一呢，就是事發的主要原因所在，沒有去把金錢豹的門關好的那個人，因為他是主要的責任人。

第二，我認為是教唆，商量著不要對**說實話的人，與負責人一起商量著不要說出去的人。第三，我認為是主要的決策人，因為這個人的決策，所以就導致了最終對於金錢豹出逃的情況進行了隱瞞。那麼具體的理由是什麼呢？

我來給大家分享一下我的看法。

一。沒有關好金錢豹的門的人首先，金錢豹會出逃，那肯定就主要是這個管理這個金錢豹的人沒有關好門導致的，那麼如果關好了金錢豹的門呢，那麼這一切包括逃跑，搜捕，負責人**等就都不會發生了，所以這個沒有關好門的人是應該為事故承擔責任的。<>

二。聯合商量進行隱瞞的人第二，就是跟負責人商量著不要去對**進行通報的人，如果這些人都全部都強烈的支援負責人去對**進行通報，並且告訴負責人利害的話，那麼負責人應該也是會及時的進行通報的，所以這個聯合商量著進行隱瞞的人，也是應該要為事故承擔責任。<>

三。主要的決策負責人第三，就是主要的負責人，這個人是最終的決策者，他沒有乙個自己的合理的判斷，也是他對於這件事情的處理不妥當所導致的，所以說呢，這個主要的負責人需要到擔責。<>

2樓：情感小柒柒

應該是這個動物園的負責人為這個事故承擔責任，如果他及時的發出這種豹子逃出的訊息，也不會這麼久還找不到豹子。

3樓：愛唱的英侃

相關人士都應該承擔這件事情的，而且他們這樣的行為不僅給動物造成了傷害，而且還給人們造成了心理陰影。

4樓：辛格

動物園的工作人員應該承擔責任，因為是因他們的管理制度並不完善，才會造成這樣的意外事故發生。

5樓：機加工小張

最主要的責任是看管這些金錢豹的人，這些人應該受到刑事處罰，但是管理員和動物園的主要負責人也脫離不了關係，他們也應該受到懲罰。